2024 年 12 月 13 日
貢寮諾努客‧讓音樂團結我們的心
結合鐵馬影展、在地市集與環境音樂會的「貢寮諾努客」活動,8/2日晚間在福隆東興宮廣場順利落幕,圖中的巴奈和那布擔綱壓軸演唱,狼煙行動聯盟自行粉刷的道具「核廢料桶」,也跟他們從台東坐火車一起到離核四廠不遠的福隆。
如同舞台背景掛布宣示的:「讓音樂團結我們的心,然後繼續前進」,活動負責人綠色公民行動聯盟研究員崔愫欣強調,這次活動希望藉由音樂的感染力和說服力,為近幾年趨向沉寂的反核運動注入新鮮的生命力。
「面對大環境的霸權,很多貢寮居民覺得反抗也沒有用,使得這兩年貢寮在地反核意識越趨消極。」崔愫欣說,綠盟雖然每年都到海洋音樂祭擺攤,企圖把關懷在地的力量滲透進去,但在十幾萬人潮裡總是難逃被淹沒的宿命,去年便衍生自行舉辦反核音樂祭的想法,卻一直苦無資源。直到今年五月鐵馬影展想到貢寮在地放映紀錄片,才積極展開聯合籌辦,並在各方七拼八湊的義助下如期舉行,還有二十多位義工補足活動所需人力。
第三天音樂會吸引數百名觀眾,約三分之一是在地人,其餘是特地從外縣市來福隆參加諾努客的民眾,與原本不知有此活動的遊客。工作人員看到當地郵差抱著孩子坐在旁邊聆賞,台下不少觀眾一起唱著反核歌曲,都覺得相當欣慰,也證明諾努客元年踏出成功的第一步。
鹽寮反核自救會會長吳文通在音樂會結束後的餐宴裡說:「台灣人沒有悲觀的權利,只有付出的權力。」也希望台灣的社會運動能像巴奈《停在那片藍》唱的:「所有痛的錯的腐的爛的,成為養份。」
延伸閱讀:貢寮諾努客元年公開徵信--總決算表與感謝
回應
台電核四的諾大廠房已經佇立背景遠處,
海水和沙灘好大一片人玩著,浪花和青春,無所畏懼。
音樂會參與的人還是不多,
吵雜的環境底下,希望越來越多的人參與,勇敢發聲。
現場很棒,參與的團體,用音樂傳達不同議題的努力,
就連現場的雲也幫忙,幾乎全程遮住烈日送來涼風。
aits:
下午從台北坐火車過去,一路看到雲量增多天空變陰,還很擔心現場是否會下雨呢。
諾努客這次宣傳期很匆促,又是第一次辦,有這樣的成績我覺得很不錯了。希望諾努客能持續辦下去,成為每年夏天的反核社運音樂祭。
從蘭嶼上去支持應該是夠熱血的了!!哈哈
不過這場活動很有意義,一定要挺的啊
(好棒的一天)
朗島魚:
從蘭嶼遠道來參加真的非常夠意思,原來那天你也在現場啊,不知你要去,否則就來場噗友相認會。看到噗浪上你說跟巴奈聊天,當時是否跟另一個女生站在一起?後來巴奈說她還有事要忙,我看見的那個女生就說:「很高興可以跟你聊天!」有這麼巧剛好被我看到嗎?
我印象中好像沒有聽到這句 "很高興可以跟你聊天!"
還是我忘啦不知道 哈哈,
不過我是跟我朋友站在一起沒錯
只是先去跟老林家那閒聊 (她的同學)
感覺在那裡的時候有一些人都在旁邊,(不過很暗)
(會不會還有人找巴奈聊啊我就不知了XD)
很安慰在這塊土地上持續有這樣關懷的聲音。但多年的觀察,我個人的疑問有增無減,請您一起來思考。
1.不時的,有自稱環保反核的團體遠道當地辦活動,曲終人散之後,回到自己的生活,是否也實踐著環保的作為?
2.2000年之前,凡有選舉,關聯到當地的民進黨候選人總會把反核列入政見,但民進黨執政後,卻不見這樣的聲音?
3.當地人掛出誓死反核的口號,但卻又默默的接受台電地方回饋金,諸如學雜費、電費、地方設施?
4.隨著核四工程進行而移入工程人口,當地人想盡辦法讓自己的老房子可以出租給他們。
5.當地人想盡辦法進入核四工地當臨時雇員、承包相關工程,還很擔心失去機會。
6.當地的餐館,很開心有核四的員工來光顧,甚至於長期承攬外送便當。
7.因北宜高而流失的觀光客及日漸萎縮的漁業、海洋養殖,如果核四真的停工了,當地還有什麼工商活動足以支撐經濟?
8.如果國家真的廢核,勢必要有替代性能源,如果你是政府官員,你會怎做?
興建容易淤塞又被抗議的水庫嗎?
興建污染嚴重的燃煤發電廠嗎?
大幅擴建或收購太陽能、風力發電嗎?隨之導致的電價上揚,您樂於承擔嗎?
電價大增,大型製造業基於成本考量,裁員及調漲售價,您可以接受嗎?
taiwanese:
謝謝你的回應,你詳盡列出的八大點,需要比較詳盡的答覆,是否下次來時,能告知一個「更知道對話對象是誰」的ID(若有個人網址也可以填喔~),而不是本報提供一般過客無需留下特定ID的通稱?本報雖然不用登入就可留言,還是希望討論時的對話能更具體一些。
有關你的問題,有許多必須是熟知當地狀況的朋友才能回答,我會嘗試邀請他們來回覆。對第一個問題,雖然我不是「自稱環保反核團體」的成員,不過我的碳足跡比一般人是少一些,我的房間已經超過十年沒開過冷氣了,出門盡量帶環保筷、選擇提供非免洗筷的早餐店、麵館或餐廳,在家附近購買自助餐常帶盤子或盒子去,盡量不用他們的紙盒,在家裡會做垃圾分類與資源回收,文件或講義背後的空白會盡量拿來使用再回收。我沒有開車或騎車,習慣搭乘大眾交通工具,20分鐘內的路程盡量用腳踏車或走路替代,非寒冷天氣的洗澡時間,若沒洗頭盡量控制在8分鐘之內,4樓內上下盡量走樓梯、從10樓到1樓偶爾也會走樓梯,過濾器的濾水一律蒐集拿來沖馬桶,也偶爾蒐集洗衣廢水來沖馬桶(最近因為水庫,不是蓋來沖馬桶的這篇網摘覺得有必要再加強這一點)……
我也想聽聽你是如何實踐環保生活的,可以提供給大家參考嘛?謝謝喔。
有關回饋金、政黨輪替、當地經濟活動與所謂替代能源的問題,請先參考立報記者胡慕情寫的幾篇報導(底下藍色連結都可連過去看原文):
【貢寮諾努客】當回饋金掩蓋一切
引述:
隨著重件碼頭興建,海象也大不如前、常有人出海發生意外;而核四運轉後排放廢水將影響近海生態,核四附近沿海漁業權被政府收回,但漁民生計受損卻沒得到對價補償。
貢寮只剩觀光。從台北來玩的吳先生說,如果核四運轉,「可能不會帶孩子來玩」。「對安全的疑慮,讓政府也不願投資資源。」崔愫欣直指:核四毀掉的,是一座城。
真理大學財經系大四的蔡昌憲是澳底人,他坦承核四帶來部分就業機會,但多數是臨時工;有些人爬到高階,卻搬離貢寮。從小跟著家人反核的蔡昌憲不考慮留在貢寮,「核四阻斷我們所有活路。」
====
【貢寮諾努客】無核幻夢二十年
引述:
綠盟理事長康世昊透露,2000年他再度接觸貢寮時,「這裡就已經慢慢分化了」。核四停建又復建,居民意見開始分為兩派,一是認為民進黨情有可原;另一派則認為根本遭受欺騙。過去反核,居民幾乎都倚賴政治影響力,被動員抗爭,如漁民曾出動十多艘機漁船和舢舨,圍阻花蓮來的石料船以抗議核四工程施工,「但20年來也就只會傳統的動員抗爭路線」。
管理貢寮公有市場的吳伯伯現今63歲……吳伯伯一面仰賴政治力改變核四未來的可能性,又一面嗟嘆:「政治真黑!」他說,國、民兩黨的政治人物都一樣,不會對反核認真的。尤其今年全國能源會議中宣佈核能為「過渡」選項,「我看反核是更加沒可能了」。
====
無視碳減量 工業局力推高耗能產業
引述:
據台電統計,民生用電占全台總用電量18%;去年台電推動用電下降減電費政策後,用電量大降;但最耗電的工業部門幾乎沒變,顯示民眾願意配合環署提出的「節能減碳無悔政策」,耗能產業卻不願「無悔」。
去年台綜院與環保團體針對能源政策進行評估時,也做出在去年11月將能源政策提送環署進行政策環評決議,至今沒有進行。當時台綜院強調不會放棄再生能源發展,預計2025年再生能源可發8,450萬瓦的電量;再配合2009年核四順利運轉、核一、核三正常除役,低碳能源使用效率可由現行43.2%提高至 50%。但在全國能源會議中,這些結論全被推翻。
===
從近年來的發展很清楚的看到,核電廠的延役和核四興建運轉,已變成政府調整高耗能產業政策、減緩發展再生能源的藉口(不管是綠色還是藍色執政),進一步內容請參看:核電趕跑風力發電。台灣水電費本來就太低,而原本是全球生物多樣性寶庫的環境惡化至此,是因為我們縱容財團與政府聯手用「消耗30個台灣的速度」,賺取他們的政治和經濟利益,他們的成本計算扣除了各種發電、耗水及開發的環境成本,並轉嫁到全民身上,政府則用廉價水電來換取選民的漠視、不抵抗,再加上台灣教育甚少著墨於「關心公共議題」、並不鼓勵獨立思考(雖有少數用心教師但仍不普遍),台灣這些年產業和能源政策,無論是哪一黨執政,從來沒有真正從國家永續發展的視野、經過足夠的民主討論和辯論再加以擬定執行,大多數人視「犧牲少數」為理所當然,「反正我家沒污染、核廢料不是放我所在的縣市就好」之心態到處可見。
然而,對台灣存在眾多環境污染事件受害者(參見核苦!何苦!、六輕與癌症顯著相關 所得最低罹癌最高 雲林的無奈與憤怒、沈小毛,你該為潮寮事件下台、台灣不可承受之輕--台塑六輕...七輕...whatever、王永慶死得好,我們死得早、死得糟,這都要謝謝台塑),我實在良心不安,寧可在「推動政府調整高耗能高耗水產業結構」的前提下,接受水電費的合理調漲。去年在特別推薦網摘我收了一篇從台灣蠻野心足生態學會電子報看到的洗澡洗再快也不夠:為甚麼個人改變不等於政治改變,提供了我不同的思考角度。以上,希望有回答到你的問題。
網路論辯向來不是我的專長
也不太喜歡這種看不到的敵意
為什麼說是敵意呢?
因為我看到你所使用的言詞上
並沒有想請教問題的禮貌
反而是一種已有定見的諷刺
不過為了不讓版主覺得困擾
我還是試著回答一些問題
1.不時的,有自稱環保反核的團體遠道當地辦活動,曲終人散之後,回到自己的生活,是否也實踐著環保的作為?
A:為何用【自稱】二字,顯見你對環保團體不以為然, 環保團體也是一般人,為何會特別認為這群人回家後一定會做著不環保的作為,我只能想像高官自稱環保,回家後卻住豪宅開大車,因此我猜測你的環保標準一定很不一樣,是否應該先說來讓人聽聽?
2.2000年之前,凡有選舉,關聯到當地的民進黨候選人總會把反核列入政見,但民進黨執政後,卻不見這樣的聲音?
A:民進黨為何會變?這件事我也很想問問他們,我的解讀是他們覺得理想太困難,為了能繼續順利執政,只好放棄理想,但真正的答案也許你應該去問問他們,我也很想知道
3.當地人掛出誓死反核的口號,但卻又默默的接受台電地方回饋金,諸如學雜費、電費、地方設施?
A:誓死反核是1980年代反核運動剛起的口號,當地居民真真正正地反對了二十年,犧牲了許多青春與血淚,當初這些事情你有關心嗎?時移事易這麼多年,現在許多人迫於社會無情、政治無奈只能接受認命,將反對者逼到角落,以強勢脅迫弱勢接受補償什麼鬼的,這不正是社會主流欣然樂見的嗎?核電廠施工至今,破壞人家家鄉,趕走觀光產業,補償本就是應該的,有人始終堅持不拿你看不到,而有的老百姓默默拿了,為何你就要因此奚落他們?
4.隨著核四工程進行而移入工程人口,當地人想盡辦法讓自己的老房子可以出租給他們。
A:是啊真可憐,本來好好一個國家風景區,可以像墾丁一樣讓老房子改建出租給遊客當民宿多好,現在因為當地只有核電最大,觀光產業無法發展,除了租給工人還能怎麼辦?
5.當地人想盡辦法進入核四工地當臨時雇員、承包相關工程,還很擔心失去機會。
A:同上, 真慘, 現在因為當地只有核電最大,觀光產業無法發展,是誰逼得當地人只能進去核四做工,真的是做工喔!因為台電的工程人員是要考試的,不是當地中老年人可以去的,只能幫人洗衣服、割草、行政雜務等臨時工,絕非什麼好頭路,承包工程也還要有門道,不知要打點多少,多半是地方派系才有資格, 而且這些機會等到核四工程結束後也就沒了。
6.當地的餐館,很開心有核四的員工來光顧,甚至於長期承攬外送便當。
A:同上,我都不想再回答了,當地餐館以前都是招待一車車的遊客吃海鮮,現在觀光沒落,門口羅雀,只剩核四工人, 而且這些便當,等到核四工程結束後也就沒這麼多工人了。真慘啊!
7.因北宜高而流失的觀光客及日漸萎縮的漁業、海洋養殖,如果核四真的停工了,當地還有什麼工商活動足以支撐經濟?
A:我實在搞不懂核四算啥工商活動,能怎樣支撐當地經濟?能讓漁民與養殖業者轉行,進去當工人嗎?能帶來參觀核電的遊客,促進當地觀光產業嗎?說到底還是讓當地人做做臨時工、讓當地餐廳做那上百人的員工生意?明明可以有數百萬人次的國家風景區,可以養活一整排的海產街,可以養活許多家民宿與旅遊業,可以養活許多逐漸轉型成觀光漁業的漁民, 最後卻只能靠一座核電廠施恩,而且還吃不飽!這到底是為什麼?
因北宜高而流失的觀光,需要國家重新為當地做觀光規劃與建設,但政府選擇把錢投資在核電廠而非當地產業,絕對不是為了當地居民好吧,而是叫他們為了大家犧牲,不然為何要補償他們?這就是國家虧欠他們的鐵證,可沒有任何一條法律是有人反對就要給錢的,而是有了破壞與影響政府才會給錢。
8.如果國家真的廢核,勢必要有替代性能源,如果你是政府官員,你會怎做?
興建容易淤塞又被抗議的水庫嗎?
興建污染嚴重的燃煤發電廠嗎?
大幅擴建或收購太陽能、風力發電嗎?隨之導致的電價上揚,您樂於承擔嗎?
電價大增,大型製造業基於成本考量,裁員及調漲售價,您可以接受嗎?
A:這就是你希望當地居民犧牲的理由吧!但作為一個有獨立思考的公民,如果你看到有環境或是人群受到污染或犧牲,應該想的方向是如何去避免傷害,去反問台灣真的需要那麼多電力嗎?產業與民生用電的節能比率不能再高一點嗎?再生能源的比率不能再提高一些嗎?政府都說不行的時候,你就只能接受不能質疑嗎?說實話,台灣的電力缺口不如台電宣傳的大,再生能源的潛力與發展不像政府說得那麼小,節能政策的空間則是幾乎完全沒開始,如果有好的能源政策,不興建水庫或是火力,逐步地廢核不是不可能的事。
我常說台灣的能源政策是恐嚇下發展的,老是威脅民眾電價上漲,產業會走,你知道台灣的工業電價是亞洲最低嗎?政府讓產業用低電價、低工資、低價用地取得大量利潤,然後也無須負責污染環境的費用(這就是台灣的現況),如果告訴老百姓民生用電比工業用電貴多了,目前過低的工業電價就是因為用全民的錢做補貼,大家會樂於承擔嗎?如果說讓產業大老闆賺的利潤少一點,讓工業電價上漲,大家可以接受嗎?
作為一個公民來說,我想是可以的,只有大老闆不願意,很可惜我很少用自己是政府官員的角度想事情,因為他們不太想負責任,也不太想得罪大老闆,而我覺得台灣人最大的問題就是明明自己是老百姓,卻老愛虛擬自己是官員或老闆的Avatar,搞得思考混亂了,不可不慎啊!
Sorry
因為熬夜而口氣不太好
我的寶貴時間要拿去作別的事
所以回答的簡單一些
想知道更多,自己要去網路上搜尋資料多做功課喔!
愫欣:
能得到你如此大篇的回應,實在太感謝了,火氣大很自然,畢竟身為「貢寮,你好嗎?」紀錄片的導演,你用多年生命深入體驗那裡的興衰血淚,有感情的人怎能不火大?我也完全能體會你最後說「回答的簡單一些」,是因這裡頭有太多光陰累積的背景資料,不是三言兩語可以道盡,也因此我樓上的回應提供了一些文章連結,希望來提問的不知名讀者,及其他會來看本報迴響的讀者,能夠花一點點時間,了解一下台灣能源政策和環境的相關問題。
另給taiwanese:
在本報環保生態網摘,精選多篇精采的環保生態相關文章,於2007版的環保生態單元,也有15篇不同主題的轉載論述,甚至在經濟金融單元的中科四期--低利時代的科技迷思、行政司法單元的蚵仔煎:夠了,no more 科學園區、台灣已成為汽燃油代工業者,也都從不同角度來探究台灣產業結構不良的問題。真要關心台灣環境可多多參考,要看更完整、全面的環境報導,請不吝時時拜訪環境資訊中心。
(本篇回應在2010/1/09 am8:55略作增修)
知識份子有三種
第一種是有機知識份子: 關懷土地眾生,投入社會實踐, 不愛己軀, 言人所不敢言
第二種是投機知識份子: 為私利、拿計畫、作打手、說謊言、耍驕傲, 當權力者的鷹犬
第三種是傳統知識份子: 冷漠, 事不關己, 得過且過, 被宰制也無所謂, 終其一身渾渾噩噩當個單面向的人!
每個人都可以用自己的心決定要當哪一種人的!
Scott Chi:
第一次聽到這樣的知識份子分類,是你自己分的嗎?這樣分類挺有趣的,但對傳統知識份子好像有點不公平呢,古早的知識份子不也是「以國家興亡為己任,置個人死生於度外」?因為你的留言,我好奇搜尋了一下,發現這篇第三種知識份子的分類,節錄引述如下:
===
第一種知識份子,可以稱為「學術精英」,但他們是基於「興趣」或「追求真理」的動機而做學術研究,換言之,把學術研究當作職業工具,或者視為任務者,不在第一種知識份子之列。
第二種知識份子,一般稱為「公共知識份子(public intelltual)」(此概念的創始人為Edward. W. Said),他們不分學歷、地位、知識背景與職業,凡是關心社會、對各種公共議題有批判意識者,且以開放與平等的方式進行說理,都在此種知識份子之列。
第三種知識份子—「新興知識份子」……我認為是目前社會輿論的大宗,他們多半不是出現在報章雜誌上,而是出現於網際網路。……他們有其他比較特殊的地方:(下略,欲知詳情請看開頭文章連結)
===
你最後那句說得好,確實如此。
發表新回應