大園稀客--美洲尖尾鷸

>2009年國家重要溼地評估結果出爐，包括許厝港在內新增加了28處溼地，台灣國家重要濕地將超過100處，面積可達7萬公頃。

這句有問題，營建署目前尚未公告，所以並不算數。也因此才會有認股救白海豚的事。

Penguin：

我在內政部營建署網頁找到他們職掌的溼地復育網頁，內附「國家重要濕地分布圖」，７５處溼地共分成「國際級、國家級和地方級」，不知這算不算你說的公告？無論如何我先用編按補充到雙關的文字裡了。

比較令人疑慮的是營建署這段說明文，並未提供國家重要溼地「法律位階的保護」：

目前劃定之「國家重要濕地」範圍可能與部分開發計畫競合，或涉及私有土地，使得私有地主產生權益受損之疑慮。對此，本分署試圖以生態工程方法尋求保育與開發行為之雙贏。「國家重要濕地」之劃定為上位行政指導計畫，非法定保護區，範圍內私有土地仍依有法令規定進行使用管制，不因劃入「國家重要濕地」而影響既有合法使用權益，本分署亦將與各界加強溝通...

to Penguin & aboutfish:

感謝兩位的釜正!
文案部分我經查詢後進行了以下修改,希望能提供更正確的資訊:

許厝港為全台53個重要野鳥棲地(IBA，Important Bird Area)之一，2009年提報爭取為國家重要溼地。但許厝港緊鄰著桃園工業區，處處看到工廠排出的煙塵及工業廢水排放，加上西濱快速道路開發衝擊，還有垃圾堆積沙灘的影響等都持續危害這片水鳥天堂。

其實我那都有整理。

1. 2009新增的，因為包含部份「國家重要開發案」，例如彰化海岸由未定級改定國際級，可能影響國光石化案，因此原定於二月公告，遲至目前尚未有結果。

2. 目前國內並未有任何針對「溼地」之相關法令，即營建署之公告溼地，並無任何規範，亦無任何法令可保持其溼地情況，於第一批公告溼地中，若土地擁有者欲進行開發，營建署並無法阻止，而土地擁有者可依營建署之公告溼地，經當地縣市政府提出計劃，申請經費補助。

3. 目前溼地法草案已經出爐，但與現有之規劃方向其實極為類似。因此，即使溼地法給予溼地法律位階保障，但依現有評估方法，仍無法保存應保存之溼地。

關魚，你那個75是去年版的。

營建署城鄉分署，現在已經是這樣子

>未來本分署將持續辦理濕地保育及相關建設協調事宜，適時進行「國家重要濕地遴選與評鑑作業」，協同各縣市政府辦理重要濕地保育工作，加強濕地保育、復育及教育之推廣。同時持續與國際保育組織交流並建立合作伙伴關係，共同推動國際性或區域性濕地保育事務，將台灣濕地納入全球濕地保育之一環。(99/04/13更新)

適時進行，而非定期進行。

http://www.tcd.gov.tw/file/62.pdf?sidflags=86d3319e64c7b2f44f67a7e69316da71
簡單來說，這張地圖裡沒列的，都不算數。

Penguin：

謝謝補充說明。我在雙關照片底下文字用編按連結的資料，就是營建署「99/04/13更新」的網頁，「75處」的數字就是引自你連結的那張地圖（編號編到75號）喔。你那裡的整理，是指內附「全國重要溼地定案」的Dunlin No.7 復刊號嘛？或者有更新的？

不是。

那張圖就是代表政府目前官方認定的公告溼地。圖沒有，那就不是。

對呀，75是2009年公告的呀，Dunlin No.7 是2009年夏季號。而這是2008年的評估結果，在2009年公告。

但是2009年的評估結果，在2010年並沒有公告。

吳敦義一句話 國家重要濕地公告立刻暫緩
http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=50830

敬邀連署：「收復濕地、還我河口」搶救濁水溪口彰化海岸國際級重要濕地
http://twsousa.blogspot.com/2010/02/blog-post.html

又有相關新聞嚕....（經建會通過「國家重要濕地保育計畫」）
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100524/1/26897.html