致總統府副秘書長羅智強的一封信
此致羅智強先生：
剛從新聞和臉書陸續看到你請辭總統府副秘書長的消息，看完你寫在臉書的辭職告白，身為資深新聞人，我有些真心話非常想跟你分享，就冒昧寫出這封公開信了。
你在辭職告白裡寫著--
妻告訴我，剛滿四歲的小女兒做惡夢驚醒，醒來時哭著說：「媽媽，我好久沒看到爸爸了，我好想爸爸。」
我不知道你是否曾經嘗試體會過，大埔張藥房的大兒子張元豪前陣子每天每夜恐懼「永遠失去爸爸」的失眠心情；是否曾經去注意過公視報導的大埔新聞畫面，元豪在2013年7月18日晚間，親眼目睹從小居住的房子被怪手拆到只剩下一面牆，和他媽媽一樣淚崩差點跌坐在地、簡直能從螢幕前聽到心碎聲音的那一幕。
＊張藥房的大兒子張元豪20130705被政府折磨到情緒崩潰跌坐在地／攝影／關魚 ＊
你後續寫著--
有一次，妻問我，這樣忙碌與付出，到底為什麼？我想了想答道：「為的是問心無愧吧！」可是，這樣的理由，也差不多支撐到了頂點了。過去一年，我開始思考去留問題，也和馬總統談了多次，我告訴總統，忙與累都不是自己想走的最大的原因，而是當自己為了工作燃燒了所有，仍抵擋不了像黑色海嘯一樣的負面浪潮，那讓自己不知為何而戰。
所以外界是否能夠這樣解讀 -- 你閃電辭職的主因就是「問心有愧」和「不知為何而戰」？觸發我非寫這封公開信不可的內容是你寫的這段：
國會議長涉入司法關說，這中間的是非真的有這麼難分辨嗎？如果總統在此事選擇迴避、沉默，讓國會議長的司法關說雲淡風輕的過去，讓一個關說司法的國會議長全身而退，那麼不啻是告訴全體國人：「有權判生、無權判死」將成為中華民國法律唯一的鐵律。大家想想，這樣一來，倒楣的會是馬英九總統嗎？倒楣的應該是無權無勢的平民百姓吧。
原本我在推特寫的第一個反應是：
你真是死腦筋，現在「有權判生、無權判死」本來就已經成為中華民國法律唯一的鐵律，而鐵律的創造與執行者，正是你死忠的對象馬英九啊！
但仔細讀到後面，我想我從中讀出了你的弦外之音。你果然很清楚，這個鐵律從以前到現在，倒楣的從來不是馬英九總統，而是「無權無勢的平民百姓」。
後半段你寫著：
如果，你我都不能接受，為什麼當馬總統站出來捍衛司法正義，最後被批評的卻是馬英九？政治力不容介入司法，這是憲政天條，王院長踩過紅線、跨入禁區，為民進黨黨鞭柯建銘的司法案件關說，我們能夠無動於衷嗎？
馬政府歷任發言人最大的特色，就是「擅長用自己的話打自己的臉」。以前主流媒體全面由國民黨掌控的時候，這種自己打臉的話還可以騙騙沒有獨立思考能力的閱聽大眾，但台灣現在已經是解嚴26年、網路無比發達且鄉民無限強大的時代了，用再多表面漂亮感性的話，都無法顛倒「大是大非」。
政治力不容介入司法，這確實是憲政天條，但馬總統從當年還是學生的時候開始，就一路靠旁人的吹捧用「政治力」介入各種領域，當然也包括司法。這種特權手腕在他當上總統以後，就成為「最高級也最恐怖的破壞台灣憲政元兇」。對憲政稍微有點概念的公民當然不能「無動於衷」，所以昨天（2013/9/11）公民團體才會聯合發表聲明，疾呼「總統凌駕國會，政黨凌駕憲法」。
結語你寫著--
今早，我開始寫這封公開信，向朋友們告知我的決定，說說我心裡的話，我想把這封信裡的肺腑之言，當成總統府副秘書長職務結束前的一顆照明彈，做最後一次燃燒。
我最後想跟你分享的真心話如下：
「知識分子和下屬的責任，絕不是愚忠到底，而是在主子瘋狂的時候，必須予以最有效的勸諫和死命阻止恐怖愚行，以免主子因為嚴重缺乏政治判斷力而身敗名裂、遺臭萬年。」
台灣好生活電子報總編輯關魚敬上，2013/9/12
【附註】
⊙ 用我們的汗水，搶回台灣未來的幸福
⊙ 台灣是我們的國家，不是政客的玩具
列印
轉寄驚鴻台灣
回應
想到West Wing那句話 "我們做政治幕僚的，其實是月亮。我們所有的光芒，來自圍繞的那個太陽。如果有一天太陽墜落不發光了，我們就只是漂浮在宇宙中，冰冷而無聊的石頭。" 擔任幕僚最大的噩夢，就是有一天發現，提拔自己的主子發瘋了，不再值得自己的付出。個人恩情與大是大非間的糾葛，掙扎，很折磨人的。
Albert Tzeng：
我忍不住想起唐太宗李世民和清朝的康熙，能夠名留青史的明主，最大的特色就在能夠廣納接受「下屬的勸諫」，被罵得再火大都要善待「願意直言勸諫的下屬」。可惜馬英九從法務部長到總統的一路首長職務，最缺乏的就是這一點，終於釀成現在台灣政壇的悲劇。
煽動言論請你停止，台灣不需要你這一封信
真心為台灣好，請你以更多面向思考謝謝
(寫信就寫信還畫重點配示意圖，嗆馬很潮喔)
如果你是是真心為台灣好、如果你真的懂得什麼是多面思考，為什麼你還會說這篇文章是煽動言論？
護航還用這種不理性無邏輯的說法啟不丟人現眼？這年頭哈馬很潮齁？
台灣最不需要的是你這種閱讀能力有障礙還膽敢大聲咆哮制止他人發言的東西。
煽動言論？我真懷疑用這個詞扣作者帽子的到底知不知道這四個字是啥意思？
2006年6月18日，馬英九在選舉造勢場合說到，當民意已經不支持你，你的政治責任已經沒辦法在承擔的時候，你就應該知道自己下台，不要等人來罷免你。由此可見，不管是支持陳水扁或支持馬英九的人都有一種共通點，就是雙重標準、是非不分到靈肉分離的境界。
TED有一則演說
"政治只是政府的一層表皮"
政府運作取決於人民的態度與整體社會氣氛
來灣人真的很愛湊著罵罵
然後在說別國很棒
相信樓上肯定是覺得護馬很潮...
中華民國國會議長都被公然的污辱了，還要說好舒服嗎??
護馬都閃辭
媒體最愛大家嗆馬了~~快~繼續嗆吧~
媒體(潮牌店)坐收人氣~~
看看嗆馬文章的討論度跟點閱度就可以知道了~
發表施政方針才不是甚麼重點勒~~~
重點是馬皇又幹了甚麼好事比較有意思(網民邏輯)
致所有要來留言回應的讀者：
好生活報創刊六年半來，一直設有發言版規，跟聯合報、中國時報那種可以任由網軍肆虐的地方是很不一樣的，如果有違反版規的發言，一律會被刪除，敬請參考～萬用發言版規，摘要兩條如下：
＝＝＝＝
1.發表涉及人身攻擊、毀謗名譽、色情騷擾、鼓吹自殺、煽動暴力、種族歧視等違法情況。（2010/5/8新增解釋：含故意挑釁、完全不尊重本報管理權的留言。2011/3/2新增解釋：明顯帶有歧視意味的嘲笑等發言也將視為語言霸凌予以消音）。
3.以各種內容大量洗版、傳輸或散佈病毒等各種故意妨礙本報系統正常運作行為。（2010/5/8新增解釋：含任何惡意增加管理負擔的留言）。
＝＝＝＝＝＝＝＝
本報創刊以來即設有法律顧問，若有惡意鬧版、破壞版面到違法程度的情況，也會在保留證據後刪除再報警處理，網路凡走過必留下痕跡，不要以為不留名就追不到本尊。特此說明。
由於剛剛一下子湧進來的「無名留言」太多，為了避免違法攻擊言論造成本報管理上的困擾（總編最近很忙沒空花在浪費時間的地方），從現在起先將留言改為「審核制」，近期違反版規的留言將不會在本報版面上出現，直到攻擊明顯停止，才會再度開放成隨意發言制。
恩好
Albert 你一定是誤會羅前發言人的意思了。羅前發言人所謂的大是大非是關說。關說是鐵一般的事實這點。單就文本論，他並沒有覺得他老闆瘋了。請你明察。
"國會議長涉入司法關說，這中間的是非真的有這麼難分辨嗎？如果總統在此事選擇迴避、沉默，讓國會議長的司法關說雲淡風輕的過去，讓一個關說司法的國會議長全身而退，那麼不啻是告訴全體國人：「有權判生、無權判死」將成為中華民國法律唯一的鐵律。大家想想，這樣一來，倒楣的會是馬英九總統嗎？倒楣的應該是無權無勢的平民百姓吧。"
不認同馬宗痛的做法的群體未必就是認同『關說』可被接受啊！
把這兩件事混為一談的人自己要先搞清楚邏輯吧？！
1.假設『關說』確有其事，如馬宗痛自己愛掛在嘴邊的：那就依法行政
2.不直接提出明確事證(如:錄音)而無視法理份際，恣意妄為
這何嘗不是顯而易見的矛盾且明顯違法！
如果能做到身為球員但不兼裁判，今天又何須落得遭人指指點點的難堪局面？
後果自負，謝謝指教！
身為一個上班族，坦白講我最討厭那種把爛攤子丟給別的傢伙，一點責任感也沒有．就如同那個楊志良一般，頂不住壓力，一走了之然後放一堆的嘴炮．
話說回來，民主，最重要的地方是權力不能讓一個人把持，所以美國有三權制行政立法司法，英國有上下兩院的內閣制，順帶一提前幾天，當英國國會反對總理空襲敘國提議，總理說，有關這個提案，顯然民意不支持，I GET IT, I WILL ACT ACCORDINGLY.
行政 司法 與 立法 必須分開運作 當一方試圖去統率這兩方時 無論是哪一種正當理由 那又與獨裁者有何異？
再舉個無人能制衡例子，在過去，就有一個人以被民主上流社會當小丑視之，但以三成的民意支持，以司法驅趕反對他的黨，最後成為獨裁者．因為他相信，只有他的作法，可以給每個國民麵包吃，帶領國家走出大蕭條．
他的名字就叫 阿道夫·希特勒
危言慫聽嗎？當年那些德國上流社會商界也是如此的想吧
當我看到馬英久最近的言行，總讓我起雞皮疙瘩，不知當年一些關注政治的德國人，有多少人也是否也有一樣的想法
對於深根綿密的偏見,以及由它而生的激越傲慢的攻擊進行說理說服,
關魚真不失赤子之心啊!
molokim：
謝謝你的肯定。我所認識的正港新聞前輩，每一個都有「赤子」和「赤誠」之心，而且還搭配對新聞之神的「赤膽」XDD～
看你的帳號早在四年多前就註冊，差不多是好生活報復刊後就來加入會員了，請問我們是網路上的舊識嗎？如果是，抱歉從你的ID我一時看不出來你是哪位朋友。
唉～ 這就是唯恐天下不亂的記者, 台灣在這些記者煽動中, 不管誰當家, 都一樣亂 一樣糟, 這樣要如何走下去？？
如果真為台灣好, 請放下一己私見 !!
王院長即使涉案, 在法律面前不容, 但他為維護社會安定的氣魄與見地, 令人欽佩!!
光一個立院密室協商陋習，就應該讓柯和王下台好幾次了，還欽佩咧
唯恐天下不亂的匿名馬甲侵門踏戶罵甚麼「唯恐天下不亂的記者」，還真是忝不知恥。
「社會安定」竟然需要靠你們這些拿錢辦事藏頭露尾，侵門踏戶恐嚇辱罵的東西才能夠維持，那這種法律規定和正當成續甚至羅吉說理全歸無用的腐爛社會，不如早點徹底崩壞的好。
大埔的事情真的還滿奇怪的。政府徵收都照程序走，幾百戶都沒問題，就你家有問題?
照程序來換地不要，就是換錢，換錢也不要，國家都不要做事情?最後還重新在跑一次，農地換建地少說幾億，沒想到農民為了台灣，表示想永世務農，令人欽佩。苗栗直接換另一塊更大的農地給你，雖然比建地少了幾億，但在次給你務農的機會，又不要?然後在媒體上滿口謊言，要如何取信於社會大眾?看無知的學生在那邊支持，真的覺得很諷刺。現在政府低能，就顯得學生運動很朝很屌；老師也各種鼓吹，好像大學生沒上去反對，就是漠不關心，就沒人想過，那個議題就不是我所認同，為何我要上街?
人家寫一封信表示自己的信念，單純的是非，作者直接放大招，搬出無能馬政府，神跳針，這和翻阿扁救援之流有何不同?
確實很多事情充滿許多角度與面向，尤其是政治包含人與人之間複雜的關係，但你想加入所有元素，各種發散，還有討論的可能嗎?
"讓這個政府敢這樣為所欲為的，是多數民眾的不作為、是當少數人努力想要有所作為時，其他人因為他們的勇於爭取和自己的奴隸性格不一樣的不能接受，更是當那些挺身而出的人被政府濫權逮捕時，這些少數人落井下石，說著「你們要為自己被逮捕負責」的冷漠態度"
不想像你一樣當奴才的少數人，錯了嗎？
有趣！徵收照程序走，幾百戶同意，所以被徵收戶就沒有說不的權利？多數人點頭就可以抄了人家？
高才若君，是否要先搞清楚「自由民主憲政秩序」為何意再來談？
民主不就是少數服從多數
民主不是「只有」少數服從多數而已，謝謝指教。
閣下也該去弄懂何謂「自由民主憲政秩序」。
>幾百戶都沒問題，就你家有問題?
這就是被政府洗腦的下場....以為鬧事的就那些少數分子
你以為其他上百戶也是歡天喜地的接受被都更?
這之前早就怨聲載道，為了不跟政府鬧翻只好默默吃下委屈
>看無知的學生在那邊支持，真的覺得很諷刺
諷刺別人無知，不會讓你變得更有知
請大家注意那些除了諷刺攻訐以外沒有立論，舉證和說明思路的留言：以個人在網路操作領域工作的經驗看來，他們有極高機率是受雇於馬政府的網路公司打手，他們的特色是：
1. 回文不會太長，並且無法交代除了情緒性的指控和煽動性的言論以外的"具體事實"，原因是他們身兼數個專案，無暇閱讀和了解事情的來龍去脈，好一點的煽動性言論，也是絕對不會涉入文章探討的核心議題，他們會拿支微末節的小錯誤企圖誤導討論方向，因為他們沒有人力物力持續追蹤辯論。再加上他們平均工時很長，腦袋其實無法太順暢地運作。
2. 愛用語助詞，符號和很瞎的論壇慣用語（請參考mobile01）來填補他們沒有內容的留言。原因是這是他們所謂的專業，而通常他們聘用的員工也就是這些論壇的愛用者為主，有許多甚至尚未從大學畢業。
3. 也不能是一行文，因為主管也是會要求字數的。
4.請仔細觀察他們的回文策略指標：這些留言的目的在：
A 帶起相反的討論風氣
B 停止他人繼續討論
C 使中立的言論產生，中和掉言論對客戶的傷害
D 誤導討論方向。請觀察前後回文的脈落，還有他們是否依據其他人回文的內容而調整策略的方向：因為如果眼看倒轉無效，他們可能會退而求其次改變方針，希望真正的在看這篇的人們，每個人能夠犧牲一點自己的時間，寫下自己看了文章以後的真正感受：你我看得出操作，但請一起避免讓看不懂操作的年輕論壇使用者遭到洗腦，不要因為這些品質很差的留言動怒或拒絕回覆，因為那正是他們的目的。
From UCL：
謝謝你的操作經驗分享，由於你原本的留言沒有分段全部擠在一起比較難閱讀，為了讓更多讀者容易看懂你的意思，不會因為一片字海就跳過不讀，我剛用編輯功能幫你分了段，特此說明。
羅 智 強 覺得 馬英 九 剷除 了『往日最大的 支持者﹐ 今日 最 勁 的 敵人』---
王金 平﹐他自己也為馬英 九 咬 了蘇貞 昌 一口 ﹐滿以為 可以『功 成身退』﹐
還說是老婆大人 嫌 他每 天超時工作﹐沒時間陪 家人﹐ 真是 『謊言一大堆﹐
謊言滿天飛』。
羅 智 強﹐你 最好以後不要再 踏 足 政壇﹐因為 沒有人會相信你了﹗
中國文化的傳統是親疏有別。馬英九以摧毀敵人的手法來對待自家黨員兄弟，難怪李遠哲說馬英九臉上充滿仇恨，李德維說馬英九真的瘋了。
不論關說有多少真實性或多少道德價值，實際上就是政治鬥爭與消滅政敵的口號而已，真正的目的是要摘除王金平立法院長的職權，讓執政者能夠貫徹私人意願。而且不論這舉措會不會造成憲政體制的危機或國家動盪。真的是「大益滅親」，可以為「權力使人腐化，絕對的權力使人絕對的腐化」這句名言下最佳的註腳，其中的「人」則包含了人心和人性。
希望羅智強離開的原因不是蔡立委猜測的為馬英九扛十字架，本來就是「滅王計畫」劇本安排的情節，而是因為他真正感覺到主子的冷血無情，不值得相處。
馬英九到底是怎樣的人，或許應該留點機會請周美青女士來告訴我們他尚未出現的其他面目。
發表新回應