此致羅智強先生：
剛從新聞和臉書陸續看到你請辭總統府副秘書長的消息，看完你寫在臉書的辭職告白 [4]，身為資深新聞人，我有些真心話非常想跟你分享，就冒昧寫出這封公開信了。
你在辭職告白裡寫著--
妻告訴我，剛滿四歲的小女兒做惡夢驚醒，醒來時哭著說：「媽媽，我好久沒看到爸爸了，我好想爸爸。」
我不知道你是否曾經嘗試體會過，大埔張藥房的大兒子張元豪前陣子每天每夜恐懼「永遠失去爸爸」 [5]的失眠心情；是否曾經去注意過公視報導的大埔新聞畫面，元豪在2013年7月18日晚間，親眼目睹從小居住的房子被怪手拆到只剩下一面牆，和他媽媽一樣淚崩差點跌坐在地、簡直能從螢幕前聽到心碎聲音的那一幕。
＊張藥房的大兒子張元豪20130705被政府折磨到情緒崩潰跌坐在地／攝影／關魚 ＊
你後續寫著--
有一次，妻問我，這樣忙碌與付出，到底為什麼？我想了想答道：「為的是問心無愧吧！」可是，這樣的理由，也差不多支撐到了頂點了。過去一年，我開始思考去留問題，也和馬總統談了多次，我告訴總統，忙與累都不是自己想走的最大的原因，而是當自己為了工作燃燒了所有，仍抵擋不了像黑色海嘯一樣的負面浪潮，那讓自己不知為何而戰。
所以外界是否能夠這樣解讀 -- 你閃電辭職的主因就是「問心有愧」和「不知為何而戰」？觸發我非寫這封公開信不可的內容是你寫的這段：
國會議長涉入司法關說，這中間的是非真的有這麼難分辨嗎？如果總統在此事選擇迴避、沉默，讓國會議長的司法關說雲淡風輕的過去，讓一個關說司法的國會議長全身而退，那麼不啻是告訴全體國人：「有權判生、無權判死」將成為中華民國法律唯一的鐵律。大家想想，這樣一來，倒楣的會是馬英九總統嗎？倒楣的應該是無權無勢的平民百姓吧。
原本我在推特寫的第一個反應 [6]是：
你真是死腦筋，現在「有權判生、無權判死」本來就已經成為中華民國法律唯一的鐵律，而鐵律的創造與執行者，正是你死忠的對象馬英九啊！
但仔細讀到後面，我想我從中讀出了你的弦外之音。你果然很清楚，這個鐵律從以前到現在，倒楣的從來不是馬英九總統，而是「無權無勢的平民百姓」。
後半段你寫著：
如果，你我都不能接受，為什麼當馬總統站出來捍衛司法正義，最後被批評的卻是馬英九？政治力不容介入司法，這是憲政天條，王院長踩過紅線、跨入禁區，為民進黨黨鞭柯建銘的司法案件關說，我們能夠無動於衷嗎？
馬政府歷任發言人最大的特色，就是「擅長用自己的話打自己的臉」。以前主流媒體全面由國民黨掌控的時候，這種自己打臉的話還可以騙騙沒有獨立思考能力的閱聽大眾，但台灣現在已經是解嚴26年、網路無比發達且鄉民無限強大的時代了，用再多表面漂亮感性的話，都無法顛倒「大是大非」。
政治力不容介入司法，這確實是憲政天條，但馬總統從當年還是學生的時候開始，就一路靠旁人的吹捧用「政治力」介入各種領域 [8]，當然也包括司法。這種特權手腕在他當上總統以後，就成為「最高級也最恐怖的破壞台灣憲政元兇」。對憲政稍微有點概念的公民當然不能「無動於衷」，所以昨天（2013/9/11）公民團體才會聯合發表聲明，疾呼「總統凌駕國會，政黨凌駕憲法 [9]」。
結語你寫著--
今早，我開始寫這封公開信，向朋友們告知我的決定，說說我心裡的話，我想把這封信裡的肺腑之言，當成總統府副秘書長職務結束前的一顆照明彈，做最後一次燃燒。
我最後想跟你分享的真心話如下：
「知識分子和下屬的責任，絕不是愚忠到底，而是在主子瘋狂的時候，必須予以最有效的勸諫和死命阻止恐怖愚行，以免主子因為嚴重缺乏政治判斷力而身敗名裂、遺臭萬年。」
台灣好生活電子報總編輯關魚敬上，2013/9/12
【附註】
【相關總編手記】
⊙ 當媒體與政府聯手侵犯人權（上） [11]、（中） [12]、（下） [13]
⊙ 馬英九戒嚴打壓新聞自由：台灣國恥！ [14]
⊙ 馬英九：罷免失信總統，當然有理！ [15]
⊙ 打造一個「對得起自己和台灣」的報台 [16]
⊙ 用我們的心照亮台灣民主之路（新版） [17]
