主題網摘分類：行政司法
以前市政府的人來干涉，都是要來砍樹的。後來還有新聞節目來問老闆保留這棵樹有沒有怪力亂神的事情，老闆說沒有，結果節目出來說林森南路地下道出車禍與這棵樹有關。為這棵樹忍受許多不堪，老闆、屋主、鄰居，仍然呵護這棵樹到現在。
|
我們認為當務之急應先簽署「聯合國氣候變化綱要公約」與「京都議定書」，再來談國內的法律規範。這中間包括爭議相當大的溫室氣體減量法，以及再生能源條例、電業法等，都應該一併考量，包括完整的配套措施。
|
關於限定繼承這件事情，還有待立法院努力，目前尚未定案，請不要一廂情願的被用字不精確的記者催眠，認為法案已經修正通過。而這樣的法案通過，將來勢必會對於高齡借貸的民眾產生影響，因為銀行或者一般債權人，將會不願意借錢給老年人；至於溯及既往的修正，這又會是另外一個值得考量的問題。
|
雖然政府常說自己資訊有多公開，但人民卻總覺得官府像衙門，以為只有等著看公告的份……
舉凡官府的研究報告、施政計畫、採購契約、會議紀錄等，只要你想看都可依法申請。在申請的15天內（必要時再延15天），官府須回覆給或不給，否則公務員將受懲處。
|
現行集遊法特別管制「政治性」的室外集會遊行，對憲法所保障的集會自由充滿疑懼與敵意。我國已有各種規範人民使用道路或室外場地之法規，警察維持秩序及治安的法律也相當齊全。政府應該培訓警方如何用管理「道路場地」的「一般法律」，來保障與處理集會遊行；另以專法來妖魔化憲法所保障的權利，實無必要。
|
這些業者在享受各種政府以納稅人繳庫所提供的補貼之後，卻用低廉的價格將汽燃油、鋼鐵賣到其他國家去。結果，因為中國和東協達成石化產品的關稅協定後，為了5%的稅率，硬逼著政府和中國去簽訂「兩岸經濟合作架構協議」（ECFA）。
財團賺錢，全民卻要為所產生的污染來買單！
|
|
為了避免「未來」的檢察官或司法警察，可能無故搜索我們的家，「現在」就應該堅持，凡是蒐證不法的情況發生，就應該極力抗拒，而不應區分究竟是否符合公共利益。
|
我的朋友HOW是學政治的，他非常討厭別人輕率地拿政治概念來用，卻不深入了解，他最常抱怨的是：「每個人都可以說他懂政治。」我是學新聞的，我習慣每個人都在罵媒體，說他們不公正客觀商業化，我也接受每個人都說自己懂媒體，甚至不需採訪查證就可以生產一篇「公民新聞」。
|
法官面對律師質疑檢察官的訊問不合法，法官竟然詢問被告，「你們當時有用武力反抗嗎？」、「你們當時有表明不願意去嗎？」等語，明顯讓律師感受到「院檢一體」的壓力。
國家公權力有多可怕，我只能說，體會一次搜索與訊問就能知道。在許多所謂「現實環境」的考量下，其實法律會被晾在一邊。
|
