主題網摘分類：行政司法
台北市利用法律的混亂，用容積獎勵鼓勵更新，其結果必然是財團利用這個無本生意來獲利；台北市劃定的205處急需更新的地區，10年來，沒有一個地方得到更新，相反地，卻是高價的精華地區，在進行不必要的更新。
在相信市場萬能、政府靠邊站的邏輯底下，建商變成了主導都市更新的主要角色……
|
你能想像未來大台南市長的治理權和大台北市長一樣大嗎？你能想像未來新北市年度預算是現在的三倍時，市政建設會有多大的改變嗎？
是的，有一場巨大的空間治理變革即將發生，但政治思考卻沒有被引導到正確方向上。權益攸關的未來「大市民」被誤導而將五都轉型只視為總統選舉的模擬考，著實令人憂心。
|
目前台灣政府僵硬偏好以花大錢興建大型水庫／攔河堰取用地面水的水資源政策，使得台灣人民常得面對下雨也水濁到缺水，不然就淹水，不下雨一段時間就又乾旱缺水。台灣水資源管理呈現"風不調、雨不順、國不泰、民不安"。立法院應要求水公司提出漏水率改善計畫，並要求行政院提出抑制用水計畫與檢討高耗水產業與水費…
|
如果在上位者帶領國家的基調，根本是一種功利主義的變調，國家體質的惡化也是理所當然的。當心靈改革和務實外交的口號充斥在我們身邊，從民眾到政府有沒有徹底想過，大家需要的不是一個「全球競爭力排名前五名」的台灣，而是一個「永遠能活得快樂安全」的台灣？
|
1970年代，國家投入大量資源進行土地、農水路與灌溉系統改良，加上農民數十年胼手胝足地耕作，終於造就這一塊雜糧、稻米、蔬菜、水果等作物盛產的豐饒之地……而縣政府為興建後龍科技園區，刻意打壓，最近使出訴諸民意的手段，製作一份「全力支持縣府開發後龍科學園區」的連署書，要求縣內議員、里長、民代簽署……
|
對國家而言，政治本來就是協商妥協，次佳的方案也比最差的要好。只是民進黨仍然必須面對幾個問題。首先，如果國民黨要繼續採取減稅，取消兩稅合一，才剛減完營所稅的民進黨要如何因應？第二，民進黨的財稅政策到底在哪裡？有關減稅引發的租稅不公問題，以及財政赤字問題，又該如何解決？
|
當國道3號走山的空拍鏡頭呈現在電視機時，曾受過地質學訓練的我立刻察覺這是林肯大郡的翻版。我拿出地質圖一對，果然，一模一樣的地層、一模一樣的順向坡、一模一樣的坡腳開挖。……既然已經有了林肯大郡的教訓，為何會讓同樣的劇情再發生第二次呢？中央地質調查所早已把每個容易發生地層滑動的地方查清楚了，但……
|
通常這些利益團體不會是關心社會議題的非政府或非營利組織，而是與自由貿易有著強大利益關係的官員、政治人物或企業家，政府為了讓政策順利進行，與這些團體共同在社會中，塑造出自由貿易的美好假象，而忽略負面的影響，造成社會大眾在缺乏因應負面影響的認知下，受到傷害，常導致嚴重的社會問題發生。
|
《促產條例》落日，不只是留下了一條尾巴，不只是讓我們付出了世界第一的租稅代價，它讓我們散盡家產、離鄉離土！
……《產創條例》與其說是「租稅優惠」的條款，不如說是一部「噬土」的條款，參與併吞公有地、侵奪私有地的，將會是本土財團、外（中）資，還有從土地中獲得養份、再滋長茁壯起來的地方派系。
|
法官兩度在法庭上斥責監察院帶頭違法，判決結果更採信當事人的主張，要求監察院財產申報處應從陳先生寄發存證信函、發動離職起來計算失業給付金額，而否決監察院的主張，從就業服務站作出「失業認定」為金額計算的基準點，這是勇敢站出來才能得到的結果。
|
這個法條很明顯是為吉洋人工湖環評解套，如此條通過，吉洋人工湖就不必受環評法施行細則第38條規範，不必重作環評，只需做環境差異分析。吳約西說，「站在水利署的立場，當然希望只做差異分析。」
行政院帶頭破壞環評法，要民間如何信服？
|
苗栗竹南大埔的農民的良田美地，卻換來在墳墓上的荒地！中科相思寮阿洲伯的三合院就要被馬路劃過，中科管理局在技術可行也無急迫開發必要的情形下，竟然說該地景觀和科學園區「意象不符」……冒然推行產創條例，導致產業園區浮濫開發，淪為商業炒作地皮的賭局籌碼，是魚鄉肉民、搾取民膏民脂……
|
