讀者迴響

文章標題 回應人 回應內容 連結 發表時間排序圖示
當媒體與政府聯手侵犯人權(下) david chang 深有同感! 特別是知道了,有駐地的記者,利用公司賦予他的地位,遂行個人私利,向政府機關要正式公務人員的職缺(沒經驗也沒資歷就可以上任),年薪七十萬,十年就是七百萬,還有四五百萬的退休金,最後還要頻頻利用公司的頻道來為地方政府政治服務,真可笑。但在這之前,不給正式職缺的首長,就被這位駐地記者利用公司的頻道,極盡人肉搜索、羞辱得不成人形。這兩種極端的新聞的呈現,竟在這個公司頻道上,以獨家新聞來處理,單獨自己一家報導,暗爽而已。 這樣的獨家新聞,不僅像個廣告宣傳,也沒有建設性,不知道是不是灌上獨家就能有收視率?難怪很多學者都說台灣的媒體病得很嚴重,社會也是! 連結 2010/04/18 - 9:41pm
當媒體與政府聯手侵犯人權(下) aboutfish taiwanese: 不只獨立媒體對台灣很重要,有更多「懂得獨立思考」的讀者和觀眾也非常重要。台灣好生活報會繼續加油,也希望大家一起攜手合作加油~ 連結 2010/04/18 - 9:29pm
當媒體與政府聯手侵犯人權(下) taiwanese 獨立媒體真得是很重要 希望妳們能夠繼續加油 連結 2010/04/18 - 9:21pm
當媒體與政府聯手侵犯人權(中) aboutfish 黑: 台灣不是只有檯面上那兩個鬥來鬥去的政黨喔。另外還有老是被誤認為民進黨、比兩黨規模小很多卻比他們更認真關懷環境生態、弱勢人權和社會正義等的「綠黨」,在從正負2度C,談許多它沒告訴你的事裡有好幾個超連結都跟綠黨有關,像「±2℃ :政商高層能減更多碳」就是出自綠黨發言人潘翰聲之手,其中也提到在兩黨惡鬥和法律不公下,扼殺小黨生存空間的問題。而主要為勞動階層發聲的「勞動黨」,在台成立二十年後,去年終於第一次有該黨代表高偉凱當選新竹縣議員。 連結 2010/04/17 - 2:37pm
當媒體與政府聯手侵犯人權(中) 我覺得有些人不是因為覺得不好而反對,而只是為了反對而反對。 台灣只有兩個政黨 整天在那邊鬥來鬥去 真得讓人看的很累 連結 2010/04/17 - 2:25pm
從正負2度C,談許多它沒告訴你的事 aboutfish gina jian: 不客氣。希望我們都能因此一起付出監督公權和財團真正做好環保的行動。 連結 2010/04/16 - 11:17pm
從正負2度C,談許多它沒告訴你的事 gina jian 謝謝你的這篇論點,我看見不一樣的面貌 連結 2010/04/16 - 11:10pm
當媒體與政府聯手侵犯人權(中) aboutfish 謝謝 jason 和 _O_O_ 幫忙回應了「taiwanese SE」的留言,對於 SE 留言提到的幾個議題,不妨先利用本報首頁右欄中段附有的搜尋功能,打關鍵字看看有無相關文章可以參考(例如用「高雄」可搜尋到那些高雄人是我的故鄉人~、高雄港站有危機--愛歷史或愛土地的舊港都,高雄縣市公權執行不好的地方,這兩個議題都很有代表性)。 至於顏色與立場,我以前在2004年大選之後寫過一篇讓我們在心裡養隻白色和平鴿,引用幾段重點如下: 台灣兩黨政治發展這幾年最大的悲哀,或許就是一直在「比爛」,很少在「比好」,比得都是看誰能操作選民「恨對方恨得深又多」,而不是操作誰能「愛家園的言行濃又多」。政客若做錯事,最常用的藉口一:「那個某某某比我還誇張......」,第二則是:「其他人都是這樣啊......(天下烏鴉一般黑)」,幾乎很少去反省:「別人錯不代表你對,更不代表你也可以跟著錯。」 從2004年總統大選已可看出,台灣社會不是泛藍與泛綠之戰,而是反藍與反扁之戰,甚至是恨藍與恨扁之戰,雙方恨意之強,導致了今天的亂象局面。 (中略) 其實,略去政治光譜,我們的心底都有塊跟和平鴿一樣的「白色」。... 連結 2010/04/16 - 4:27am
當媒體與政府聯手侵犯人權(上) aboutfish 嗨,電電: 看了你上面那則留言覺得你真是熱心的好可愛,我想我們應該合得來,因為我也是天生急性子耶~XD。 在好生活報主版的討論與回應現階段確實顯得有些冷清,但這是需要慢慢培養(和引誘)的。很多對本報文章和網摘的討論,過去幾個月大多都在推特、臉書和噗浪進行,如果把外圍的討論算進來,其實挺熱烈的喔。至於要怎麼把外圍討論拉進來本報,我會在復刊週年(今年4月28日)提供一個可能還不錯的誘因實驗看看,屆時歡迎再來指教。 我已經大致去看了「盛寶網」(並不是我之前看到的那家網路媒體),也看到附有你本名和照片的專欄囉,我是財經大外行,以前報紙財經版那一落是自動跳過去的,財經電視台也跟我無緣......就是很典型「我不理財,財不理我」的那種。離職幾個月後我才體悟,過去「不理財的習慣」還滿傷的,於是就強迫自己去接觸「原本沒興趣的領域」了。好生活報也是在創刊將近兩年後,因為復刊前夕跟在金融界工作的老友劉言,和財經背景出身目前努力推廣企業責任的推友poiesis打好商量,才敢開了經濟金融單元網摘。 一天平均到站人數約5500人算很多了耶,好生活報過去一個半月 Pageview 將近八萬,... 連結 2010/04/16 - 4:03am
當媒體與政府聯手侵犯人權(上) taiwanese的電電 我是個急性子。今天問了同事有沒有接到您的來電?確定沒有後,我又來看看.... 我發現這裡稍微有點冷清,好的媒體不多,有良心的記者更少,對於一位這樣志同道合的新聞同業,我有著更多的尊敬與禮遇。 如果不嫌棄我們一天平均到站人數約5500人的寒酸數字,非常歡迎您提供正式的連結授權與廣告樣式,我願意提供免費的廣告與連結。 我不知道您所提的那家傳聞中的媒體是不是我們,但是,時點上是吻合盛寶網創刊的時間。 對於有助於大家接觸光明面、嫉惡如仇的力量,我一向熱情以對;我多次來這裡流連的原因,除了有著戚戚焉的共鳴之外,也想告訴妳~正道不孤! 這條路不好走,但一路上,妳的背後還有我們也在.............. 電電敬上 連結 2010/04/16 - 2:09am
當媒體與政府聯手侵犯人權(中) _O_O_ 消費卷你不了解 那我也不多談了 如果你在想高雄縣長沒有該負責監督的地方 可能台北馬先生要負則的責任還比高雄縣長還要多咧 交通部公路總局是中央政府下面的單位 要負責的督導的當然是上面的長官 你知道中央政府與地方政府的權責區分嗎? 什麼 淪為反對黨的工具..這樣講太天馬行空了 如果要就事論事的話,可以舉出事證,針對問題來討論, 究竟是你說的 有很多媒體的態度都大轉變 "08年以前支持政府的 替政府背書的不正是那些現在罵政府的?" 還是相反,反正明眼人知道 最後,祝福你有好心人來為你解惑 因為其實我我也很懶,不過我想搞懂的事情 大部分我都會自己去查證了解 當然也有不乏好心人 為我解惑,我也是看了很多前輩的文章懂得更多事的 關魚姐的台灣好生活電子報也常常推薦許多好的文章 還有 慕容理深のblog 也很多好文章 加油,好嗎? 連結 2010/04/15 - 3:08pm
當媒體與政府聯手侵犯人權(中) taiwanese SE 所以效果不是很好 但是也有效果的意思嗎? 好吧 我承認我沒有全盤了解 但是督導政府 並不是淪為反對黨的工具吧? 個人認為 在08年以前和以後 有很多媒體的態度都大轉變 08年以前支持政府的 替政府背書的不正是那些現在罵政府的? "他的立場當然是站在人民的角度來發聲,發表公共見解,加以制衡政府 你看媒體的角度,見解,實在令人搖頭" 那這要怎麼解釋? 我沒有不尊重人吧 相信我的口吻應該不會太尖銳 還有 內政部長是我打錯 抱歉 不過難道高雄縣長沒有該負責監督的地方嗎?<=這是問題 不是激問法 我對我的發言負全責 我都沒有針對某一家媒體 甚至說其實兩邊媒體都有這種黨派的偏袒 還有 我就事論事 並沒有針對誰 老實說 我覺得花姊和高雄縣長我都還滿敬佩的 因為我目前住在高雄市 和高雄縣的同學討論過 這兩個人確實有擔當也會做事 所以我不是針對他們 至少比我住的地方要提的候選人好多了 有時候我甚至想怎麼不派一個來選我住的地方好了 還不用爭 以上 希望大家幫我解惑 還有...請不要對我搖頭...我擔當不起 連結 2010/04/15 - 10:05am
當媒體與政府聯手侵犯人權(中) _O_O_ to taiwanese SE 關於消費卷的話題,建議你多了解在來發言,實在不想吐朝你 高雄縣的便道問題,為何是由高雄縣的縣長來督導? 難道你不知道是交通部公路總局負責的嗎? 當然媒體去找交通部長...還內政部長咧= = 媒體又有第四權的稱號,可見他的能力多強大, 他的立場當然是站在人民的角度來發聲,發表公共見解,加以制衡政府 你看媒體的角度,見解,實在令人搖頭 以上,希望你能多用點心,現在網路如此發達,在發言前 稍微做點功課 這樣,尊重自己也尊重別人,每個人都該為自己的發言負責 期待你有所成長 連結 2010/04/15 - 8:59am
當媒體與政府聯手侵犯人權(上) taiwanese的電電 呵呵,太不敢當了,這年頭媒體普遍的嗜血,「兩體」霸佔絕大多數的版面(屍體與肉體),有時候即便記者想要努力揭弊,但誠如你所言,很多的新聞送去編輯台之後就沒了下文,因為媒體本身有經營上的考量,其中絕大多數是來自廣告提供者的施壓。所以,我的媒體網站並不在乎廣告,隨遇而安,為的就是要避免記者承擔一些沒有必要的人情包袱。 我不知道您所提的那個風聲是不是我的網路媒體,但我一直著重在財經方面,我只能在我擅長的財經領域裡發揮自己的理想。也許,正因為「有錢的地方~必定有黑白兩道介入」之故,在財經新聞方面想要寫一些真話,馬上就會得罪意圖從中獲利者,所以想得罪人,跑經濟、證券線最快。 我最後一份工作是在年代,主管一本財經週刊。而後,基於公司政策因素,想要再辦一本不同型態的週刊,但我選擇自立門戶,因為新的週刊容不下原本的記者團隊,我一向負責「帶進也帶出」,因此我們成立了「盛寶網」http://www.sunbocom.com.tw/program.php,有機會也希望您能不吝前來賜教。 好的言論平台,我也非常願意免費提供連結,集小眾的力量,在不同的位置,一起監督我們的政府、主管機關,為弱勢發聲,... 連結 2010/04/15 - 4:48am
當媒體與政府聯手侵犯人權(中) jason 你同學的功課可能不太好。有關消費券,請參考這篇報導: http://news.sina.com.tw/article/20100116/2689217.html 只聽同學的判斷未免太輕率。 台面上的官員如果回到學界,可信度比這些批評消費券的學者差多了。 你對於菁英的尊敬固然可愛,但恐怕太過單純也缺乏專業判斷。 消費券有沒有增加了多少經濟成長,如學者的分析。 但消費券同時增加了負債,負債會導致政府增加利息支出, 也導致國際機構對台灣信用評等下降,將影響債信及企業借款的成本。 這是計算經濟成長時沒有納入的。 經建會官員根本不贊成消費券,消費券是由行政院不懂財經的官員決定的決策。 日本以前發放消費券,後來評估效益只有三成,因此宣布以後不會考慮這種方式。 台灣的政府,連承認錯誤的勇氣都沒有。 連結 2010/04/15 - 1:30am
當媒體與政府聯手侵犯人權(中) taiwanese SE 那麼 也不是只有支持政府 也就是你所謂主流媒體的錯吧 不是也有一些媒體都是偏綠的嗎? 欺騙人民都看不出來? 高雄縣的便道問題不應該是由高雄縣的縣長來督導 結果某媒體就報導說是內政部的問題 雖然內政部長這樣回答實在很沒有同理心 但是那些媒體不也是在避重就輕嗎? 還有 高雄市的捷運財務問題 為何不來檢討看看市府為何不減少汽機車用量 或者是推廣捷運的措施是否不夠 報導只當做甚麼事都沒有發生就帶過了? 然後一天到晚放映一堆永遠演不完的鄉土劇 永遠都是我欠你一億 妳給我殺他 我丟汽油 我捏爆橘子 她阿姨是我媽媽這種爛劇情 然後怪其他台都沒有國產戲劇?而不播放有意義的節目?(當然其他台偶像劇也令人反感) 永遠都不去正確公正分析政策的好壞 消費券也是 就連我那偏綠的財經系同學都支持 他用他的專業算出來 實際上對台灣的利益大於弊(根本沒有所謂的800億負債,消費券要收稅金,但是造成的GDP值卻很高 即使金融海嘯當年的成長率還是負成長) 當初連美國都考慮要不要學習我們的政策 只看到一堆人花的很開心 卻道聽塗說的罵政府 當決策的財政官員都是財政界菁英的時候 我實在不敢恭維這些反對的個人意見能有多少可信度... 連結 2010/04/14 - 8:14pm
當媒體與政府聯手侵犯人權(中) aboutfish taiwanese_無言: 喔,我大概懂你的意思了。所謂「正餐」,你指的應該是「體系改革」,包括賦稅制度、產業制度等等,其實台灣行政、立法、司法體系確實還有很多需要改進的地方,也唯有達成體系改革,才能真正改變國家社會不良的體質。我原先也想將賦稅制度的問題整理進去上表,但怕表格拖太長就先省略了,有興趣可參考我整理自公平稅改聯盟的簡報:減稅,你所不知道的真相。 體系改革從來是條非常漫長的道路,想想看,台灣從戒嚴時期走到解嚴,走了多久?從解嚴走到現在,原本該是民主多元開花滋長,卻反而出現一些民主倒退的現象,除了執政者要負責,主流媒體的墮落也要負很大的責任,這就是我當初創立台灣好生活報,以及推出這系列總編手記的最大用意。 與其說青年們的行動是「甜點」,不如說是「開胃菜」吧,總是要一步一步建構「公共意識」,從爬開始學走路,一下子要他們學會飛,也太強人所難了。至於那些連「爬都懶得學」的 LKK,比「草莓族」更當之無愧「芭樂族」的名稱。 連結 2010/04/14 - 6:01pm
當媒體與政府聯手侵犯人權(中) taiwanese_無言 抱歉出現注音文~ 口氣上比較白話請見諒. 你說的只是甜點,正餐沒有人在做.真正需要變的卻沒有在改變. 很多亂象來自經濟體系,經濟體系不健全國家. 自然很多弱勢,很少人願意幫助.就像經濟基礎好的家庭,基本問題就少也不會因為三餐這種民生問題煩惱 不過不是絕對,卻是絕大多數. 連結 2010/04/14 - 5:54pm
當媒體與政府聯手侵犯人權(中) aboutfish taiwanese_無言: 講話不用大聲,但一個誠實的聲音,在精神意義上就會比「政論節目一天到晚噴口水的名嘴」還要大聲。 喊到台灣沒能力?你是不是有點誤會了?我在媒體觀察這十幾年,把台灣搞得沒力的是統治政權和沉默縱容強權胡搞的多數,從來不是那些付出許多時間心力、犧牲自己很多東西、喊到喉嚨都啞了,只為了「吶喊到強權聽得進去」的「少數發聲公民和社運團體」,因為有他們的努力,那些欺人太甚的法案和制度,才得以逐步改善耶。 例如父權社會的民法,長期把女性貶為第二性,在女權運動者長期的抗議和爭取之下,立法院才終於在2007年做出必要的修正案,其中諸多不平等法條的問題你若有興趣,可點藍色連結看看。 可否請你詳舉,「下一代只為發聲而發聲 只為抗議而抗議」的具體實例?因為就我所見的青年行動實況,跟你說的大不相同,例如終身教育網摘所收的尋找教育改革的身影提到的高師大行動、校園如何動起來提到的台大行動、說好的自由呢?自由南女:由你來定義都是路見不平拔刀相助,抵抗強權不合理對待的例子。 在威權統治用白色恐怖讓人民噤聲的遺毒仍在,過去台灣「自掃門前雪的人太多、願意幫忙掃他人瓦上霜的人偏少」,... 連結 2010/04/14 - 5:29pm
當媒體與政府聯手侵犯人權(中) taiwanese_無言 aboutfish : 以前以為是強權才發聲~~硬挺 結果ㄋ 換來空虛台灣只會喊台灣 喊到都沒能力的台灣 喊到大家以為講話大聲就對了 誰才是強權?? 喊這摸多捨摸是對的你說?? 只是把下一代教育很會發聲卻沒有應有態度!! 只為發聲而發聲 只為抗議而抗議 嘴巴說的跟做的卻不相同 連結 2010/04/14 - 5:12pm