廣伸公民新聞觸角，主動投入媒體突圍

  ＊花東邊境的太平洋海岸／攝影／關魚／2007

 「媒體和立法院並列台灣社會兩大亂源」，這幾年似乎越來越形成普遍的共識。

「台灣能不能有一個更好的新聞媒體？」2006年底在台灣好生活報創刊前，我反覆詢問已當了十年傳統報社文字記者的自己。

這個問號至少牽涉另外四個問號：「什麼是媒體？什麼是新聞？什麼是更好？」以及可能是最關鍵的：「怎樣才會更好？」

隨著現代人對資訊需求的增長及網路時代的發展，媒體、新聞的定義跟傳統傳播媒介相比，已有顯著的變化。顯而易見，閱聽大眾對傳統媒體「形同餵養式」的新聞內容品質，越來越感到不耐，對其中層出不窮的侵害人權報導，越來越感到無奈。

廣義的大眾媒體是「大眾容易和頻繁接觸的傳播媒介」，網路媒體有可能成為大眾媒體嗎？從傳統報業的規模，受閱聽者習慣從網路免費取得新聞內容的影響而嚴重萎縮，答案當然是肯定的。進一步的問題是，目前台灣網路提供的新聞內容，絕大多數還是來自傳統新聞媒體，當傳統媒體的專職新聞人力不斷削減，誰來提供網路媒體的新聞內容？

回到「什麼是新聞？」，字面定義是任何能讓人擁有「新的見聞」的內容，但只要是你還不知道的東西，就可以稱為新聞了嗎？如果是的話，台灣新聞私有化、廣告化、淺薄化、單一化、綜藝化等問題，也就不會那麼令人憂心了。如同立報記者胡慕情在個人部落格發表「當眾聲不再喧譁」一文所指出的，理想新聞最基本的價值標準，應該具有「公共性」。

  ＊台南縣土溝村的稻草人作品展／攝影／關魚／2006

兩年前台灣好生活電子報創刊宣言寫著：『主流媒體大幅失去討論、形塑良善公共政策的功能，讓台灣開放總統直選後，一直陷在「只有選民，幾乎沒有公民」的窘境。』身為發起人和總編輯的我，也一直期許把這裡經營成一個「能讓更多人瞭解與關心公共政策」的媒體平台，然而，從目前本報「所有人力是由熱心朋友們義務無酬組成」的架構，及「公部門許多資訊不公開」的限制，要達成公共媒體的理想，確實還有很長的路要走。

個人認為，在當前充斥失望和無奈的環境裡，得知台灣還有許多美好的人事物，會提昇大家「嘗試瞭解週遭環境」的興致，而「嘗試瞭解公共政策牽涉的各種背景」，會是邁向關心和監督的第一步。

因此復刊後的台灣好生活報，會以提供「台灣美好的人事物報導」和「牽涉各種公共政策的背景與評論分析」為兩大內容主軸，初期會先運用義務公民記者的「專題報導」，及主筆編輯群提供「主題文章」的網摘方式來涵蓋，每天在本報首頁右上角，則會有讓大家共賞台灣之美的照片更新。

過去舊版頭條新聞的寫作者人數屈指可數，復刊後的專題報導人力將會逐步擴充，除了向我所熟悉的幾位各有專才的友人邀稿外，也會適時適度開放給在各大專院校教導深度採訪寫作的老師們，作為學生採訪專題的發表平台之一。

主題文章的範圍，除了舊版的環保生態、生命人權、終身教育、醫療健康、行政司法、民間組織、媒體觀察、運動體育、歷史散步、地方采風、國際視窗、性別尊重、音樂影劇、美食妙飲、書網悅讀、網路探索、藝術文化、台灣詩文之外，將新增「農林漁牧、經濟金融、特別推薦」等單元。

台灣好生活報預計在下週五前（2009/4/24）正式復刊，敬請期待。也請各位讀者屆時不吝多多給予我們，「怎樣做才會更好」的建議指教。

台灣好生活電子報總編輯關魚，2009/4/15