2024 年 04 月 27 日
› 首頁 ›
主題網摘分類:媒體觀察
長時間陷入爭議的公視董事會,日昨以表決方式作出改選董事長的決議。對絕大多數公視的「頭家」來說,這項演變即使不是突如其來,亦絕對是莫知所以。外界最多只知道公視內部在「吵架」,卻難以知曉自己納稅所支持的電視台,到底在吵些什麼?
|
很多事件、很多不幸、很多問題,並不是因為不重要,而是,他們被篩選並隔離於視聽之外。
不是因為這樣,我們報導這些幾乎無聲的新聞,可以擁有自以為高人一等的職業格調。相反的,這種言論,反而更顯我們的卑微,與狗吠火車。但我的好朋友,將這份卑微的想像,化成一種不能妄自菲薄,繼續耕耘著自己的一畝田地……
|
國家通訊傳播委員會九日通過「衛星廣播電視法」修正案,將原「新聞」不得置入性行銷、改為「新聞報導」不得有置入性行銷,並解釋為新聞專題或談話性節目不受此限。媒改團體對此認為,此一修法,形同讓置入性行銷堂而皇之出現在深度報導或訪談之中,不僅汙名化媒體工作者的專業,更強化有權勢者對媒體操控的力量。
|
一些新聞學界、業界人士、參與災區重建的工作者,以及關注災區的熱心人士,共同發起了這個網站,以「守望」的精神,盡力整理各災區的現場聲音,以及各項政策,透過報導、整理,讓更多人瞭解、參與莫拉克災後的重建工作,形成公民社會的「互助」力量,共度難關。
|
衛報一向非常重視環境報導,不但派駐「環境特派員」在亞洲,而且在網站上有特別的欄位是放環境新聞Environment」,突顯衛報對環境報導的企圖心,讓台灣的環境記者非常羨慕 。
Jonathan Watts從2003年起派駐在中國,對這個全球掘起最快的經濟體有深入的觀察。
|
除了告知閱聽人發生那些事情,超地方新聞媒體其實更應該累積歷史資料庫,讓通往未來的軌跡更清晰可見,在小範圍的空間,預測的準確度也會比較高,......每年幾月會發生排水不良的問題、地方上店家的增加與減少情況與道路壅塞程度的關係、或是哪個路口總是有人遛狗不清理 排泄物...
|
八八水災期間,年代新聞台在8月10日接受災民call in,卻遭內部兩位工作人員在自己部落格上發表文章,對於年代接了災民通報訊息,卻沒有即時將資料彙整給相關單位,提出疑慮。事件之後,兩人即遭到年代以最嚴厲的處分加以開除,並提出告訴。 對此,台灣新聞記者協會及媒體觀察基金會發表共同聲明…
|
這種危在旦夕的訊息,年代竟在「當晚」(10日晚間22:45與11日晚間23:34)才以傳真方式傳送中央災害應變中心。間接印証po文者所稱「早上8點到下午3點,沒有人去理會過那些上過線哭泣拜託求求你的悲傷絕望。」如果po文者因此丟了工作,難道決策高層沒有半點責任?
|
在媒體大環境持續惡化下,新聞工作者的社會評價、專業尊嚴不斷下降,工作權與勞動條件也深陷寒冬,《目擊者雜誌》見證了這一頁台灣媒體滄桑史,以「知其不可而為之」的精神狗吠火車,並且留下了重要歷史記錄。
然而,只要留下來,就沒有悲觀的權利…
|
公視要打兩種仗!
一種,是跟商業媒體在八卦羶腥的市場環境下競爭。
一種,是跟政治勢力在複雜詭譎的狼群環伺中抗爭。
要贏得這兩場戰爭,需要兩股力量,一是公視內部對公共價值的追求與永不放棄,二是社會大眾對公共電視的監督與絕對支持,只要缺少其中之一,這兩場戰役,勢必全盤皆輸。
|
18日晚間各媒體播出由中央提供內容卻充斥國防部一再強調如何努力的救災的過程…此種作法幾乎完全背離國家遭遇緊急災害徵用頻道之精神。對於國軍將士捨已為民的情操與努力,我們獻上高度敬意與感謝,但政府機關濫用公共資源假救災之名,行政治宣傳之實的作法,台灣媒體觀察教育基金會對此嚴正譴責。
|
請媒體體諒災民的感受,不要以「衝突」當新聞,用這個字眼來描述那種絕望!一旦,當SNG式的災難焦點逐漸降溫,新聞畫面堆滿了統計數字、災難地圖與專家繪製的表格時,請告訴我們:臺灣社會將如何陪伴這些飽受驚嚇與痛苦的災民,這一群流離失所的臺灣子民?
|