2024 年 04 月 24 日
› 首頁 ›
主題網摘分類:媒體觀察
台灣媒體所做民調,長期存在或者誘導性提問、或者樣本數不足、或者機構效應偏差等現象,其專業性距半調子的程度又有多遠 ? 從未聽到這些媒體自我檢討的聲音,卻責人以嚴到這種血口噴人的程度,不僅無法令人相信這是一種專業要求,更懷疑這不過是一場粗暴的媒體圍剿事件而已。
|
「膽小鬼遊戲」是賽局理論中的經典案例:兩人開車在同一條馬路上相對疾駛而來,誰在兩車相撞前先轉彎或跳車,就輸掉比賽,而被蠻勇的贏家恥笑為膽小鬼。但如果沒人願意發揮一點理智來認清這個賭局的毀滅性,競相逞勇鬥狠,那麼結局當然是雙方都車毀人亡。
公視董事會就是在這樣的情況下癱瘓掉的。
|
窮理接著講:「不只當橡皮圖章,不過可以等著被關,通常人民團體出事情都是負責人被抓去關,負責人就是理事長!」
就在某一次重複的循環中,窮理突然問到:「小紀,你能不能當?」……他說:「在台南跟你說的不是在開玩笑!而且我也跟執委喬好了,如果有執委不同意小紀當理事長的,那就不同意的人出來當。」
|
台灣人有一個毛病,總是要等鍘刀掉到脖子上時才會驚醒。
有人問我,現在並沒有人因為這些垃圾生病或死掉,寫這個有急迫性嗎?當然有,因為現在不解決,未來更不可能解決,連未來世代也會被毒害。
政府國土復育政策搖擺不定,高山產業道路修或不修沒定論……
|
我們很少在報章雜誌上看到核能正反意見與論述的並陳,或者至少為讀者剖析其中差異和論點,反倒是充滿偏頗的閱讀,誤導閱聽大眾對於科技風險的判斷,導致很多人也許聽過核電廠爭議,卻總是霧裡看花,說不出所以然。
|
一般民眾可以接觸科學新知的機會和管道雖然繁多,但是一些異想天開的、突如其來的,甚至是幾近於無厘頭式的訊息,更是無孔不入。如果民眾逕自把這些鬆散易錯和聳動煽情的科學報導當作聖旨,對於一般民眾在公共科技議題的參與上必然是有所危害的。
|
「生技園區」只是202廠區的一小塊而已,在聯合報「202兵工廠軍事禁地鎖著古墓古砲古廟」這篇報導裡,除了「三重埔埤」遺址的洩洪池外,幾乎全部都不在「生技園區」的範圍內……
為了保護根本不在「生技園區」裡的文化資產而希望「翻案」,這聽起來實在不合邏輯……
|
環保署對於新聞標題予以聳動的評語,這種詮釋媒體的報導、缺乏客觀的基礎,立論並不足夠堅實……
新聞局,真的該出來說一下,如今,馬政府針對媒體採訪的自由權,有沒有在限縮?我們是不是隨時寫出一篇報導,都要用"保留法律追訴權"的恫嚇,試圖讓我們心生擔懼,而停止那樣的書寫呢?
|
環保署針對美麗灣與橫山案做了回應,先是說我不實報導,再冠上沒有平衡報導罪名,然後說:保留法律追訴權。拜託,我才要說你環保署「不實誣衊」又恐嚇記者、打壓新聞媒體自由咧!有點腦袋可以嗎?媒體記者不是隨便被行政機關嚇的!
|
以前,總編會提醒我們,怎麼去分辨,這個該不該寫?這個事情,究竟是新聞,還是一個八卦?
唯一的一把尺就是公共利益。
如果這件事會傷害到公共利益,那即使會傷害到那個人,也必須勇敢地寫出來。
如果它和公共利益無關,
那終究,也就是一個八卦而已。
|
一個長期穩定的編採團隊是必要的,因為我們認為,媒體除了報導真相、傳遞事實外,還應該扮演促進社會公共討論、參與社會行動的角色,就如同我們所標舉的口號「運動的媒體、媒體的運動」,記者不該是一群躲在媒體機構的編輯室裏,以超然、客觀、中立的姿態從事新聞事業的「菁英」,我們認為記者應該積極地介入社會事件……
|
明明是「健保吃醫療」,醫療院所與醫師自砍自宮自殺配合健保局政策,卻被污名為「詐領」,怎能不悲憤,怎能不難過。
監察院的網頁標題……意思是說健保局十幾年來只抓到二十八億詐領,太少了,請多加油,不是說那一千六百多億的數字是「詐領」……
|