2024 年 04 月 26 日
› 首頁 ›
主題網摘分類:媒體觀察
如果是漏了一則漏不起的新聞,一方面會摸摸鼻子趕快追下去,另一方面也會惱羞成怒,飆罵動手的苗栗縣政府玩陰的,也會痛批長官沒水準壓新聞。怪給自救會?上個月台中爆發的角頭翁奇楠遭槍擊身亡命案,大家有聽過新聞記者會去罵受害人翁奇楠及家屬事前沒發新聞稿的嗎?
|
在苗栗縣政府執意封鎖下,這場記者會差一點就夭折……在電子媒體方面,除了公共電視一家以外,其他有線、無線及地區電視台記者全部缺席,主要的平面報紙及中央社記者的確到了現場,連因評鑑封苗栗縣長劉政鴻為五星級縣長而引起網路撻伐的天下遠見雜誌,也派了記者前來。但更多的是來自各地基於義憤的公民記者、社運…
|
世足賽巴西對北韓之戰開打前,台灣各大媒體都引述廣州《新快報》的報導,說北韓隊如果輸球的話,回國就要去當礦工,這件事情是真的嗎?
……因為事有古怪,所以我再去查了一下《新快報》過去是否有捏造假新聞的前例,結果查到中國青年報上「是誰在臆造中韓文化之爭」這篇文章,文章裡面是這樣寫的:
|
根據記協志工調查11月份之平面媒體,發現多家媒體皆刊登了不少與候選人相關之「廣編」、「專輯」(參見附件)。 此類版面看似新聞,實則以頗不尋常之正面筆法呈現該候選人之政績,並與時事無關,令人不禁懷疑此類內容有替特定候選人宣傳之虞,嚴重違反新聞報導所應秉持之中立、客觀原則。
|
世界盃盛事引發收看熱潮,喔!真是抱歉,台灣的收視狀況也是次等階級,儘管世足賽轉播單位鏡頭抓的巧又妙,還有超級慢動作重播,讓收看精采,但是台灣有線電視系統業者傳輸的訊號,不支援HD高畫質(註)……
|
有的公共媒體負責人不僅沒有為同仁扛起政治壓力的擔當,甚至還公開認同公共媒體必須服從政治的說法,有的媒體則是應官員的要求,調派採訪路線,以確保被屬意的記者可以配合官員的需求。公共媒體做到這個地步,就變成政府豢養的「新聞農場」,太令人難過了。
|
來上課的學員大多是為了學習影像技術,即使有些是想一圓成為媒體人的夢,但對於社區/公共議題並沒有太多興趣……社區人未必關心社區事。如果有,也大多把公民新聞當作社區報導或軟性新聞,視為主流新聞的補充,較少從結構或批判性的角度理解社會現象。有趣的是,社區大學有時「去政治化」,有時又「高度政治化」……
|
當前媒體遭遇的最大危機就是,新聞表現的形式與產出內容將被廣告與有錢的老闆所定義。
以美國為例,美國有至少150家報社,其中多數是大城市報紙,過去兩年來,報社一家接著一家關門,大約有三萬名記者與相關媒體工作者失業,這是與網路發達有關嗎?其實不見得……
|
颶風挾帶著政治與資本而來,冷笑聲中,一舉抹平了專業的界限。這幾年,台灣媒體人既有內憂,更有外患,就像被沙塵暴壟罩的天空,連呼吸都感到困難。
也許有人問,這樣形容會不會太誇張? 但我認為,真正誇張的是,做為記者,在新聞自我限縮或閹割之後,竟然對目前新聞自由的空氣品質覺得很習慣……
|
任何消息大致上可以分成「事實」、「推論」、「猜測」與「幻想」,各種要素依照比例調配出一篇消息。不論哪種消息,一定有一個事實面存在,至於消息的來源有沒有加油添醋,多加無意義的推論或是詭異的猜測,甚至是幻想,也就是編故事,那是之後的事情。我們就以國道走山的經典新聞為例好了。
紅色是事實部分……
|
雖然這些報導都掛著記者的名字,形式樣態都像新聞,但中國時報沒掛責任編輯名字的那半版吹捧福建政績及投資環境的報導,便是置入性的廣告。然而,一般讀者是無從分辨那些是新聞,那些是廣告的。聯合報相關版面中也有隔開的半版,是專門宣揚福建的新聞。這樣的新聞處理方式透露出詭異,我心中也有很大的問號。
|
觀眾看得氣呼呼,罵得越兇收視率越高,
瞬間收視率 7. 73 勇奪各台之冠,
真是給它拍拍手。
忽然想起五年前,
我曾經寫下的一篇文章「神經病收視調查」……
神經病收視率到底是什麼;
看來我的文章還算中肯,經過五年,這現象方興未艾。
|