2024 年 05 月 04 日
› 首頁 ›
主題網摘分類:行政司法
治水須要有更高層次的統籌單位:
「易淹水地區水患治理計畫」分為三個單位--經濟部、內政部、農委會。三個單位分治,各管各的,有重新檢討的必要。 經濟部雖提出本計畫為整體流域性的「綜合治理」計畫,但實際執行面卻不是如此,三個單位仍然各行其事。
|
如果本次風災的救災規格,就是九二一震災的救災規格,災害防救法確實夠用,無須特別發佈緊急命令。況且,令人百思不解之處在於,一般民主國家,即便發生特別災害,緊急命令的使用也要特別小心。因為緊急命令是為行政機關大開方便之門。倘若行政機關食髓知味,緊急命令這種「先上車後補票」的行為可能會層出不窮…
|
縣市政府有責任統籌各鄉鎮資訊的系統,但已經負荷過量,也無法做跨縣市的協調。這時候,究竟誰應該站出來,統籌這些物資與志工人力,讓資源充分被運用?
答案當然是中央政府。中央政府有管理人才,有跨縣市的協調能力,也有對中央與地方各機關的指揮權;只要建立一套資訊系統,運用物流管理的概念…
|
我想起了過去九年來民進黨政府、國民黨政府及國民黨立法院所合作演出的種種荒謬鬧劇,特別是八年八百億治水預算。這筆預算,是由謝長廷內閣提出,國民黨主導的立法院則在第二年才通過,且加碼到一千四百億。然而,這所謂的治水預算,有沒有上游整治?執行效果又是如何?
|
但,水就是水,水就是要往下流,水就是會把東西沖走,水不在乎你是好人村長還是苦命農民,水是一場跟水有關的災難中最好預測的元素,因為它的動向符合物理原則,水不會欺騙你,水只是水。…是什麼堵住了河道?是誰在河岸築起高高堤防?是誰讓砂石業者日夜開挖改變河道?是誰大量引用地下水又不回補?
|
「糧食自給率」對一個健全的國家而言,是很重要的指標,尤其是「健康的糧食」。而務農是一件風險很高,也很辛苦的工作,如果政府希望更多的人投入安全食物的生產,應當提供給合理的法律規範,加上合理的輔導協助,才可能鼓勵更多的人投入有機農業之栽培。
|
環保署「史無前例」的以中央機關龐大的人力、資源來打壓環保團體和盡責的公務人員,實有濫用行政資源之嫌,令人對我國民主政治與環保工作之推展感到憂心。…目前在環保署環評會專案小組下專家會議審查之「台電公司整體溫室氣體排放減量規劃」…應依行政程序法舉辦多次聽證會,釐清各界爭議。
|
我們相信集會遊行係憲法第十四條明文保障之基本人權,我們相信「和平集會,無罪」,而我們也曾像李林兩人一樣,在未經官方許可下走上街頭,我們相信如果李林兩人有罪,那我們同樣有罪。因此,我們決定以「自首」行動聲援李明璁、林佳範兩位教授,以「自首」行動對抗「寒蟬效應」,以「自首」行動終結集遊惡法。
|
「博弈條款」要讓離島公民公投,這是把推諉塞責當尊重民意,把陷人不義當地方自主。國會議員的位階是國家,他不能不做那個位階該做的事,賭博合法化的判斷與責任,是屬國家、歷史的大事,怎可由縣級的當地居民決定?!
|
最近發現,許多法律都有一組共同的關鍵字。
「不受土地法第二十五條、國有財產法第二十八及地方公有財產管理法令之限制」
彷彿是一組神奇密碼,不約而同出現在不同法律裡面。
|
在地小人稠的台灣,就有三座運轉中以及一部興建中的核電廠,這種舉世第一的密度,其實人人都算是住在核電廠旁邊。核三廠的意外頻傳,希望能是一記警鐘,足見台灣的核電安全管理不能再隨便敷衍,核電的管理制度亟需改善,我們希望政府能透明公開的檢討相關制度,並接受外界監督…
|
正義終究要靠弱勢者舉起自己的雙手來爭取,我們了解文建會與文化局並不會單憑一紙監察院的糾正文便從此依法行政,台灣的工程霸權更是一處連監察權都無法穿透的所在,樂生院民、樂生院命運多舛的建築物與脆弱的前門山坡不會因為監察院的諍言便安享天年,在此懇請各位朋友與我們一同關注樂生院未來的命運…
|