2024 年 05 月 04 日
› 首頁 ›
主題網摘分類:行政司法
如果在中科判決的執行上,真的有所謂的「衝突」的話,那就是「法治」與「廠商利益」之間的衝突。也就是說,馬、吳是在兩者之間選擇了後者;行政部門公然抗拒法院判決、視制度如無物,馬英九的這番話,已正式宣告他最愛掛在嘴邊「依法行政」的破產。
|
法院已裁定七星基地停工,中科廠商繼續營運、裝機,后里農民廖明田問:「這樣有依法行政嗎?政府為何讓人民如此心驚惶?」
綠黨召集人潘翰聲說,環評結論已被法院裁定無效,一個不存在的東西今天還在持續審查,就是審查一個「鬼環評」……
|
黃丞儀不解:「以一個法律人觀點來看,不懂抗告成功機率高是什麼意思?」他表示,法院做出中科四期的裁定,是基於「勝訴蓋然性」,政院與環署對法院裁定的說法充滿謬論。黃丞儀並說,自林內焚化爐案後,最高行政法院清楚明言公共利益不是只有廠商利益與國賠,政府一味捍衛廠商利益,恐陷入結果論的謬誤。
|
如覺環評通過無理,人民當然可以依行政程序法、行政訴訟法追究。但葉俊宏今天說,如果蓋了房子事後,法院判許可無效變違章,要拆房子,可以這樣嗎?這不是大災難嗎?
問題是,如果是違章,當然要拆不是嗎?
|
國、民兩黨和其名嘴護衛隊互相責備,真是令人倒盡胃口,許多評論者連基本資料都搞不清楚,就亂罵一通,有時後來罵到自己,實在非常好笑。……法院裁定中科三期、四期停工,行政院卻拒絕徹底執行,在法院罕見地打破「法官不語」以新聞稿解釋後,還要讓已經投產的廠商繼續量產,升高為行政與司法之間嚴重衝突的憲政危機…
|
在程序瑕疵導致行政法院判決停工之後,中科三四期的環評問題早已超越爭議,甚至不只是政府的施政錯誤而已,這個事件其實更明確地揭露了,在台灣的開發案,只要冠上經濟成長就妄想強渡關山,總是用盡手段企圖規避企業責任與社會秩序的一貫原則。
大埔、相思寮、竹科、中科三四期、台塑六輕、國光八輕......
|
不要將注意力集中到虛假的「經濟開發 / 環保」的對立上。整件事情的重點是:環保署與國科會一開始就違反行政程序,迴避合法的監督,給廠商「根本不存在的承諾」。現在法院判決行政機關因為違反行政程序,而必須撤銷違反點之後的所有行政結果。
|
台北高等行政法對中科三期有兩份裁定,一是相對人為環保署的「假處分」、另一份是相對人為國科會中部科學園區管理局的「停止執行」……直接命令中科管理局,在環評未完成前還繼續施工,對自然環境、居民身體及財產都有急迫性危害,因此應立即「停止執行」,也就是暫時停止一切開發行為。
|
法令權責什麼的都是假的,中央政府從來就不把六輕相關事務置身事外,只要六輕有難,中央就動用一切力量八方來援,要是中間有人不長眼,就打得他滿地找牙。蘇治芬在連綠營自家人執政都受到如此打壓,要是這次沒先下手為強裹脅中央,馬政府只會扯後腿扯得更積極。
|
今天(7/30)上午11點,高等行政法院裁定,在中科四期環評的訴訟沒有確定判決之前,中科四期工程必須停止執行,這代表中科不能再對抗爭一年的二林相思寮,進行任何的拆屋、整地等工程,也拉長了規劃的時間,使相思寮獲得保留的機會大增,這個訊息從中午傳出來之後,環保、農民團體就在網路上爭相走告……
|
對於吳敦義今天提出來的解決方案二十四戶抗爭的農民還是不能接受;他們說自己要的不是相等面積的土地交換,而是「原屋原地保留」。
大埔居民緊盯著電視,就是要第一時間聽清楚行政院和苗栗縣政府,到底要給他們什麼交代,不過一聽到縣長劉政鴻說,不知道那裏有農田的說辭,農民馬上火冒三丈。
|
行政院跟苗栗縣政府要把範圍跟議題限制在苗栗縣,最好能只限縮在大埔。我們當然期待個案能夠被妥善解決,但一旦我們的注意力都被引導到個案上頭,恐怖大王就要降臨了。
接著就政府就打開「現實扭曲力場」,重複地說謊話:
謊話之一:98%支持徵收,2%反對。事實是被額外徵收的五公頃地主多數反對……
|