主題網摘分類：行政司法

吳揆認錯？我們來看一下吳敦義先生的監察院財產申報資料，有一筆台北市中正區的土地與房產，兩台轎車，其中一台價值百萬，存款一千八百多萬，夫人蔡令怡光是國壽保單價值約一千萬元，難怪你不能理解無薪假的痛苦。	中科三期環評通過後2天，法院駁回抗告總統恫嚇生效馬總統、行政院長吳敦義前後以一國元首、最高行政首長之尊公開表示，法院不應撤銷環評結論，甚至指這是「禍國殃民」。用這般恫嚇的語言向法院喊話，引發干預司法之批判。然而對照最高行政法院今天的裁定，在中科三期環評通過後兩天駁回抗告，表面上似乎保有法院的面子，但實際上其裝腔作勢卻是一目了然。	環評委員噤聲，中科三期環評大會過關在環評委員幾乎全面噤聲下，中科三期七星基地環評審查今在環評大會過關。過關不讓人意外，因為各種跡象顯示結果會是如此。不過最令人錯愕的是，今天有九位學者環評委員與會，竟然沒有人對中科案提出質疑，甚至多數委員在主席、環保署長沈世宏詢問有沒有意見時，竟然一片靜默。
環保署抓鬼記：來了！他們來了！好厲害的「五鬼搬運」「官方環委」長驅直入專案小組與專家會議如果從10個人投出7:6的結果（是有人複選，不是有鬼喔。）來看，5個在過去沒有參加審查會、也沒有「專業」的官方委員加入，實在發揮了關鍵的作用，到底這個案子的「個案特性」是什麼，需要官方委員來參加決定？	六歲女童，會說「不」嗎？「男子性侵6歲娃，輕判3年2月，法官竟稱『未違女童意願』」；再看這個「2歲女記錯時間？性侵犯判無罪」，兩則新聞，讓人看見法令的問題，也看見令人擔心的社會問題。近日發生多起幼童被性侵的新聞，但最終都是以幼童未明顯表達「抗拒意願」，而以刑責較輕的刑法227條，使加害人刑度減輕……	散政治煙霧、斬「法治」祭旗：評馬英九對中科案的談話如果在中科判決的執行上，真的有所謂的「衝突」的話，那就是「法治」與「廠商利益」之間的衝突。也就是說，馬、吳是在兩者之間選擇了後者；行政部門公然抗拒法院判決、視制度如無物，馬英九的這番話，已正式宣告他最愛掛在嘴邊「依法行政」的破產。
這是一個鬼環評法院已裁定七星基地停工，中科廠商繼續營運、裝機，后里農民廖明田問：「這樣有依法行政嗎？政府為何讓人民如此心驚惶？」綠黨召集人潘翰聲說，環評結論已被法院裁定無效，一個不存在的東西今天還在持續審查，就是審查一個「鬼環評」……	環署提抗告，學者籲「好好讀裁定書」黃丞儀不解：「以一個法律人觀點來看，不懂抗告成功機率高是什麼意思？」他表示，法院做出中科四期的裁定，是基於「勝訴蓋然性」，政院與環署對法院裁定的說法充滿謬論。黃丞儀並說，自林內焚化爐案後，最高行政法院清楚明言公共利益不是只有廠商利益與國賠，政府一味捍衛廠商利益，恐陷入結果論的謬誤。	是誰造成中科三期的大災難？如覺環評通過無理，人民當然可以依行政程序法、行政訴訟法追究。但葉俊宏今天說，如果蓋了房子事後，法院判許可無效變違章，要拆房子，可以這樣嗎？這不是大災難嗎？問題是，如果是違章，當然要拆不是嗎？
中科案：國民兩黨誰的責任大？國、民兩黨和其名嘴護衛隊互相責備，真是令人倒盡胃口，許多評論者連基本資料都搞不清楚，就亂罵一通，有時後來罵到自己，實在非常好笑。……法院裁定中科三期、四期停工，行政院卻拒絕徹底執行，在法院罕見地打破「法官不語」以新聞稿解釋後，還要讓已經投產的廠商繼續量產，升高為行政與司法之間嚴重衝突的憲政危機…	【短札】法內施恩的社會在程序瑕疵導致行政法院判決停工之後，中科三四期的環評問題早已超越爭議，甚至不只是政府的施政錯誤而已，這個事件其實更明確地揭露了，在台灣的開發案，只要冠上經濟成長就妄想強渡關山，總是用盡手段企圖規避企業責任與社會秩序的一貫原則。大埔、相思寮、竹科、中科三四期、台塑六輕、國光八輕......	[中科] 不是反開發，反對的是「違法開發」！不要將注意力集中到虛假的「經濟開發 / 環保」的對立上。整件事情的重點是：環保署與國科會一開始就違反行政程序，迴避合法的監督，給廠商「根本不存在的承諾」。現在法院判決行政機關因為違反行政程序，而必須撤銷違反點之後的所有行政結果。