問題都出在資料有沒有開放
摘要:
首先是美牛培林瘦肉精，然後核癈達悟求生存，再來師大夜市黃絲帶，還是去年的房價實價登錄，或是攸關全體國人隱私但僅得到低度關注的健保資料加值一事。這些在公共和私人領域衝突的議題，本來不必然會落得官民互不信任的窘境……但掌握90%公共資料的政府單位，只釋出了不到10%的比例。
編按:
在行政院美牛跨部會技術諮詢小組第二次會議時，原為小組成員的台大獸醫專業學院院長周晉澄因身兼主席的農委會主委陳保基拒絕「開放旁聽」，及其他小組成員均拒絕公開逐字記錄稿而退席抗議。農委會副主委黃有才辯解：「與會專家不希望在民意壓力下不能暢所欲言；要給專家一些空間，讓他們把意見充分溝通。」
但你不公開，人民怎麼知道「與會專家是否因為政府高層壓力而不能暢所欲言，被迫或者志願做成執政者要的共識」？台灣政府擬定公共政策時的黑箱作業越多，與「民主國家」的距離就越遠。悍衛台灣民主價值，請多支持：開放資料@台灣（OpenData / TW）。
編輯室報告：為鼓勵讀者點選原文網址、將感言全部回饋給原作者，主題網摘恕不開放回應。
