› 首頁 ›

讀者迴響

文章標題 回應人 回應內容 連結 發表時間
漠視基本權，你們沒有資格選總統！ 路人癸 沒錯，大部份人都會覺得為了國家等等的大好理由，都要配合，而且政府也有發錢嘛！為什麼這麼不肯犧牲小我呢？ 但要不要犧牲，應該是由個人決定，任何人沒有資格代勞。 連結 2011/12/27 - 2:59am
療養床上的小禮物 E 也祝你 聖誕快樂 ^^ 連結 2011/12/25 - 1:33am
廢棄書桌底下的人生格言 swatchsu 很棒的處世格言～ 連結 2011/12/23 - 1:36pm
漠視基本權，你們沒有資格選總統！ 看不下去的讀者 在上位者對於攸關民生的事沒做好，管你是不是中間選民誰都有資格罵，全台灣就只剩下黨產一件事情值得關注？不夠關心黨產問題的就沒資格罵（你又怎麼知道別人沒關心），這種破爛邏輯真是太好笑了吧？ 連結 2011/12/22 - 1:58pm
漠視基本權，你們沒有資格選總統！ 聖堯 期待第三黨的壯大,還有人民的啟蒙. 目前整個世界的發展模式是一列走向山壁的火車 我不相信現在還有人認為人類的生活模式會到永遠 全球暖化也許是假的,臭氧層破洞也許是假的 但生物大量絕種是真的,石油枯竭是真的 食物嚴重不足時,市場經濟不會幫忙調節失衡,暴動和戰爭才會 當人類做錯一件事,就會學到下次如何處理類似情況 但是這個天大錯誤的後果要在幾百年後才看的出來 幾百年很久嗎?不,人類歷史已經幾千年.你曾孫子可以活到那時候. 不過也算很久了--因為人活不過150年,做錯事的人已經死去 所以我們永遠不會從經驗中學習,所以這個問題活在科學與歷史裡. 老子的哲學教人們當個現代社會眼中的"中下階層" 我希望這套哲理永遠不會成為顯學.因為當那天來臨時, 只意味著人類正在反思一件事:世界末日到底是誰的造成的? 連結 2011/12/22 - 3:59am
漠視基本權，你們沒有資格選總統！ ann 漠視不義黨產所帶來的效應，也許所謂的中間選民也沒有立場批評這些總統候選人。(默) 連結 2011/12/21 - 5:20pm
漠視基本權，你們沒有資格選總統！ agui 樓上匿名者講得我快要同情起那些候選人了 扯太遠了吧? 小額捐款不須仰仗財團，這不正是現在進行式? 至於那個有29億股利的政黨要怎麼跟財團勾搭，實在輪不到你去擔心牠落選怎麼辦。 我們不需要一個"準備好了"來傲慢對付人民的政黨， 而一個並非完美但卻能傾聽人民聲音 或至少不敢違逆人民怒吼聲的政黨 才是我們這個充滿信任危機的時代的理智選擇 請記得 我們才是國家的主人 連結 2011/12/19 - 3:20pm
漠視基本權，你們沒有資格選總統！ anonymous 有些建設有他的必要性，有些建設沒有他的必要性．不同族群看建設的角度都不一樣．雖然整體角度來看，現在台灣建設主要問題缺乏評估專業角度，淪落為政客爭取選票的工具，但是我得說就算能以專業角度來評估,還是會有發起人認為不公的事情發生． 不同地方，條件不一樣．科學園區的問題在於盲目認為科學園區為經濟的萬能藥方，設立科學園區必須從評估、產業條件、投資環境下手．試問苗栗、宜蘭、花蓮有沒有這種條件？很顯然不一定！但是把一樣的事情放到台北、台中、台南、桃園，這事情就不一定了，比如新北市新莊副都心旁的新北市知識產業園區跟遠東通訊園區． 族群與團體著眼點不可能一樣．原因是看事情的角度完全不一樣．比如，桃園捷運、鐵路高架化與桃園園林大道，這類要徵收土地的建設，就有很多支持的民眾．為此，還有人對於市價徵收的修法耿耿於懷，怕影響整個建設進度．你說他們全看政黨支持的嗎？我得說很難講．支持此建設的人，不光是利益，還有支持基礎在於改善市容、完善基礎建設、改善交通的朋友．又比如說新莊捷運，這事情，不光是樂生保留社運，還有當地新莊人對建設的支持，要求政府照期通車，兩個意見完全不同的團體．最麻煩的問題在於討論不出結果．... 連結 2011/12/19 - 2:47pm
漠視基本權，你們沒有資格選總統！ anonymous 你說的或許沒錯 但我們就是只有三個人能夠選 還有農民很可憐沒錯 現階段要解決土地徵收的問題也是很困難的 試問 假設有人說我們想蓋捷運 是不是需要土地才能蓋? 要蓋要徵收土地 地主是不是很可憐? 不過地主會不會覺得自己可憐要看他拿到的金額， 那你問:能不能不蓋? 不蓋 試問當初給他選舉經費的財團該怎麼辦? 請問你沒有錢怎麼出來選舉? 請問你想不想選下一次? 你可能說 政府要有GAS 我覺得，不只是選誰的問題，問題在我們還沒選的時候就已經開始了 你選舉經費怎麼來 你選上了 那自然是等著回本 你選不上? 當初花掉的選舉經費要從哪來? 畢竟你們也有可能是借來的，或者跟財團定下某種協議得來的 你要不要回饋他們? 連結 2011/12/15 - 11:00pm
漠視基本權，你們沒有資格選總統！ 阿修 第一次參與總統大選的投票 一直在猶豫到底該投給誰... 雖然不太可能... 請教一下 如果太多人投廢票會發生什麼事? 連結 2011/12/15 - 10:18pm
漠視基本權，你們沒有資格選總統！ aboutfish 謝謝以上所有讀者的留言。 關於自我感覺良好、骯髒等等說法用字，個人認為這些都只是淪於口舌之爭，並無太大意義，這篇評論文最大的用意是希望大家能共同想出方法，阻擋惡法的通過，或者在惡法通過後，繼續監督各級政府濫用強制徵收的問題，包括如何聲援失去家園和祖傳良田的弱勢者，以及如何防範小民因為家園被官員強奪而自殺的悲劇再度發生。 民主政治發展到現在還無法在制度面上解決的一大問題，就是票票等值，深思熟慮也是一票，隨便亂投也是一票，只看顏色支持也是一票，表面上雖然公平，精神上卻極度不公平。所以如果你的投票只是因為喜歡誰、不喜歡誰就決定，那也是你的自由，每個人只要記得「對自己的選票負責」就好。 連結 2011/12/15 - 1:34pm
漠視基本權，你們沒有資格選總統！ 中間選民 講理講不過別人 就只會用形容詞說別人感覺良好孤芳自賞 如果這裡是孤芳自賞 為什麼你要來講話呢 你來留言不就是參與討論了不是嗎 總是有這種只要別人批評到他所支持的政黨 就會無法接受別人批評 真正孤芳自賞自我感覺良好的人是你自己吧 套句你用的句子 [您說的話 正是現在政黨死忠的人被認為自我感覺良好的問題] 而且比版主嚴重多了 連結 2011/12/15 - 12:24pm
漠視基本權，你們沒有資格選總統！ abjung 您說的話 正是現在從事社會運動的人被認為自我感覺良好的問題 就像每個人都不會喜歡骯髒 但是必然都會產生骯髒 但是對不如自己意的人用沒有資格的重話來批評 我想那人家可能會反問:那你又有多好? 結果就是 自己孤芳自賞 獨木難支 連結 2011/12/15 - 11:00am
漠視基本權，你們沒有資格選總統！ anonymous 我會投小馬... 但是看到本文我覺得十分遺憾.... 完全同意作者所陳述的....還蠻中立的論述...給妳一個讚!! 連結 2011/12/14 - 10:25pm
漠視基本權，你們沒有資格選總統！ anonymous 我原本打算今年將自己立委的政黨票分一票給綠黨，看能不能讓綠黨擠進一席不分區立委，有個在國會殿堂上發聲的機會。看過編輯您的推薦之後，我想綠黨並不缺我這一票。 連結 2011/12/14 - 6:22pm
漠視基本權，你們沒有資格選總統！ aboutfish 謝謝 abjung 的指教。 首先，我不是任何社運團體的代表，我是獨立媒體的義務總編，發表本文並無意「挑到一個毛病就全盤否定一個人」，我在文末呼籲三位候選人立即拿出正視「土地正義」的具體行動，不就是對他們還有所期待？若是全盤否定，我寫的結論應該是「你們三個應該全部退選！」但我沒有這麼說吧？ 再來，秉持「罪大者優先批判」的原則，對於國家權力越大的人，當然必須予以更高的監督要求，如果我們作為公民都不懂得監督在上位者，還去要求人人都潔身自愛毫無道德瑕疵才能夠對掌權者提出批評，這邏輯完全不符合民主發展原則吧？ 第三點，我在回應時為何提到民進黨讓此案「放水過關」，田秋堇委員個人對這個議題的關心，我並沒有在文中提出任何否定的話，我針對的是民進黨團和主席蔡英文對於這個攸關人民基本權的重大法案並不是真正用心（你可以去查一下，民進黨團對於可以囊括更多選票的老農津貼，使出的重視手段比土徵法多太多了）。如果不是一讀後民進黨高層在「（不公開的）黨團協商（不知用什麼條件交換）」時同意了國民黨，這個案子就無法完全依照國民黨的意思去「逕付二讀」，而必須在委員會裡頭透過公開程序仔細審查，... 連結 2011/12/14 - 2:45pm
漠視基本權，你們沒有資格選總統！ chwu 同意你的態度，有時會覺得某些"左派社運份子"的說法很難讓人共鳴甚至認同，就是這種一竿子打翻的態度。 之前樂生案在部分青年與網路族雖是風起雲湧，社區在地人都無法支持樂生的原因，一部分也是這樣。 很多人沒有土地被徵收的經驗，自然無法體會被粗暴徵收的痛苦。 尤其工業化後，台灣務農人口比例已經很低了。 就像上面有人提到20年前根本不需要手機，然後要大家節制慾望，回歸簡單生活。 這種簡單生活的價值要推廣可以，但不需要把不接受的人當成只會貪戀享受的人。 也許是大多台灣人目前還無法了解這些對人權財產權的"進步"觀點， 但這種了解是漸進式的，甚至也可以用利益協調的方式，慢慢改變大家的觀點。 但用咒罵政府立委總統的方式，我想很多"保守派"的台灣人是無法接受的。 連結 2011/12/14 - 2:32pm
漠視基本權，你們沒有資格選總統！ anonymous https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/373902_232732100132... 放水過關? 連結 2011/12/14 - 1:41pm
漠視基本權，你們沒有資格選總統！ 好生活讀者 我實在很不懂，為什麼有人只要看到別人批評到他所支持的候選人就容不下別人的說法？關魚的這篇評論文想要呼籲的重點和急切性跟台灣農村陣線新聞稿的目的並不一樣，連這點都弄不清楚就隨口丟兩句沒禮貌的話，只會顯得這幾個支持小英的綠營人士心胸不夠寬廣而已。 連結 2011/12/14 - 12:17pm
漠視基本權，你們沒有資格選總統！ abjung 我基本上同意作者的話 但是有時候做事批評還是得一件一件來 不能夠用這種"挑到一個毛病 就全盤否定一個人"的方法來看待 如果做事這樣的話 不要說沒有人可以跟你做事 恐怕連自己都不能符合這樣的要求 誰敢說自己做的每一件事 每一句話都是對的呢 誰又敢說自己完全都是環保 沒有製造污染的呢? 選舉不是只有對環保議題要提出回應 還要滿足各式各樣人的需求 到了什麼台子 看到什麼樣的人 就該講什麼樣的題目 我想這個沒有疑問 長久以來 社運最大的問題是 看誰都不順眼 就會給人家一副"別人什麼都不對 只有他最對"的感覺 不管社運的人同不同意 這是人家的成見 某種程度也反映了自己的缺點 就以反對土地徵收法政院版來說 田秋堇委員長久以來常常在各種弱勢團體的發聲場合中總是看到她的身影 昨天大家都看到了 民進黨全體是投反對票的 不管你喜不喜歡 你的席次人頭就是比人家少 前面的朋友說的對 每個人都不投他們 讓相對可以溝通的人沒辦法進立法院 後來又很包裹的罵 你們也一樣啦 我想這樣想幫大家做事的人會覺得很委屈 他何苦來哉 有功沒賞 打破要賠 難怪台灣的公共議題永遠都沒辦法發聲... 連結 2011/12/14 - 11:16am