› 首頁 ›

讀者迴響

文章標題 回應人排序圖示 回應內容 連結 發表時間
示威人數政治學：5萬、15萬還是25萬？ aboutfish 才改寫完「示威聲勢必殺技四招」第一招「先誇大對方的弱點並抹黑對方的訴求和名聲」，立刻就看到臉書上有「表面上不知哪裡來的，其實大家都知道是哪一方勢力的網軍」，盜用伴侶盟的LOGO和名稱，故意混淆視聽成立了污名化伴侶盟的「台灣近親伴侶權益推動聯盟」山寨版專頁，使出這種「奧步」想要傷敵，殊不知是傷己一萬也不止，聽說基督教新教的十誡第九條是「不可作假見證」，「不敢自稱為基督徒」的某些人士大概也不怕，那就鼓勵伴侶盟報案吧，這種奧步除了可以告他們誹謗、公然侮辱外，最重要的是可以依據「商標法」第 68 -71條向臉書要求移除網頁並向製作人要求損害賠償，引述主要條文如下： 第 68 條 未經商標權人同意，為行銷目的而有下列情形之一，為侵害商標權： 一、於同一商品或服務，使用相同於註冊商標之商標者。 二、於類似之商品或服務，使用相同於註冊商標之商標，有致相關消費者混淆誤認之虞者。 三、於同一或類似之商品或服務，使用近似於註冊商標之商標，有致相關消費者混淆誤認之虞者。 第 69 條 商標權人對於侵害其商標權者，得請求除去之；有侵害之虞者，得請求防止之。 第 70 條 未得商標權人同意，有下列情形之一，... 連結 2013/12/01 - 4:37pm
示威人數政治學：5萬、15萬還是25萬？ anonymous 仁愛路沒人? 那你知道信義路都是人嗎? http://i.imgur.com/yn9CeXE.jpg 兩次遊行我都有參加 這次的遊行確實比1985少一點 但憑著網路照片就可以斷定現場的情況 而用主觀的意見寫文章 這不就叫做鍵盤媒體? 連結 2013/12/01 - 4:26pm
金馬50：三大敗筆與十大名場面（上） anonymous 我只批評第二點，原來會不會說台語、客家話很重要。我舉我的例子，我住在高雄雖然會說台語，但不"輪轉"，所以只說國語，有天去買東西要結帳的時候，老闆娘用台語問我:為什麼不說台語?我心裡就一肚子火，我尊重你用你習慣的語言跟我交談，我就不能用我習慣的語言跟你交談嗎?? 近幾年尤其走火入魔，好像說國語就有原罪似的，說台語、客家話就高人一等，我是沒經過戒嚴禁說台語的日子，但現在社會這種心態何嘗不是另一種戒嚴??的確，台語及客家電影在台灣電影史有極重要的地方，而我們也一直冷落它們的寶貴，但我們辦的是金馬50，回憶篇段自然會以當時入圍影片為主，你不會認為這反而是種反思，當時的金馬不重視的台客語電影，現在也是金馬獎的入圍者，甚至得獎者，這代表著我們的進步。說句難聽的，否定這種進步，才是狹隘的語言角度、意識形態的觀點。更走火入魔者，難道原住民團體應該起來抗議，表演及語言都沒原住民文化出現，是要到這種地步才可以嗎?? 每次都說台灣是漢民族與原住民的熔爐，你想說台語、客家話、國語、原住民語言都可以，但為什麼每次都會有人要這樣挑起這些不該出現的話題? 連結 2013/11/28 - 1:09am
寫給商周：我們需要至少八十分的報導 aboutfish 2013/11/27晚間，《商業周刊》發表聲明：我們的反省與使命 關於「牛奶駭人」報導， 過去幾天，各界對於我們的批評； 我們謙卑聆聽，感謝各界指教。 今天，政府部門要求的資料，我們都已提供。 追求事實，是媒體的使命。 但我們報導的方式，可以再更全面。 對於造成社會的紛擾，這並非我們的初衷， 對此，我們深感抱歉。 我們會持續謙卑地聆聽各界指教， 也會持續堅守媒體崗位，促進食品安全， 讓我們的孩子，擁有一個更安心的未來。 （原文連結） 連結 2013/11/28 - 12:48am
寫給商周：我們需要至少八十分的報導 Kai 江守山醫師關於代謝物殘留的說法不盡正確. 體內代謝物殘留有太多曝露可能, 可以是空氣, 水, 飼料存放污染, 甚至是動物自然生理代謝出來的微量化合物. 每一種藥物的代謝物是否真正具有做為曝露指標的效力, 往往需要經過漫長而嚴謹的學理研究驗證, 才能確定. 而本次陳良宇先生偵測出來的代謝物, 事實上僅是在樣品中找出可疑化學分子, 以結構比對的方式, 在資料庫中尋找"可能的而類似" 的藥物代謝物分子. 在分析化學上用這樣的研究方法來判斷未知化學分子是一種快速但是精確度需要進一步驗證的研究方法. 而這樣的代謝分子被確認真的是某種藥物的殘留物後, 還必需排除相近的自然體內代謝物濃度, 相關代謝路徑的判定等等密集研究, 才能肯定這個代謝物分子真的能夠反應特定藥物的吸收. 簡單來說, 陳良宇先生找到的所謂各種藥物代謝物分子, 在分析化學上都還只能算是"可疑"代謝物, 實務上完全無法確認乳牛是否真的有曝露到這些藥物? 以及曝露方式 (各種污染或是酪農給藥)? 以這樣非常初步的研究結果, 就要斷論乳牛生產過程人為加藥, 老實說的確是一種刻意誇大的污蔑. 另外,... 連結 2013/11/27 - 11:28pm
寫給商周：我們需要至少八十分的報導 ijon 謝謝指教。如果只有 1% 可能，那真的太不該了。 連結 2013/11/27 - 10:09pm
寫給商周：我們需要至少八十分的報導 aboutfish ijon ： >>或許不夠嚴謹，或許說得很聳動。 不是「或許」而已，是「明明白白不夠嚴謹且確確實實說得很聳動」。 >>有某種代謝物，表示有可能吃了什麼不該吃的東西，只是這中間的關係還需要更多的研究，如果能引起政府去注意，我覺得是好事一件。 我希望你仔細看一下文末「三個相關網摘」的原文，「有某種代謝物，表示有可能吃了什麼不該吃的東西」這句話是經不起嚴格科學檢驗甚至是非常反科學的，當媒體把「有1%可能」說成「有90%可能」，然後覺得這樣可以提醒政府，卻對「合法酪農」造成無差別攻擊，這種手法有點像是媒體去渲染「有某種手術失敗，表示有可能某醫生犯了錯」，我希望江守山醫師可以依照前述例子想一想，這種媒體處理手法是不是真的「合宜合理」。 連結 2013/11/27 - 4:07pm
寫給商周：我們需要至少八十分的報導 ijon 或許不夠嚴謹，或許說得很聳動。 (藥物)代謝物殘留不等於藥物殘留，但有某種代謝物，表示有可能吃了什麼不該吃的東西，只是這中間的關係還需要更多的研究，如果能引起政府去注意，我覺得是好事一件。 我是看了有話好說江守山醫師說法的心得。 連結 2013/11/27 - 4:01pm
寫給商周：我們需要至少八十分的報導 雨蒼 理解。感謝您的說明。 連結 2013/11/27 - 1:18pm
寫給商周：我們需要至少八十分的報導 aboutfish 雨蒼： 我認為「不能戳的祕密」和「商周牛奶駭人」這兩件事情不能相提並論，在隱匿禽流感的疫情上，農委會掩蓋事實甚為明顯且過去長期記錄不良，李惠仁以「無權無勢獨立記者」的身分去作檢驗手法或許粗糙，但至少在挖掘真相、追蹤報導所花的時間和心力上，以及實際對政府所發揮的「監督效果」上，遠比「資源豐厚的商業周刊」所做的牛奶報導要來得「有誠意」且「符合新聞人監督公權的真義」太多了，至於手法上不專業的相關問題，之前在「不專業的話語權」一文底下已有許多討論，不再贅述。 要評量「不能戳的祕密」和「商周牛奶駭人」事件，也不能單靠報導本身來看，還要看報導出現後，後續相關當事人反應的發展脈絡與造成的實際影響，以及當事人對報導是否願意負責，我不認識李惠仁本人，但從他對此報導影片的說法來看，他採取的是「以有限的能力先炸開農委會的黑箱，並做好被告的覺悟」作法，以求得「辯證真理」的機會，商周卻是「明明有足夠能力去把牛奶報導做得更嚴謹，卻連最基本的把關查證都沒有做到就先炒作新聞了」，事後還一直硬凹。如果說，李惠仁做的事情是「拋磚引玉」，商周牛奶報導在我評價只是「拋屎引蒼蠅」，磚和屎的差距是非常遙遠的。 連結 2013/11/27 - 12:38pm
寫給商周：我們需要至少八十分的報導 雨蒼 我想問個問題。 在李惠仁的｢不能戳的秘密｣上，我記得您是支持李惠仁的。但在專業度上，其實李惠仁連數據、檢驗方式都沒有詳細的描述出來，可能比這次商周的作為更糟糕。 但在這次商周的議題上，您卻是反對商周的。 我想要知道：您覺得商周事件和李惠仁事件上，差異在哪裡，讓你覺得應該改變立場呢？謝謝。 連結 2013/11/27 - 9:01am
金馬50：三大敗筆與十大名場面（上） anonymous 作者事前不知何韻詩，所言亦屬客觀。只是看在這些年關注著這個歌手起起伏伏跌跌撞撞的人眼中，自是有一份心疼，如此而已。 我覺得不能把錯歸咎主辦單位（至少立意沒錯），因為我認為歌手要接也要對自己有十足的把握（當然當初我一看到歌單是心涼涼的）。 那什麼叫做把握？如果把這次演唱跟原唱相比，我覺得作者評論得沒話說，桂花巷跟一樣的月光就算一段時間不聽，原唱那種韻味早就是深植腦海，無可取代。但如果以何韻詩自己的唱腔，我覺得這就是她的韻味（當然她自己也認為有失誤）。而在這種場合絕大多數的人都是以原唱為本來欣賞評論，這方面也許她沒把握住了。 連結 2013/11/26 - 10:16pm
金馬50：三大敗筆與十大名場面（上） anonymous 我同意作者所言：「在大場合失常就是心臟不夠強」，何韻詩自己的確該負點責任。彩排時明明唱得還不錯(見金馬花絮)，正式演出卻出包，該打屁股！ 連結 2013/11/26 - 3:24pm
金馬50：三大敗筆與十大名場面（上） carfiled 我不認為 蘇芮 的出場費會很貴 絕對不會. 但 我相信找何韻詩來唱 是有很深的功夫在 首先 這女的香港新一代的女星 肯定有世代交替的意味在 其次 肯定為了照顧香港的觀眾 第三 何在香港的評價一直不錯 肯定事前沒有人想到這女的居然會出包 這算是演唱者的問題 不該怪到主辦單位上 且 若整個典禮找的大多是老一輩的歌手 那麼 哪來的世代交替呢? 連結 2013/11/26 - 2:34pm
金馬50：三大敗筆與十大名場面（上） anonymous 請原唱？你有錢，你請。 連結 2013/11/26 - 1:36pm
金馬50：三大敗筆與十大名場面（上） Camimi 看到有人轉貼一則報導: http://showbiz.chinatimes.com/showbiz/110511/112013112500031.html 我很想叫版主把我的文刪了,原來人家有準備呢,排了很多次啊...不過好像都是藝人的部份?電影工作者不是觀眾感興趣的部份...? 也許我們本來就不該用國外頒獎典禮的水準,還有取鏡的俐落與美感去要求台灣的電視? 電視的鏡頭不必像電影那樣追求完美,我們還是回去看電影好了,因為總不好老是說: Your best is not good enough for me... By the way, 不知道看完那場轉播,有多少人像我一樣,把王家衛夫人當成了章子怡的媽?XD 連結 2013/11/26 - 2:23am
金馬50：三大敗筆與十大名場面（上） Camimi 對於導播場面調度很爛這一點我完全贊同!感覺隨便的很不專業!! 我一向不太看國內的頒獎典禮,因為受不了散漫的節奏~ 那天我沒有從頭開始看,但一看就看到攝影機拍觀眾席得獎人走下來領獎時,攝影機跟燈光對到的刺眼大眩光!! 然後又看到很多畫面連定格鏡頭都卡不穩的情況...喂!這已經是步調很慢的頒獎典禮了ㄟ~(也許是因為步調太慢攝影師睡著了嗎?^^||) 接下來更是注意到導播鏡頭都隨便切,畫面跳來跳去,卻沒什麼意義(也許導播也睏了?) 如果這只是一個什麼台灣精品獎的頒獎典禮,那也就罷了沒人在乎...(喂!) 但這是金馬獎耶!還五十屆了呢!怎麼會轉播的這麼吊兒郎當? 台灣電影的盛會,卻暴露出電視圈技術水準的不長進? 不禁感嘆當年在下就是因為電視圈不重品質而辭職不幹出國去學電影,本來期望幾年後環境會改善,沒想到後來竟發現電視圈的水準越來越低... 今天看新聞李安說台灣電影的技術不到位,他若看到金馬獎的電視轉播不知道會說什麼! 我覺得金馬獎頒獎典禮的轉播團隊要不是準備不足,就是根本不覺得需要準備~Orz 頒獎典禮的來賓座位應該是安排過的吧?不能弄份座位表加上註解放在SNG車上參考嗎?... 連結 2013/11/26 - 12:10am
關於生命中的台語歌（閒聊版） QQ 嚴詠能的音樂如您所說很真誠，很能感動人， 我是無意間在一家獨立書店聽到後覺得很喜歡，當下詢問店員， 後來帶了那張大員農一家回家，每次聽都讓心情很好~ 另外想推薦謝銘祐的台南，也是很棒的一張台語專輯！:) 連結 2013/11/21 - 1:52pm
『台灣紀錄片與我』徵文投稿區 aboutfish 謝謝你的提醒，本報系統時間已修復。 連結 2013/11/06 - 2:49am
劉立委和黃縣長讓台東不美麗、不幸福 anonymous 反對可以，但別說你尊重 反對的人有替獨居老人，沒有親屬的人及同志晚年的生活著想嗎? 這叫尊重，我會吐 你能想像一個老人死了沒有親密的人可以認他的屍 解果是一堆不熟的親戚來認屍瓜分他的財產嗎? 你能想像同志的愛人死了 不能參加他的葬禮也不能分享她的遺產嗎? 不管他照顧對方多久相愛多久都沒有這些權利 因為你們覺得自己好好的就好了,你們沒想過他們的立場 別人的死活不關你的事吧，這是自私 除非你有想到更好的辦法再去反對嘛 連結 2013/11/05 - 3:12pm