讀者迴響

文章標題排序圖示 回應人 回應內容 連結 發表時間
藝術大風吹,吹台灣孩子開懷走第一哩路 慢飛 我不想再抱怨現在的媒體如何又如何了。 請大家為台灣好生活電子報加油。 努力孵傻夢,好人不寂寞! 關魚,加油。 連結 2007/05/15 - 4:11am
藝術大風吹,吹台灣孩子開懷走第一哩路 aboutfish nancyfish: 謝謝打氣。 好生活報七期中由我負責的頭條新聞, 這期花了我最久的時間, 連找資料、採訪、挑照片、合成編輯、構思、寫稿和完稿在內, 合起來花超過二十個小時, 因為深深體會這群人、這計畫太難能可貴, 無論如何也要盡一點新聞工作者的心力, 讓此份報導能有別於傳統主流媒體的篇幅限制, 在網路上做出更好的呈現, 也希望大家看完之後, 不吝給台灣好生活報更多寶貴的建議,感謝。 連結 2007/05/10 - 5:33pm
藝術大風吹,吹台灣孩子開懷走第一哩路 nancyfish 看完關魚的文章.... 不聽話的淚又流下來了.... 只因為一個理想..一個要讓全台灣的兒童都能感受到的夢想 付出的有很多... 希望一切順利.... 加油.. 有些事現在不做,一輩子都不會做了 ⓝⓐ墮落的天使..任性的惡魔 連結 2007/05/10 - 5:15pm
媒體隨意欺人,下個輪到誰? aboutfish fansue: 能做到其中兩點就很好啦, 沒人說一定要七點全部做到啊, 每個人都有自己能奉獻媒體改革的力量和時間, 請依個人狀況衡量囉! 當初廣告主協會呼籲會員撤廣告,是從4/20開始的一週, 因為很多廣告是預買檔期的,4/20大概是新檔另一週吧, 效果如何,就看4/20-4/26 的實際情況, 最好能有人監督記錄那一週的T台廣告, 遇到不配合的廣告商,就由消費者來發起抵制行動, 這樣愛在新聞時段登廣告的企業主才能更意識到他們的社會責任吧! 連結 2007/04/12 - 4:00pm
媒體隨意欺人,下個輪到誰? fansue 對一個懶惰、沈默的讀者而言, 這七點帶給我非常大的道德壓力感, 大概只有第一、第六點是我多少可以做到的吧… 歹勢 對了,聽說這一次tvbs周政保事件, 有什麼廣告主協會要澈廣告, 有相關的後續報導嗎? ex:廣告主的回應… 令人期待呢… 又,我全完同意「生命太寶貴,不要浪費時間看不好的東西」, 所以看到家人在看新聞的話,就會用很不屑的口氣說:「沒必要浪費時間在這種沒有意義的事情上吧?」「我們來看卡通好不好?」 連結 2007/04/12 - 3:43pm
媒體隨意欺人,下個輪到誰? aboutfish 冰箱: 關機拒看,只是一種手段,並不是每個人都得選這種手段不可。 對我而言,基於「生命太寶貴,不要浪費時間看不好的東西」的前提,我早就拒看電視新聞(但還是會從網路注意電視新聞又搞了什麼飛機),事實更接近「根本沒時間」開電視機,以前還會看電影台與日本台當成娛樂,最近三個月都在忙籌備和編輯台灣好生活報的事情,個人娛樂只有通通先放到一邊去了。 你對關機運動的看法,跟阿潑曾寫過的不要被媒體控制,為自己發聲 的文章很類似。 台灣好生活報能否持續走得長,除了靠既有的志工團隊,也要靠閱聽大眾多多參與支持喔。謝謝你的回應,希望將來各篇文章也能多多看到你的出現。  連結 2007/04/12 - 2:17pm
媒體隨意欺人,下個輪到誰? aboutfish briian: 我記得這張貼紙有好幾個版本, 你還記得原出處在哪嗎? 請不吝再來告知,感謝。  連結 2007/04/12 - 1:57pm
媒體隨意欺人,下個輪到誰? 冰箱 關魚妳好,對於上文,我大致都贊同,但對於關機拒看,我則抱持不同的看法。 這些主流媒體的主管、老闆,我想不會太在意到底多少不看他們的媒體,所謂收視率的背後,不過是代表著更多的廣告來源,也就是更多的賺頭,你們要氣死那是你家的事。 對於人性雖然本惡,但我對人類的未來還是抱持樂觀的態度,再多的謊言,一旦被戳穿一個,就會接二連三被揭發,自然就失去了它的公信力,只是這要時間與耐性,不是一蹴可及。 今天如果我們說xxx是爛媒體,我們拒看,同理人家也可以說好生活不切實際,這樣就流於意氣之爭,也更模糊了焦點,到最後大家打泥巴仗,好壞全都和在一起。 驅除黑暗的方法,絕非眼一閉不看它就會消失,但即使瑩瑩燭光,也可照亮斗室, 努力地揭發現今媒體的虛假處,認真地去發揚這社會的光明面, 蓮花出汙泥而不染,濯清漣而不妖,有誰在賞蓮的時候,還去一顧那底下的黑泥呢? 期待好生活在關魚的主持下,以此自持,奮力不懈, 這個社會多點好生活,多點光明,那亂象自有隱遁的一日。 PS:幾十年來,我從沒收過收視率調查的電話,很懷疑收視率是不是另一個黑箱呢? 連結 2007/04/12 - 2:46am
媒體隨意欺人,下個輪到誰? briian 小小關機活動 連結 2007/04/11 - 9:45am
媒體隨意欺人,下個輪到誰? aboutfish 小強: 感謝指正。 原先製表採用的敘述版本,是維基百科撰寫的「腳尾飯事件」。 經你提醒後,作進一步查證才發現維基百科的描述並不正確,參考國家政策研究基金會教育文化組助理研究員褚瑞婷所寫的「腳尾飯事件之研析」和「東森新聞台的聲明」後,已將原來表格的敘述用紅字更正,並將舊版和新版保留對照如下: 【舊版】 媒界出身的北市議員王育誠在東森新聞S台「社會追緝令」節目播調查影帶,指稱腳尾飯被回收再賣給小吃店,多家商業新聞台和報紙跟進報導 【訂正版】 媒界出身的北市議員王育誠,利用東森新聞S台社會追緝令前攝影組副組長拍攝的腳尾飯影帶,指稱腳尾飯被回收再賣給小吃店,TVBS-N搶先播出,多家商業新聞台和報紙跟進報導 連結 2007/04/11 - 12:48am
媒體隨意欺人,下個輪到誰? aboutfish 本報志工網管眼鏡虎也是維基百科的助理編輯, 已通知他將維基百科的錯誤也改過來,避免誤導更多人, 詳情請看維基舊版腳尾飯事件,及維基新版腳尾飯事件。   連結 2007/04/11 - 12:43am
媒體隨意欺人,下個輪到誰? 小強 有個部份,可能要請你澄清一下,王育誠的腳尾飯事件,是他在台北市議員任期內,自行製作的,並且首先提供給tvbs播出,並不是在東森新聞S台「社會追緝令」節目播出後,各台才跟進。對媒體錯誤報導的批判是好事,但千萬不要拿著以訛傳訛的錯誤認知,再做出錯誤的批判。 連結 2007/04/10 - 11:49pm
媒體隨意欺人,下個輪到誰? aboutfish 在黑米書籤有位網友「豪豪」寫了迴響: http://www.hemidemi.com/bookmark/info/551756 我的回應如下: 其實媒體欺人事件種類非常繁多,我只是取其中比較明顯、知名或者影響層面大的案例,來整理成表格,作為談論的面向。台灣好生活報畢竟與個人部落格有區別,頭條新聞不好學個人網站切割成上下集,調查我過去認識的二十歲至七十歲朋友,發現對當今多數成人讀者的閱讀習慣來講,電子報與真正的紙本相較,還是不太適合長篇閱讀,所以就忍痛割捨掉被自己嫌太長的部分。 雖然這篇文章的主幹,脫胎自我的舊文「扭轉爛新聞:從拒看、拒買到抵制廣告商」,但為了找整理表格的資料、配合時事增加文中提出媒體改革道路的建設性,包括納入最近幾個月的公民新聞運動,仍花了相當多的時間。若把所有我想說的面向、原先所列的綱要想寫的段落,及這幾天找到的資料都納進去,這篇文章長度會是大家現在看到的三倍多。 >>豪豪指出:媒體人都說「好的、認真的、優質的媒體人仍居多數」,可是事實呈現的,卻是濫竽充數遠大於一切... 個人覺得,那是因為電視新聞、報紙頭條和主要版面的話題性新聞,... 連結 2007/04/10 - 9:24pm
愛護樂生,請讓眾生都快樂共存 aboutfish 樂生不只是阿公阿媽的家園,也是老樹、花草、貓狗的家園。 為樂生加油,也是為台灣和我們自己的家園加油。 歡迎所有關心樂生議題,或有不同意見的朋友, 在此篇文章的迴響區提出各種看法或建議。 連結 2007/04/04 - 6:18pm
震災奪命,奪不去互助的溫暖人心 慢飛 文中的內褲村長,讓我想起當年九二一地震時,到南投埔里跑新聞, 遇到一位先前採訪過,家中房倒屋塌的文史工作者,滿身狼狽 我把包包裡僅剩的兩顆茶葉蛋給他。 他尷尬地言謝收下,再問他需要什麼? 他說「好幾天沒洗澡了,下次進城來,可否幫我帶兩條內褲?」 這是我對九二一內褲災民的記憶。 九二一快十週年了,應該開始規劃, 留下一點共同記憶,向已逝阿媽與內褲村長致意。 連結 2007/03/30 - 10:01pm