讀者迴響

文章標題	回應人	回應內容	連結	發表時間
藝術大風吹，吹台灣孩子開懷走第一哩路	慢飛	我不想再抱怨現在的媒體如何又如何了。請大家為台灣好生活電子報加油。努力孵傻夢，好人不寂寞！關魚，加油。	連結	2007/05/15 - 4:11am
藝術大風吹，吹台灣孩子開懷走第一哩路	aboutfish	nancyfish：謝謝打氣。好生活報七期中由我負責的頭條新聞，這期花了我最久的時間，連找資料、採訪、挑照片、合成編輯、構思、寫稿和完稿在內，合起來花超過二十個小時，因為深深體會這群人、這計畫太難能可貴，無論如何也要盡一點新聞工作者的心力，讓此份報導能有別於傳統主流媒體的篇幅限制，在網路上做出更好的呈現，也希望大家看完之後，不吝給台灣好生活報更多寶貴的建議，感謝。	連結	2007/05/10 - 5:33pm
藝術大風吹，吹台灣孩子開懷走第一哩路	nancyfish	看完關魚的文章.... 不聽話的淚又流下來了.... 只因為一個理想..一個要讓全台灣的兒童都能感受到的夢想付出的有很多... 希望一切順利.... 加油.. 有些事現在不做，一輩子都不會做了 ⓝⓐ墮落的天使..任性的惡魔	連結	2007/05/10 - 5:15pm
媒體隨意欺人，下個輪到誰？	aboutfish	fansue：能做到其中兩點就很好啦，沒人說一定要七點全部做到啊，每個人都有自己能奉獻媒體改革的力量和時間，請依個人狀況衡量囉！當初廣告主協會呼籲會員撤廣告，是從4/20開始的一週，因為很多廣告是預買檔期的，4/20大概是新檔另一週吧，效果如何，就看4/20-4/26 的實際情況，最好能有人監督記錄那一週的T台廣告，遇到不配合的廣告商，就由消費者來發起抵制行動，這樣愛在新聞時段登廣告的企業主才能更意識到他們的社會責任吧！	連結	2007/04/12 - 4:00pm
媒體隨意欺人，下個輪到誰？	fansue	對一個懶惰、沈默的讀者而言，這七點帶給我非常大的道德壓力感，大概只有第一、第六點是我多少可以做到的吧… 歹勢對了，聽說這一次tvbs周政保事件，有什麼廣告主協會要澈廣告，有相關的後續報導嗎？ ex：廣告主的回應… 令人期待呢… 又，我全完同意「生命太寶貴，不要浪費時間看不好的東西」，所以看到家人在看新聞的話，就會用很不屑的口氣說：「沒必要浪費時間在這種沒有意義的事情上吧？」「我們來看卡通好不好？」	連結	2007/04/12 - 3:43pm
媒體隨意欺人，下個輪到誰？	aboutfish	冰箱：關機拒看，只是一種手段，並不是每個人都得選這種手段不可。對我而言，基於「生命太寶貴，不要浪費時間看不好的東西」的前提，我早就拒看電視新聞（但還是會從網路注意電視新聞又搞了什麼飛機），事實更接近「根本沒時間」開電視機，以前還會看電影台與日本台當成娛樂，最近三個月都在忙籌備和編輯台灣好生活報的事情，個人娛樂只有通通先放到一邊去了。你對關機運動的看法，跟阿潑曾寫過的不要被媒體控制，為自己發聲的文章很類似。台灣好生活報能否持續走得長，除了靠既有的志工團隊，也要靠閱聽大眾多多參與支持喔。謝謝你的回應，希望將來各篇文章也能多多看到你的出現。	連結	2007/04/12 - 2:17pm
媒體隨意欺人，下個輪到誰？	aboutfish	briian：我記得這張貼紙有好幾個版本，你還記得原出處在哪嗎？請不吝再來告知，感謝。	連結	2007/04/12 - 1:57pm
媒體隨意欺人，下個輪到誰？	冰箱	關魚妳好，對於上文，我大致都贊同，但對於關機拒看，我則抱持不同的看法。這些主流媒體的主管、老闆，我想不會太在意到底多少不看他們的媒體，所謂收視率的背後，不過是代表著更多的廣告來源，也就是更多的賺頭，你們要氣死那是你家的事。對於人性雖然本惡，但我對人類的未來還是抱持樂觀的態度，再多的謊言，一旦被戳穿一個，就會接二連三被揭發，自然就失去了它的公信力，只是這要時間與耐性，不是一蹴可及。今天如果我們說ｘｘｘ是爛媒體，我們拒看，同理人家也可以說好生活不切實際，這樣就流於意氣之爭，也更模糊了焦點，到最後大家打泥巴仗，好壞全都和在一起。驅除黑暗的方法，絕非眼一閉不看它就會消失，但即使瑩瑩燭光，也可照亮斗室，努力地揭發現今媒體的虛假處，認真地去發揚這社會的光明面，蓮花出汙泥而不染，濯清漣而不妖，有誰在賞蓮的時候，還去一顧那底下的黑泥呢？期待好生活在關魚的主持下，以此自持，奮力不懈，這個社會多點好生活，多點光明，那亂象自有隱遁的一日。 PS：幾十年來，我從沒收過收視率調查的電話，很懷疑收視率是不是另一個黑箱呢？	連結	2007/04/12 - 2:46am
媒體隨意欺人，下個輪到誰？	briian	小小關機活動	連結	2007/04/11 - 9:45am
媒體隨意欺人，下個輪到誰？	aboutfish	小強：感謝指正。原先製表採用的敘述版本，是維基百科撰寫的「腳尾飯事件」。經你提醒後，作進一步查證才發現維基百科的描述並不正確，參考國家政策研究基金會教育文化組助理研究員褚瑞婷所寫的「腳尾飯事件之研析」和「東森新聞台的聲明」後，已將原來表格的敘述用紅字更正，並將舊版和新版保留對照如下：【舊版】媒界出身的北市議員王育誠在東森新聞Ｓ台「社會追緝令」節目播調查影帶，指稱腳尾飯被回收再賣給小吃店，多家商業新聞台和報紙跟進報導【訂正版】媒界出身的北市議員王育誠，利用東森新聞Ｓ台社會追緝令前攝影組副組長拍攝的腳尾飯影帶，指稱腳尾飯被回收再賣給小吃店，TVBS-N搶先播出，多家商業新聞台和報紙跟進報導	連結	2007/04/11 - 12:48am
媒體隨意欺人，下個輪到誰？	aboutfish	本報志工網管眼鏡虎也是維基百科的助理編輯，已通知他將維基百科的錯誤也改過來，避免誤導更多人，詳情請看維基舊版腳尾飯事件，及維基新版腳尾飯事件。	連結	2007/04/11 - 12:43am
媒體隨意欺人，下個輪到誰？	小強	有個部份，可能要請你澄清一下，王育誠的腳尾飯事件，是他在台北市議員任期內，自行製作的，並且首先提供給tvbs播出，並不是在東森新聞Ｓ台「社會追緝令」節目播出後，各台才跟進。對媒體錯誤報導的批判是好事，但千萬不要拿著以訛傳訛的錯誤認知，再做出錯誤的批判。	連結	2007/04/10 - 11:49pm
媒體隨意欺人，下個輪到誰？	aboutfish	在黑米書籤有位網友「豪豪」寫了迴響： http://www.hemidemi.com/bookmark/info/551756 我的回應如下：其實媒體欺人事件種類非常繁多，我只是取其中比較明顯、知名或者影響層面大的案例，來整理成表格，作為談論的面向。台灣好生活報畢竟與個人部落格有區別，頭條新聞不好學個人網站切割成上下集，調查我過去認識的二十歲至七十歲朋友，發現對當今多數成人讀者的閱讀習慣來講，電子報與真正的紙本相較，還是不太適合長篇閱讀，所以就忍痛割捨掉被自己嫌太長的部分。雖然這篇文章的主幹，脫胎自我的舊文「扭轉爛新聞：從拒看、拒買到抵制廣告商」，但為了找整理表格的資料、配合時事增加文中提出媒體改革道路的建設性，包括納入最近幾個月的公民新聞運動，仍花了相當多的時間。若把所有我想說的面向、原先所列的綱要想寫的段落，及這幾天找到的資料都納進去，這篇文章長度會是大家現在看到的三倍多。 >>豪豪指出：媒體人都說「好的、認真的、優質的媒體人仍居多數」，可是事實呈現的，卻是濫竽充數遠大於一切... 個人覺得，那是因為電視新聞、報紙頭條和主要版面的話題性新聞，...	連結	2007/04/10 - 9:24pm
愛護樂生，請讓眾生都快樂共存	aboutfish	樂生不只是阿公阿媽的家園，也是老樹、花草、貓狗的家園。為樂生加油，也是為台灣和我們自己的家園加油。歡迎所有關心樂生議題，或有不同意見的朋友，在此篇文章的迴響區提出各種看法或建議。	連結	2007/04/04 - 6:18pm
震災奪命，奪不去互助的溫暖人心	慢飛	文中的內褲村長，讓我想起當年九二一地震時，到南投埔里跑新聞，遇到一位先前採訪過，家中房倒屋塌的文史工作者，滿身狼狽我把包包裡僅剩的兩顆茶葉蛋給他。他尷尬地言謝收下，再問他需要什麼？他說「好幾天沒洗澡了，下次進城來，可否幫我帶兩條內褲？」這是我對九二一內褲災民的記憶。九二一快十週年了，應該開始規劃，留下一點共同記憶，向已逝阿媽與內褲村長致意。	連結	2007/03/30 - 10:01pm

讀者迴響

搜尋