2024 年 04 月 19 日
› 首頁 ›
主題網摘分類:終身教育
無論馬總統聽到了多少,人民聽到了,才有希望。親愛的小管,在低迷的谷底,讓你覺得還有一絲希望熱淚盈眶,絕不是因為馬總統和行政院長官們的「聽到了」和制式廢話術的回應,而是8月3日凱道的「銀十字勳章」顯示許多人聽到了。
人們聽到了這首歌,而且不只是hear,還進一步listen……
|
你被這隻動物咬傷了,這隻動物口水裡的狂犬病病毒跟著他的牙齒插進了你的肌肉。而和你的肌肉靠很近的,是一堆神經(nerve)。所謂的神經,其實就是一大串綁在一起的軸突。而軸突又是屬於神經細胞的一部分,是狂犬病病毒可以感染的宿主,因此狂犬病病毒就可以開開心心的拿著它的鑰匙進入這間工廠了。順帶一提……
|
對於「不一樣」幾乎沒有容忍度的價值觀反映到洪仲丘事件,其實也不難理解為什麼這些人會認為洪仲丘必須為自己的死亡負責:因為洪仲丘很顯然是一個「不太一樣」的義務役。他可能比你我在當兵時更敢仗義直言……一個國家對於多元性的包容程度,反映了這個國家正常的程度。由這個觀點來看,我們的國家,顯然病態得很。
|
為什麼老是預官班最晚收到餐,這就是個大哉問了。有熟餐廳門路的人,去問明幾日送餐的路線,還有到底是送哪些班隊。結論是,「他們」先送志願役的班隊,然後才送給義務役的班隊。這個說法一傳開,上頭的什麼解釋,什麼說法,就都沒人要接受了。答案很簡單,「義務役不是人嘛!」
|
人力銀行愛怎麼用自家建立資料庫,無良企業主管怎麼運用偏頗的人力資源報告,本來是周瑜打黃蓋,但運用自建資料庫干擾公共政策,就讓人無法接受了。某政府勞政單位委辦就業相關調查,某人力銀行得標後,僅透過自建會員資料庫進行網路調查也順利結案,原本需要透過嚴謹推論的統計,怎能選擇樣本代表性疑義的的網路調查?
|
台大校史館在FB貼出一張圖,大約寫在2011年台大校慶時李校長的發言爭議。校史館稱讚「這同學真的很敢寫!」我也要稱讚「校史館也很敢貼!」
……在更大的時空尺度中,從歐美到亞洲,對高等教育變遷的質疑不滿早有大量書寫。台大的變貌,相當程度上,反映了某些類似的宏觀變遷。
|
市府市地重劃,要徵收部分校地拓寬河堤旁的道路,市府讓建商拿尺一畫,教堂、教室、海盜船、菜園、沙坑、大樹、賽車道、游泳池,全都不見。
當初之所以選擇華聲,愛上的當然是它超大的校園。試想,在這寸土寸金的繁華台北,要到那裏才能找到讓孩子可以跑跑跳跳、爬杆種菜、夏天游泳、冬天玩沙的地方呢?
|
大學生願意做詳細的分析思考,值得鼓勵讚許。但我也想提醒認同該文「觀點」的朋友 ,不要輕易被「理性」一詞牽著鼻子走。理性這個大旗下通常掩藏著根本主觀的論點。理性往往被誤等同於正確分析,其實大部分的時候只是激情的對比。要注意,看來「理性」的條列式分析並不代表邏輯正確,別被誤導進入理性VS不理性的假對立…
|
新聞搞的跟氣象預告差不多,幾乎可以預測接下來會發生什麼事。如果這些新聞沒了,台灣新聞就會比較好?當然不會,因為,只是讓行車紀錄器及youtube的新聞變多罷了!
但如果有一天,老闆讓你有充分的自由,就能作出深度而且不錯看的新聞嗎?當然未必,如果你本身可能就是個腦殘的話!
|
應該集中火力追究責任的兩大議題:
1. 總統和行政院負責外交談判的人,為什麼在「證明培林對大眾安全的夠格研究非常欠缺」的情況下,就逕自答應(或準備答應)開放美國進口?究竟用什麼去做美牛貿易的交換籌碼?
2. 面對層出不窮的飲食安全問題,農委會等首長可曾好好檢討把關缺口…
|
過去四年國民黨透過政黨票的補助拿到了 10 億,民進黨拿到 7.2 億,其他的黨是銘謝惠顧。
在國會裡面就像班上舉手表決要跟哪個學校聯誼一樣,多數就贏了。在兩派人馬都相近的情況下,中間的那少數票就會顯得很重要……尤其在台灣兩大黨的互毆場合之中,把我們認同的少數派送進去會很有用。
|
當員工得到不公平的待遇,會選擇舉行大罷工並走上街頭以示抗議,例如不久之前的台鐵大罷工。但一項新研究還發現,原來不僅人類會如此,猴子也知道牠們是否得到公平的對待,並且還會拒絕接受不公平的待遇。
他們的實驗是,給予一對猴子的其中一隻一個代幣……
|