2024 年 04 月 20 日
› 首頁 ›
主題網摘分類:媒體觀察
為此次的審查程序充滿瑕疵,必須深刻檢討反省。特別是行政院新聞局,以「循往例辦理」為脫詞,面對過去不符民主精神與程序的錯誤作法,新聞局不僅不願意幡然改正,立下榜樣,並公然毀棄局長在立法院所作出將召開公聽會的承諾,更迄會議當日方使審查委員知悉提名人選……
|
新聞局於上周五(19日)下午所舉辦之「公視基金會董、監事選任程序及未來修法方向公聽會」,不僅未開放民眾參與,更未公開其所擬提名的公視董監事人選,使公民社會有表達意見的機會,充其量不過是一個「實質上閉門的專家諮詢會議」。新聞局局長以如此草率的態度及敷衍的作為,公然背棄其在國會殿堂作出的莊嚴承諾…
|
阿富汗記者:「大家關心的問題或許是如何保住工作和工資,但對我們來說,怎麼保住生命不被殺害才是重要的問題。」
……那幾天的討論跟經驗讓我百感交集,難以筆墨形容,不過我深刻體悟一件事,除了自己,沒有人可以幫你解決你的問題。……作為記者,我們只能相互理解和聲援,繼續為了新聞自由和品質而奮鬥。
|
缺乏明確的公共媒體發展政策以及國民兩黨怠忽修法的消極作為,不僅是權力者的重大缺失,亦是第四屆公視董事陷入混亂與惡鬥的重要原因。呼籲朝野政黨應負起政治責任完成法規修訂、提高對公廣集團捐贈,促使台灣公共媒體真正朝公共、獨立發展外,對將進行的第五屆公視董事會提名審查與連動改組的華視董事會,我們要嚴肅提出…
|
總經理考核案事先根本未排入當天的書面議程;馮賢賢當天稍早列席報告了一個不相干的案子,十分鐘後就被請出去了,更別說答辯機會;公視監事會並未被通知列席(這已經不是第一次);事後,監事要求看當天會議紀錄和錄音檔,也遭到拒絕。員工跟外界當然就更不用說了。
|
五都選舉辯論雖可能如期舉行,但媒體與公民的角色將告缺席。原本希望結合媒體與公民提問的五都選舉候選人辯論會籌辦單位,今天宣佈結束相關作業,對於政黨間在辯論會主辦單位及進行方式存有歧見,致無法取得共識,深感遺憾。
自由時報、聯合報、蘋果日報、新頭殼網站及社區大學全國促進會共同發表聯合說明……
|
部分新聞媒體為求收視率,在颱風中,以戲劇化方式讓記者報導新聞,不僅無法讓觀眾客觀知道颱風情況,更犧牲了記者的勞動人權,並使媒體工作者生命陷於危險之中。
2004年台視記者平宗正因報導颱風的現場新聞而殉職,當時許多媒體為記取此一不幸事件,共同簽署「平宗正條款」……
|
我們再次強調,NCC應公開說明不再堅持並維護現行「互選」方式的理由,也應說明改由行政院長指定的實益何在,以及修改之後如何仍可實質確保NCC的獨立性和合議制;若無實益,但卻造成NCC內部對立,並引發社會對NCC的信任危機,並非明智與負責任的作為。
|
在每天大量的新聞時段當中,國際新聞的篇幅仍然在掙扎,金融風暴與媒體蕭條衝擊下,電視台要節省開銷,那些動輒一年數百萬至上千萬,高額授權金的外電素材,也只能選擇性的訂購。以美聯社與路透社為例,過去三年來,在亞洲的市場逐漸萎縮,日本、韓國、台灣都出現媒體訂戶取消合約的壞消息……
|
在台灣有個很弔詭的現象,在每日電視新聞播出時段,國際新聞往往被忽略,或者短暫的帶過,更詳細的資訊唯有待周末假日的國際新聞專題節目才會呈現。……這不禁令我們好奇,在台灣媒體眼中,國際新聞究竟扮演了什麼角色?是新聞?或是用來包裝成文化節目的素材?
|
在最近這一年來,有關政府處理爭議性的環境與開發議題時,所抱持的態度仍處於威權時代的「政令宣導」思維模式,許多開發案在尚未通過環評之前便已「定調」,政府官員甚至幫開發案掛上保證進行單向宣傳,如此不但妨礙大眾知的權利外,同時在訊息無法透明的情況下,反而讓大眾得法得知該議題的全貌。
|
環保署說兩篇報導「錯誤不實多處」(所以環保署覺得抓鬼記「一」、「二」 是沒有錯誤的囉?)可是,一反常態地,對於哪裡有錯誤,卻沒有任何的更正或者澄清,只是要人把報導撤掉,這是怎麼回事呢?我們只好再猜測一下囉,那是因為環保署根本不願意討論這些報導裡,說到的事情……
|