從少年被虐殺事件看媒體的報導邏輯
摘要:
從媒體上，如今都還沒看到任何的相關指證，而是憑著受害者父親的說法，便直接將人入罪；甚至當陳巧明否認知情時，媒體標題出現的是「陳巧明裝不知」。這種預設兇手的報導手法，難怪讓警方也只好看媒體辦案，竟在隔了半年之後，才將陳巧明列為被告…
編按:
還記得媽媽嘴咖啡的八里雙屍事件嗎？台灣主流媒體對重大刑案的報導，多半喜歡「自我編劇」且在無充分證據前「陷人於罪」，媽媽嘴的負責人和股東被主流媒體鋪天蓋地的「臆測報導」中一再被貶為共犯，最後才在法院裁定證據不足得到清白，自以為是法官的媒體有為錯誤報導付出任何代價嗎？
溫習閱讀：媒體隨意欺人，下個輪到誰？
編輯室報告：為鼓勵讀者點選原文網址、將感言全部回饋給原作者，主題網摘恕不開放回應。
