＊台灣好生活電子報20090429首頁
台灣好生活電子報復刊這兩週來，遇到一些以前不曾看過這份電子報的老朋友和新朋友時，常會問我：「為什麼你會來做這事？不是要花很多時間嗎？不會賠很多錢嗎？」
關於為什麼要做台灣好生活電子報，主因都寫在創刊宣言 [3]和復刊聲明 [4]了，這篇總編手記，我想跟大家分享一些「台灣記者的心聲」。
我最早以記者身分投入媒體改革，是在「與媒體對抗 [5]」網站（網域名稱起初為「與媒體對幹」），跟眾多對媒體不滿的網友討論與爭辯，後來我將這些討論衍生的紀錄和想法，集結放在「關於媒體改革 [6]」個人新聞台。2004-02-19 有位「娃娃狗」到新聞台留言 [7]給我：「看完一系列你對媒體的省思，覺得心有戚戚焉...有種想哭的衝動~><~我是政大廣電系的學生，上過張雅琴的課（必修，沒辦法...），每次上她的課都有種人格分裂的感覺！她在課堂上提到「收視率」的次數絕對多於「新聞」...她倒是很誠實地說：『其實我不喜歡新聞，不過沒辦法，因為這是她謀生的唯一工具！』」
我當時的答覆如下：
或許你們老師也曾經問過你一個題目：「發生災難事件，先拍照還是先救人？」
這是傳播學界非常流行的一個老題目，據說是拿來考驗一個新人「注重專業的程度」用的，若你也被問過，不知你是怎麼答的呢？
據說「專業記者」的標準答案是要先拍照，答先救人的，就會被老師說：「永遠也當不了好記者。」
我相信不是所有傳播學界的老師都這樣照本宣科的教。我聽過有老師說，答先拍照的，要回去先修好公民道德。
身為踏入新聞界七年多的壯鳥（非菜鳥也非老鳥），我也曾幾次跟實習記者說，要當一個好記者，首先要當一個「好人」，沒有良心的壞人是當不了好記者的，但或許可以當得了「大牌記者」和「知名主播」。
專業記者不等於好記者，專業只是好記者的一個必要條件，非充分條件，我以為好記者守則第一條就是：
要具備「好心」來看待你報導的世界。
＊2006822網友集結嗆TV活動／攝影／八寶／2006
回想寫上述答覆留言的心情，其實是對「整個台灣新聞界」越來越往「侵害人權、泯滅人性」的方向傾斜感到憂心，而由衷想對「將來可能入行的後輩」說明：「記者先是一個人，然後才是記者」的本質。
不論是誰，當人忘記自己是「人」的時候，就很容易做出「泯滅人性」的事；當記者忘記自己也是一個人的時候，就會讓大眾看到「泯滅人性」的報導。此等報導累積的殺傷力，不只是傷害到「被報導者」的人權，更透過「主流媒體不作自律又難以他律」的結構性問題，形成一種「不斷製造泯滅人性報導」的媒體霸權和新聞公害，讓受害者越來越多，且每個人都可能是下一位。
對於侵害人權的報導，我曾寫過「是誰給你們踐踏別人屍體的權力？ [8]」、「發表者的強權與曝光者的弱勢 [9]」、「媒體慢性殺人，下個輪到你？ [10]」，說明個人看法和感慨。前幾天聽一個記者同業轉述，有些蘋果日報的記者到了自殺現場，竟直接衝著家屬問：「屍體在哪裡？」逼著家屬只能下跪哭求拜託記者不要拍。
記者憑什麼這麼做？又為什麼會這麼做？幾年前我看到一個記者的部落格講到自己親人自殺，當他自己成為「那個拜託記者不要拍的家屬」時，才知道那種「無比傷痛時還被媒體霸權傷害」的悲哀與無奈。然而「將心比心」，一定要等到發生在自己身上才做得到嗎？「己所不欲，勿施於人」，不該是每個人都需遵守的道德底限，而不是頂著「記者」或「文化流氓」的頭銜，就可以隨便棄守的嗎？
﹡抵制爛媒，還我人權貼紙 [11]，設計／關魚／2006
這是我將此篇手記取名為「記者，你給我記著！」的緣由，我由衷希望所有還在當記者的同業們，真的能夠牢牢記著：「我們都是人」，是人就應該要做到「己所不欲，勿施於人」，不要拿著「是環境逼我做」、「我只是要領薪養家」的藉口，棄守「對人性做到基本尊重」的底限。
還在報社領人薪水的那些年，我有把握自己不曾越過這個底限，卻曾因質疑自己成為媒體霸權的結構共犯，而坐在浴缸裡痛哭 [12]。2005年在跟網友討論「關於媒體改革的觀念 [13]」時，我便特別指出：「有怎樣的社會，就有怎樣的媒體。」「對於少部份資深或明星記者不思自取，常常寫或採訪有違專業和倫常的報導，媒體老闆和編輯照樣喜歡他們喜歡得要命，寧可重用他們，給他們很多版面或新聞時段表現，對真正專業和關懷社會的記者造成新聞排擠效應的編輯結構性問題，惟有靠閱聽人發揮群眾監督力量才有機會扭轉。」
電視台和報社這些年來開除或逼退「不配合編輯高層新聞取向」的記者人數，比一般大眾所看到的「惡質記者」還多，對媒體記者印象很差的廣大閱聽人，因為認識的記者面向非常有限，往往並不清楚「堅持繼續留在不良媒體環境打拼的有良心記者人數」，其實也比惡質記者多得多。只是他們採訪正面和建設性新聞的努力，往往淹沒在席捲眾人注意力的「負面和話題性新聞」底下，或者直接敗在既定的編輯口味手中，一如小記者的隨想日記 [14]揭露的「記者真的很渺小～ [15]」。
如果連最能也最該擺脫收視率迷思的公共電視，選取新聞的角度和優先順序，都向大眾早已不滿的主流媒體編輯口味傾斜，那台灣到底還有什麼媒體值得公眾收看支持呢？「媒體的平均表現」是一個「民主社會」的重要指標，在台灣眾多的社會改革當中，個人認為媒體改革是居中關鍵，而媒體改革的關鍵，在於能有夠多的閱聽人覺醒，懂得監督不良媒體和新聞公害，並付出行動支持獨立媒體和鼓勵正面的新聞報導，不要讓這些謹守人性底限、努力做好新聞報導的記者們，總是陷在孤立無援、感覺沒有同志的窘境 [16]。
＊苦勞網、環境資訊中心首頁截圖
比起「可說是傾家蕩產」去經營支撐苦勞網 [17]、環境資訊中心 [18]的台灣獨立媒體前輩們，台灣好生活報其實選擇了一種比較省力又省錢的方式 [19]運作，這也是我和主筆編輯群目前能夠做到的方式，從2007版的經驗我知道這種「主要仰仗熱心的義務付出」的支撐模式不小心就會中斷，為了讓這個獨立媒體平台能夠順暢持續運作，還需要找到更多幫手、摸索出更穩當的營運模式才行。也懇請關心台灣媒體改革的朋友們，多多幫忙宣傳苦勞網 [17]、環境資訊中心 [18]和本報在內的獨立媒體，大家的鼓勵就是支持我們前進的絕佳力量。
最後，僅讓我以自己當記者滿九年之際，看到日本漫畫【快遞特派員】的一段對話而衍生的答案作為總結：
【快遞特派員】裡有位想寫大獨家而故意出難題的記者「羅蘭」問超級快遞員朗伯特：「你為什麼選擇了這個工作？我這個案子可是要人命的。」
朗伯特回答：
「快遞送的——可不只是包裹……其中還有寄件人所附帶的感情……處在這種時代，我只想好好珍惜……別人的想念以及心意。呃…原本是繼承我老爹啦。客人，你是記者吧？除了情報，你還想傳達一些什麼東西？」
同為記者的我在2005年忍不住自問：「除了情報，我還想傳達一些什麼東西？」
當初想了十幾分鐘，得到的答案是：「我最想傳達的是能夠融化人心的感動，希望看到報導的讀者能夠因此啟動關懷外界的心力，吸引更多人付出實際行動，集合涓滴的力量，讓台灣和世界都能變得比現在更好。」
而台灣好生活電子報，就是離開記者職位但仍是一輩子報導者的我 [20]，對於「除了情報還想傳達什麼東西」的問題，從2007年到2009年給自己和母親台灣的答案。
台灣好生活電子報總編輯關魚，2009/5/15
