媒體隨意欺人，下個輪到誰？

＊ TVBS新聞台畫面／關魚翻攝／2007

你算過自己被台灣媒體故意欺騙過幾次嗎？

你知道台灣媒體這些年來惡意欺壓基本人權，又有多少回嗎？

「罄竹難書」、「數也數不清」是最接近事實的答案，但除了早已完全拒絕收看主流新聞媒體的民眾，不少人多半只能憶起這些媒體誤報涂醒哲舔耳、王育誠假造腳尾飯，及最近的周政保持槍恐嚇等超級知名的案例，然後繼續邊看邊罵，眾家媒體也樂得隨口道歉後，繼續播刊「有人罵但能賺錢的報導」。

新聞，曾是大眾欲知社會發生最新或何種重大事件的關鍵來源，曾是調查追蹤弊案、監督政府不當施政的第四權，怎會淪落至今天幾乎人人嫌棄、充斥查證不週、乃至故意造假的「腥聞」？

商營媒體非公器，利益擺第一

不少傳播理論的教科書都寫著，媒體是（或該是）「社會公器」，台灣代代新聞人也有不少深具理想者，付出無數努力將筆下的新聞與評論，經營成社會公器的格局，然而「台灣主流媒體全是企業經營的結構 [2]」、「調查失真的收視率和閱報率造成廣告主資助媒體的扭曲 [3]」，再加上「歷年傳播主管機關的嚴重失職 [4]」，使得主流媒體的平均新聞素質，越來越往商業惡性競爭傾斜，新聞理想主義者的努力宛如杯水車薪，甚至連被看見的機會都沒有，就淹沒在新聞高層的黑手下。

主流媒體每天播出或刊登的新聞，都是層層篩選的結果，負責採訪撰寫的記者雖是生產者，但中間至少會經過初階長官、初階編輯及核稿等三層審查，記者烹煮的「新聞菜色」能不能端出來，要給多少時間或多大版面播登，決定權往往握在無需掛名的編輯台高層手上。

許多閱聽人都覺得，近年來主流媒體端出的菜越來越沒有營養且日漸難吃（往煽色腥淺化），偶爾還故意端出表面光鮮亮麗、內在卻是假菜假酒的東西（烏龍造假新聞），欺騙閱聽人嚥下去；最過份的，是夾媒體霸權將諸多無辜民眾的臉、身、心割下來當材料（侵害基本人權），煮成賣給其他人的營利菜色。

商營媒體的嗜血，讓每個人都可能成為下個被媒體欺負拿來當菜煮的對象，而「道義放兩旁，利字擺中間」的企業宗旨，在市場狹小、媒體供遠過於求的台灣，歷經幾年慘烈廝殺，終於形成「利益使媒體腐敗，絕對的利益使媒體絕對的腐敗」現象。

台灣媒體近十年嚴重欺人案件一覽表

時間	案由	媒體欺人內容
1997年4月	白曉燕綁票 [5]	中華日報、大成報及第一手報導雜誌在肉票未確認獲釋前，便搶先報導促成歹徒撕票，多家商業新聞台每天在白冰冰家前作SNG連線、中國時報頭版刊出白曉燕屍體照
2002年10月	涂醒哲舔耳烏龍 [6]	聯合報頭版報導衛生署長涂醒哲涉嫌性騷擾鄭姓男子，立委李慶安隨即連日爆料，多家媒體照單全收，結果是誤認烏龍
2004年3月	總統大選灌票 [7]	各商業新聞台報導2004總統大選開票，以灌票模式製造雙方陣營拉鋸假象，激化社會對立，又持續SNG報導各種暴力衝突，造成廣泛人心不安，重傷台灣民主形象
2005年3月	東海大學生劈腿烏龍 [8]	中國時報頭版報導東海大學生寫在Ptt恨版的劈腿事件，事後證實內容純屬虛構，報導方式遭大學生和媒改社等組織強烈批判，至今仍被引為媒體墮落的重要案例
2005年6月	王育誠腳尾飯 [9]	媒界出身的北市議員王育誠，利用東森新聞Ｓ台社會追緝令前攝影組副組長拍攝的腳尾飯影帶，指稱腳尾飯被回收再賣給小吃店，TVBS-N搶先播出，多家商業新聞台和報紙跟進報導，事後證實影片乃自導自演造假（編按：紅字部分根據讀者小強的回應提醒更正，對刊出表格前未能做到更周詳的查證，身兼總編輯的作者關魚在此特向看到舊版表格被誤導的讀者道歉）
2006年1、3月	徐巍豪、張鴻鈞自殺 [10]	蘋果日報大幅報導徐巍豪在捷運強吻、張鴻鈞師生戀，標題內容均聳動不堪，多家商業電視台跟進報導，隨後兩位當事人自殺身亡，被引為媒體殺人的重要案例
2006年2月	污名化精神病患 [11]	聯合報影像走廊以「又是精神疾病惹的禍」為標題，報導刊登疑似精神病患引爆瓦斯照片，隨後雖在外界抗議下改成「又是氣爆」，但因未道歉而引發網路抗議串連
2006年8月	趙建銘賣鑽戒烏龍 [12]	聯合報頭版報導趙建銘賤價脫售13克拉巨鑽，多家商業電視台和網路媒體跟進報導引用，事後證實為子虛烏有，聯合報以頭版小欄道歉，報社事後檢討編輯部多人遭記過處置
2006年10月	La new封王後喊賣烏龍 [13]	東森新聞體育頭條報導 La new 封王後要賣球隊，被雅虎奇摩選上首頁頭條，隔天蘋果日報頭版也寫「封王狂歡，熊隊突喊賣」，熊迷傷心欲絕，球團緊急在官網澄清絕無此事
2006年12月	瀝青鴨烏龍 [14]	TVBS以民眾爆料吃到瀝青鴨為由，連續一週報導瀝青鴨相關新聞，事後證實為莫須有的烏龍，鴨農北上抗議，並估計全台損失因此超過一億元
2007年2月	KTV性侵實錄 [15]	自由時報社會版頭條刊出手機流傳KTV性侵害影片，以受害者臉孔未打馬賽克方式，半版報導女子受害經過，嚴重違反性侵害犯罪防制法規定
2007年3月	周政保持槍恐嚇 [16]	TVBS頭條播出周政保持槍恐嚇影片，自由、聯合、蘋果隔日頭版及其他商業電視台紛紛跟進，事後證實為T台記者協助拍攝，該台立即開除地方記者，NCC處以兩百萬元罰款並要求總經理李濤下台，但遭調職的李濤仍繼續主持2100節目

★ 整理製表：關魚／每個案由點進去，均可看見更詳細的說明或評論
☆ 欲回顧更多台灣各媒體欺人事件，請參考：媒體狂亂事件簿 [17]

拒看關機、拒買報紙，惡質媒體仍屹立不倒

針對新聞台亂象，早就有人發起「關機 [18]」、「拒看 [19]」，報紙方面也有人發起「我不買蘋果，那你呢？ [20]」、「I'm a Free Blogger, I Don't Read China Times [21]」等運動，但效果如何呢？

從新聞台收視率和報紙閱報率來看（姑且不論台灣這兩種調查都有部分偏差），閱聽傳統新聞媒體的人口確實有效下降，然而對於媒體產製新聞的種種惡劣手法，卻沒有顯著改善的效果。

甚至可以說，因為壹傳媒居高不下的銷售量，帶動窺人隱私的狗仔文化現象，只有變本加厲，壹傳媒靠連日跟蹤和讀者爆料挖出的名人醜聞及各種弊案，儼然成為有線新聞台的中央社，傳統三大報在蘋果日報的閱報率節節高昇的威脅下，中了迷信「要跟蘋果一樣才有市場」的毒，不但導致各報影劇版的蘋果化，更逐漸波及社會、政治、財經、醫療、教育、體育等攸關公共政策及百姓生活的領域。

＊ TVBS新聞台畫面／關魚翻攝／2007

即使整體收視率和閱報率下降，但只要有業主願意出錢買新聞台和報紙的廣告，且廣告量（及媒體背後財團挹注的資金）足以支撐媒體不倒閉、不必開除「把閱聽人當白癡餵食」的新聞主管，或者如中時電子報副總編黃哲斌在「台灣新聞，你為什麼不反叛？ [22]」所言，呈現閱聽率似乎都在『獎賞鼓勵煽腥的媒體、懲罰不灑狗血的媒體』之勢，那當前「不擇手段衝高收視率或閱報率」的惡質新聞炒作模式，就不可能有結構性的改變。

這跟並列為社會亂源的立法院實在如出一轍，公眾的不滿無法反映在最後的選舉結果，即使有再多選民不去投票，只要黑金和言論偏激的立委繼續當選，整個社會依舊得承受國會成天吵鬧對立、忙著拿自己的缺點檢討別人、停滯不審民生法案的惡果。

媒體改革七條路，大家一起來

那想要協助扭轉爛新聞的民眾，到底該怎麼做？七條可行的路包括：

1、拒看亂象叢生的電視台，拒買侵害人權的報紙和雜誌。

2、看到處理不當的新聞，就立刻向該媒體致電或寫信抗議。

⊙下載各電視台及主要報紙聯絡方式 [23]（2010/3/12加註：因媒體觀察基金會網站改版，連結已失效，正尋找其他替代版面）

3、向廣電基金會檢舉處理不當的新聞，要求主管機關懲處媒體。

⊙檢舉媒體報導不當專版 [24] （2010/3/12加註：此專版不復存在，因立法院廢除成立法源，廣電基金會已經被政府解散 [25]）

⊙向你選區的民代施壓，要求完備傳播管理法令並落實執行惡質媒體退場機制。

4、加入現身抗議的行列，要求媒體道歉認錯，並保證不再犯。

⊙抗議報紙範例：1125國際防暴日，公民團體抗『報』防ㄅㄠˋ行動 [26]

⊙抗議電視範例：「822挺建民，嗆TV」行動聲明 [27]