› 首頁 ›

讀者迴響

文章標題排序圖示 回應人 回應內容 連結 發表時間
隱匿狂犬病疫情一年，農委會自曝其短 anonymous 以台灣數十年沒有狂犬病病例，也沒有臨床機會觀察行為變化，多數獸醫師/病理獸醫師不會懷疑狂犬病，也不會建議做狂犬病PCR。遇到無法確診病例，除非重複出現，不然很多時候在經費與時間限制之下也不會深究。 農委會長期監測蝙蝠跟狗，這次沒有出現在這兩種動物而出在鼬獾實在是出乎意料。以龐飛老師多年病理專業跟慎重，加上台灣野生動物研究在獸醫體系缺少重視的情況下，如果不是邱同學博士論文深究這案子，說不定這幾個鼬獾的診斷仍是以不明原因死亡結案。 要說農委會隱瞞實在有些牽強，農委會如果要做病理診斷多半是送到家畜衛生試驗所，家畜試驗衛生所所長蔡向榮老師跟龐老師都是台大獸醫教授。以台大獸醫的狀況，沒道理不把這種對獸醫師有極大危險的傳染病告知臨床獸醫。以龐老師的專業、人望跟人品，他說農委會沒有隱瞞，可信度應該是相當高的。 回到體系上頭，台灣很多領域都面臨類似的問題，那就是大家希望專業服務，但是不希望出錢。不管是抱怨獸醫師打疫苗太貴，野生動物檢測的低預算，食品安全管理的小人數低預算編制(美國的1/10)，都是類似的狀況。一方面要求小政府的稅率，一方面又希望政府提供大政府的服務。天下沒有白吃的午餐，希望更好的服務... 連結 2013/08/03 - 10:04pm
大埔：我只是想衝去跟房子站在一起 aboutfish 從農陣看到的緊急通知【0801怪手打算強行移走瓦礫堆】 今天下午四點左右，德昌營造來了兩台怪手，打算強行移走堆置在空地上的大埔瓦礫堆，移至偏遠的公有土地放置。經溝通後怪手今天先回去，待下周一再來清運。 懇請各位朋友參與本周末8/3-8/4的大埔瓦礫拾物工作坊，做最後一次地毯式撿拾，搶救埋藏在瓦礫堆中的記憶，重建家園！ 引述「Val Chou」在臉書說的話： 「秀春姨一直很擔心德昌營造會開怪手來掩滅拆遷失當的證據，在今天下午四點發生具體現象。縣政府委託的德昌營造開來兩台怪手，打算把一號堆給挖走，說是原地主要求要撤離…既然如此，幹嘛不一開始就找個公地統一堆放瓦礫？還分三地亂扔… 小組這週末必須將瓦礫堆做最後一次搜索，如果8/3-8/4有時間，願意犧牲野台或去凱道摺星星，懇請報名參加。」 瓦礫拾物工作坊報名網址：按這裡。 連結 2013/08/01 - 9:31pm
大埔：我只是想衝去跟房子站在一起 anonymous 馬英九已經不是李登輝時期的馬政務委員了 也不是會說"我管定 華光社區"的那個馬市長了 或許他老爸在世 還能打他一巴掌 讓他感受人民的痛 連結 2013/08/01 - 12:32am
大埔：我只是想衝去跟房子站在一起 aboutfish 轉詹武龍的臉書訊息：[大埔事件看台灣永續] 大埔拆掉的不只是房子，而是憲政、環境、糧食與經濟的未來。他所帶來的效應不是後代子孫的問題，而是我們這一代就要面臨的衝擊。看似龐大複雜無能為力，但我們還有轉變的機會。 主講人：詹武龍 地點：台北市和平東路二段96巷51號 時間：8/9(五)晚上7：00～9：00 地點：台中市西屯區國安一路 藍海帝國會議廳(暫訂) 時間：8/11(日)晚上7:00～9:00 免費參加，場地空間有限，請先來信報名ap323301@gmail.com 其他區域如果有人可以提供場地，我很樂意去宣講，謝謝！ ＝＝＝＝＝ 2013/7/31PM11:07更新：剛看到詹大哥在臉書說，他那天被警察勒傷的脖子，到現在吞口水都還會痛！......忍不住想到被警察違法逮捕的徐世榮教授，還有台大的學生86，傷口應該也都還在痛吧。 連結 2013/07/31 - 10:12pm
馬政府濫權抓人，台灣重返戒嚴時代！ anonymous 這個我也覺得很怪，憑什麼我有兩三棟房子就可以被拆一棟，哇那你怎麼不說你有兩三個小孩死一個也沒關係啊?(這例子似乎有點偏激......囧 連結 2013/07/31 - 4:15pm
當馬政府站在整個台灣的對立面 anonymous 很少有人寫的政策性文章會比我們閱讀的速度還快 也很少有人像馬英九答應他國的要求結論會比立法機關和學者省察的速度還快 連結 2013/07/31 - 10:12am
隱匿狂犬病疫情一年，農委會自曝其短 aboutfish 對基因比對和演化關係有興趣的人，可參考奇獸飼育學的新文章：基因比對是什麼？比什麼？怎麼比？。 連結 2013/07/31 - 2:25am
隱匿狂犬病疫情一年，農委會自曝其短 Rimbaud 感謝Alec提供的論文 "The mean rate of nucleotide substitution for the G gene of RABV isolates in China, estimated by using a Bayesian MCMC approach (assuming an uncorrelated lognormal molecular clock), was 3.961 * 10^(-4) substitutions per site per year" "The rate is strongly concordant with previous estimates of substitution rates in the analysis of dog RABV sampled worldwide (Bourhy et al., 2008) and dog RABV in western and central Africa (Talbi et al., 2009)." 翻譯："中國狂犬病毒的G基因每個鹼基每年的取代率是萬分之3.961,... 連結 2013/07/31 - 2:09am
馬政府濫權抓人，台灣重返戒嚴時代！ papaya 看到郭台銘財產的比喻, 不禁又想起"大埔人"對四戶的耳語攻擊, 內容不外"他們其實很有錢在別處都有房子"云云, 聞之令人嘆息: 今天房子該不該拆, 跟他們有幾棟房子何干? 若是住帝寶的人, 在信義計畫區和天母都有豪宅, 那拆他帝寶就沒關係嗎? 那是他合法財產哪! (我個人認為, 各種反四戶的聲浪中, 最令人感慨的當數"少數服從多數", 第二就是"他們其實很有錢") 連結 2013/07/30 - 11:32pm
馬政府濫權抓人，台灣重返戒嚴時代！ 黑都醜 >哪些是真實的?哪些又是誇大的? 那你要不要離開網路, 走到街上, 走到抗議的群眾裡頭, 自己體會一下哪些是真實的? 哪些是誇大的? 連結 2013/07/29 - 5:39pm
馬政府濫權抓人，台灣重返戒嚴時代！ 無差別 ＂實情＂帶有價值判斷，這不好解釋或定義，因為涉及價值判斷就跟意識型態（此處無貶意，是人就有意識型態，意識形態好壞無絕對）有關，不仿用facts或situation來思考（後面說的其實就是關總編魚的專長--媒體識讀要談的，小弟先獻醜），當你發現一個爭議事件時，嘗試把事件切成＂事實＂、＂意見評論＂、＂邏輯推論＂等不同部分，你就會發現為何看似同樣的一件事會有多方不同的解釋，為何有些媒體正面報導，有些媒體負面解讀，而自己的看法又是什麼呢？ 例如馬政府執政後，在自由之家對世界各國的民主指數(依據每個國家新聞、政治權利等各方指標形成)年年調降(facts)，代表的意義是什麼？關注人權的人會說象徵人權倒退、民主倒退（依據崇尚自由民的價值作評論），政府或跟執政者站在一起的會說跟別的國家比起來還在很前面（崇尚威權(?)、保守維穩的執政者心態評論）。 連結 2013/07/29 - 3:31pm
馬政府濫權抓人，台灣重返戒嚴時代！ xiaowei 我比較好奇在於你「感覺」到馬英九認真的地方在哪裡？舉幾個例子來看看吧！ 在「鐵娘子」電影裡，老年的柴契爾夫人對訪問人說以前的從政者都說我認為（think），現在的從政者卻都說我感覺（feel）。看你的留言，我認為你是一個對事情有著追根究底精神，想要完全瞭解，獲取事件真相的人。因此，這樣的你用「感覺」一詞也不太好，我更希望你能清楚說明你認為馬英九認真之處，或是他與他的政府真正做過的好事有哪些？ 連結 2013/07/29 - 2:40pm
馬政府濫權抓人，台灣重返戒嚴時代！ aboutfish 翔風： 「你們是真的完全了解實情才在說話，還是不了解就開口了？如果你們了解實情，請麻煩告訴我，我想了解，到底是怎麼回事。 本人純粹想了解實情....」 從你的話可以看出，你認為「要完全了解實情再說話」，對不對？但你現在「還不完全了解實情」，然後就寫這段回應來「質疑別人（好像）不了解實情就開口」了喔。要了解實情，不是等別人來告訴你，是要自己去蒐集很多資料來判斷的，你回應的這篇「馬政府濫權抓人，台灣重返戒嚴時代！」文末，附了12篇對大埔事件的圖文報導連結，請問你都看過了嘛？ 如果你能夠一一點閱詳細看完，或許你就能夠知道「部分實情」，然後你可以再去看看你以前習慣接觸的媒體新聞，品味一下兩者的差別，有空還可以再去看看苦勞網、農陣的臉書、朱淑娟的環境報導，相信你會慢慢用更多實情形塑出你對政治運作的判斷，而不是「靠印象」來評斷。 連結 2013/07/29 - 2:11pm
馬政府濫權抓人，台灣重返戒嚴時代！ LunaArc http://www.shadowgov.tw/4955_0_is.htm 南韓內閣總辭，李明博至少做了這七件事，馬英九做了哪些? http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20121008/34559893/ 司馬觀點：也算馬英九的政績（江春男） http://disp.cc/b/150-2XBY Re: [問卦] 請問馬英九總統有甚麼政績? 看一看吧 連結 2013/07/29 - 1:49pm
馬政府濫權抓人，台灣重返戒嚴時代！ anonymous 平時有在上網，要找到這些資訊應該不難吧?如果說了，你會無條件相信嘛?你何不用自己的眼睛去看、用自己的腦袋思考後再來跟我們好好討論呢? 連結 2013/07/29 - 1:49pm
馬政府濫權抓人，台灣重返戒嚴時代！ 翔風 我是個還在就學的學生，平時有在上網的習慣，常在網上看到人批評馬總統，個人是沒有支持的黨派，也不清楚政事，所以不會感到憤怒或是認同感，但，每當我看到這些話題時，我就會想，哪些是真實的?哪些又是誇大的?很多人都是斷章取義，或是誇大其辭，報章媒體能相信的不多...我不知道從哪裡，我才能了解最真實的內情，所以我很少下定論。的確，馬總統可能有他做不好的地方，但也有不是他的問題，卻被歸做他責任的事情，前一任總統做得不好，而很多事情都是在馬總統這一任爆出來的，有可能是他做的，也有可能是前幾任的問題，我不能說他沒有錯，但是我有感覺到他的認真，所以我想請問樓上的幾位，你們是真的完全了解實情才在說話，還是不了解就開口了?如果你們了解實情，請麻煩告訴我，我想了解，到底是怎麼回事。 本人純粹想了解實情，如果以上詞語的拿捏不是，讓你感到不開心，我鄭重地向你道歉 連結 2013/07/29 - 1:24pm
馬政府濫權抓人，台灣重返戒嚴時代！ anonymous 多數人的正義在於少數人的尊嚴，我想某些人的民主素養只學了一半 連結 2013/07/29 - 11:26am
馬政府濫權抓人，台灣重返戒嚴時代！ LunaArc https://www.facebook.com/media/set/?set=a.10151719829151880.1073741842.7... 大埔事件懶人包 http://wayneh.info/?p=3571&utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_cam... 問題根本不在公共利益－－批判漢寶德的大埔事件觀點 先看完這兩篇文章再來說什麼權益吧 連結 2013/07/29 - 10:29am
馬政府濫權抓人，台灣重返戒嚴時代！ J 從頭到尾只看到這些不願搬遷的住戶哭訴 因為他們不願意而侵害其他同意的人權益 怎麼沒有人要替他們想想 如果政府是以不合理的手段取得他們的土地 想必民進黨的一些立委、議員早已跳出來喊話 很多事情都是經過媒體的渲染 事情早已不是真相 很多人在說多數人的暴力 相對於同意的人 維護這些不願搬遷的大家就不算是多數人的暴力嗎 如果一個政府什麼事都不能做 那麼台灣就只能不斷原地踏步 連結 2013/07/29 - 10:15am
隱匿狂犬病疫情一年，農委會自曝其短 Shin 農委會平時只對貓狗和蝙蝠做檢測不包括山林裡的野生動物，去年忽然編列預算替野生動物做監測實在是很奇怪 連結 2013/07/29 - 7:52am