長期觀察數位媒介（尤其是數位出版）的石墨工房主人傅瑞德，今日在臉書上對「新網站媒體」翻譯國外媒體的文章問題說了重話，引述如下： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 各位「新網站媒體」的從業人員們，如果你們要盜載國外媒體的文章，拜託你們做幾件事好嗎？
1. 找程度好一點的編譯，消化之後重寫。一來避免版權問題，二來避免程度不好的編輯翻譯錯誤（不過也是會有消化錯誤的風險）。
2. 找程度好一點的文編，把稿子分段分好、標題下好、錯字抓好、繁簡轉換詞語修好（或是編輯之間互相看一下稿子，不過如果編輯程度都不好，還是有漏溝的風險）。
3. 找程度好一點的主編，在每篇文章貼出之前至少看一下，從讀者的角度舉出疑點來質疑討論。
目前我看過符合上述條件的網站，有，但是非常少，一兩個吧；其他無論從版權處理、編輯道德、內容水準，整體風格、細節處理（單指文章方面，視覺設計就不談了）都處理得很差，非常差。彷彿文章只是編輯大頭照和個人豐功偉業的陪襯。
至於一人部落格當然就不那麼講究了，不過一人部落格這方面做得相對比較好的還比較多。 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
Alexander T.P. Hong 發表的台灣網創圈相關媒體現狀—-落後與偷懶也與此議題相關，留下網址給有興趣的讀者們參考。
長期觀察數位媒介（尤其是數位出版）的石墨工房主人傅瑞德，今日在臉書上對「新網站媒體」翻譯國外媒體的文章問題說了重話，引述如下：
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
各位「新網站媒體」的從業人員們，如果你們要盜載國外媒體的文章，拜託你們做幾件事好嗎？
1. 找程度好一點的編譯，消化之後重寫。一來避免版權問題，二來避免程度不好的編輯翻譯錯誤（不過也是會有消化錯誤的風險）。
2. 找程度好一點的文編，把稿子分段分好、標題下好、錯字抓好、繁簡轉換詞語修好（或是編輯之間互相看一下稿子，不過如果編輯程度都不好，還是有漏溝的風險）。
3. 找程度好一點的主編，在每篇文章貼出之前至少看一下，從讀者的角度舉出疑點來質疑討論。
目前我看過符合上述條件的網站，有，但是非常少，一兩個吧；其他無論從版權處理、編輯道德、內容水準，整體風格、細節處理（單指文章方面，視覺設計就不談了）都處理得很差，非常差。彷彿文章只是編輯大頭照和個人豐功偉業的陪襯。
至於一人部落格當然就不那麼講究了，不過一人部落格這方面做得相對比較好的還比較多。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
Alexander T.P. Hong 發表的台灣網創圈相關媒體現狀—-落後與偷懶也與此議題相關，留下網址給有興趣的讀者們參考。