致樓上：
每個媒體網站都不可能十全十美，都有各自需要改進的缺失（含敝報在內），本篇所列的名單無法保證每個媒體都盡善盡美，但至少是個人認為「整體看來有可觀之處」的網站，在納入之前，我都曾到各網站首頁去瀏覽至少五篇以上的文章，發現好生活報常推薦其文章的「資訊人權貴」老師也在其中寫專欄，相信該站還是有可取之處。
對於「科技爆橘」有時會出錯的翻譯需要注意的問題，已經加註在說明裡面，它有時還有其他網站也都會有的、為求標題聳動而「文不對題」問題，例如「台灣人不用擔憂大政府侵占隱私，因為政府根本不懂怎麼利用」，文章非常詳盡地介紹了美國、德國對於「隱私、民主、科技」三個項目互相影響的研究與思索，內容是非常好的，標題卻呈現一種不假思索的「荒謬邏輯」，政府得到隱私資料後怎麼運用是另一個層次，但政府侵佔人民隱私卻是非常基本的人權紅線門檻問題，雖然下標編輯可能意欲「諷刺台灣政府很笨」，個人認為此標題鼓吹「它不會用所以你不用擔心」的敘述本身就是非常反智的。像這樣的不當標題，我的作法會是寫信去反應請編輯改進，但不會因此全部抹煞該報導內容帶給讀者的價值。
致樓上：
每個媒體網站都不可能十全十美，都有各自需要改進的缺失（含敝報在內），本篇所列的名單無法保證每個媒體都盡善盡美，但至少是個人認為「整體看來有可觀之處」的網站，在納入之前，我都曾到各網站首頁去瀏覽至少五篇以上的文章，發現好生活報常推薦其文章的「資訊人權貴」老師也在其中寫專欄，相信該站還是有可取之處。
對於「科技爆橘」有時會出錯的翻譯需要注意的問題，已經加註在說明裡面，它有時還有其他網站也都會有的、為求標題聳動而「文不對題」問題，例如「台灣人不用擔憂大政府侵占隱私，因為政府根本不懂怎麼利用」，文章非常詳盡地介紹了美國、德國對於「隱私、民主、科技」三個項目互相影響的研究與思索，內容是非常好的，標題卻呈現一種不假思索的「荒謬邏輯」，政府得到隱私資料後怎麼運用是另一個層次，但政府侵佔人民隱私卻是非常基本的人權紅線門檻問題，雖然下標編輯可能意欲「諷刺台灣政府很笨」，個人認為此標題鼓吹「它不會用所以你不用擔心」的敘述本身就是非常反智的。像這樣的不當標題，我的作法會是寫信去反應請編輯改進，但不會因此全部抹煞該報導內容帶給讀者的價值。