別任由政府把你歸在「默許」那一邊
＊2010年7月凱道行動的凱稻秧苗在同年11月於美濃收割／台灣農村陣線提供
921大地震後，我作過不只一次家園毀於大地震或火災的惡夢。
不知你有沒有作過類似的惡夢？如果有，試著把惡夢的驚恐放大一百倍，或許就能稍微體會原本安身立命的家園，被政府以土地徵收條例或都市更新條例等惡法，硬生奪去的痛楚。
去年7月在凱達格蘭大道，看到許多來自苗栗大埔和灣寶、彰化相思寮及新竹璞玉計畫區內的農民，素樸的容顏不時流露著「惟恐家園不保」的不安，也不時因聲援者的擁聚而閃現「或許還有機會」的希望，他們舉的「求生存」牌子是如此基本的訴求，為什麼會被執政者貶低到那麼卑微？
＊壓倒稻穗的傲慢權力（左）、我要變成超人保護我的家（右）／攝影／關魚
在今年農民重返凱道前夕，我忍不住想起雲林蒜農女兒劉瑋婷所寫「凱道上的一隻鞋」。那是「反國光石化行動」的一個場景，年邁的鄉親穿著出席重要場合的打扮，為著保衛他們「視為人生最重要的一切」來台北遊行，結語寫著：「從SOGO到總統府，這段距離怎麼會是只有幾公里？那是我的阿公、阿嬤，爸爸媽媽他們一輩子所走的路。」
與之對比的，是內政部營建署大喇喇地花費你我的納稅錢，在三家報紙登形象廣告，謊稱苗栗大埔、相思寮案都已在「親切」的吳敦義院長接見下化解爭議，企圖矇騙不知內情的民眾事情都已「圓滿解決」，事實真相卻是大多數被迫接受以地換地的「忍痛妥協」，還有被完全視而不見的極少數「死守家園」。
在幾個因網路和媒體披露的知名案例之外，各級政府仗著「土地徵收條例」，大行「跟搶奪無異」的徵收政策，導致台灣每年平均有一萬五千筆土地徵收案，台灣農村陣線整理的土地徵收區地圖數得出來的就高達 7620 公頃，這面積還不含新竹比麟水庫、吉洋人工湖，及眾多沒被看見抗爭的地方。除了灣寶案的362公頃已確定遭內政部區域計畫委員會駁回，連同已抗爭超過20年的竹東二重埔案在內，各地都有人民日日面臨流離失所的威脅。
＊資料來源：台灣農村陣線的整理地圖／綜合攝影製圖：關魚
選票很現實，再怎麼差勁黑心的政客，只要湊到足夠的票數就可以當選，任期內作得再怎麼爛也很難拉他下來。政治很現實，再怎麼殘忍荒謬的政策，只要沒有展現足夠「撼動政客心神」的抗議人數和次數，就沒有翻轉的可能，連「改進一點點」都是奢求，最多讓政客在媒體前重複「謝謝指教、虛心改進」的空口白話。
不要讓政府把你自動歸類在「默許官員胡作非為」的那一邊。
無論能不能過夜、無論能待多久，2011/7/16傍晚至7/17早晨9點任一時段，請現身總統府前，站在「飽受官搶民地苦難的人民」這一邊。
台灣好生活電子報總編輯關魚，2011/7/16
＠小提醒＠氣候不穩定，前往凱道請自行攜帶雨具，要待久一點的人請自備水，建議穿著輕便衣物，欲守夜聲援者請自行準備睡袋、保暖衣物。
無法到凱道但想聲援者，請連署支持停止浮濫徵收農地、土徵法立即修法。
【2010年相關專題報導和總編手記】
列印
轉寄驚鴻台灣
回應
是
您好:
這篇文章，我覺得很實在、認同。
我想將這篇轉貼在【台灣城市論壇】http://taiwan-city.com/
如果不方便轉貼請您跟我說，我立即撤下。
謝謝
Jordenbo
Jordenbo：
好生活報的「總編手記」和「專題報導」兩單元，一般採「可接受網摘、引用、連結，但不接受全文轉貼轉載」的授權方式，還請你在貴論壇只轉貼引用兩、三段，並留下原出處網址，讓讀者們可以連回到這裡看附有超連結的圖文，也才能「順便看到」首頁右欄的相關主題網摘和驚鴻台灣照片，謝謝合作喔。
您的觀點，原則上沒錯！
不過，請容小弟在此說句不中聽的話：
可憐之人，必有可惡之處！
政客靠的，是選票，而選票是怎麼來的？是您，是我，是那些飽受官搶民地苦難的人民，用自己的手，投出來的。
別說當初沒有投票給XXX，所以那不是您的責任！
投票前，為什麼不發揮自己的影響力，讓自己的社交圈內的人，不去投給XXX？
選票，是人民最重要的武器。
別忘了，中華民國的國民，依法享有：選舉、罷免、創制、複決 四項投票權，這四種選票，都是人民的武器啊！
切中要點，讚！
不過...藍綠兩邊檯面上能勾選的人真少，劣幣逐良幣！
您好:
感謝回應。
可是在下沒留意到這個原則，我做錯了...
在今晨已貼出，個人有註明出處，但是快幾乎貼上全文....
未貼最後一段的文章:
無論能不能過夜、無論能待多久，2011/7/16傍晚至7/17早晨9點任一時段，請現身總統府前，站在「飽受官搶民地苦難的人民」這一邊。
個人希望是不是能保留，但如果您覺得不妥我馬上撤下，好嗎
jorden：
你不需要整篇撤下，只需要編輯刪掉貼了過多的段落，只保留三段和原出處即可，貴論壇該不會「貼了就不能刪改」吧？
你好:
當然沒問題，我已改成剩下三段。
不過這篇反應不少...我才想向您詢問看看。
感謝。
謝謝合作喔，明天下午以後歡迎再來逛逛，屆時首頁應可看到敝報對本次重返凱道行動的紀錄報導。
2011/7/19補註：因7/16相機記憶卡出問題耗費不少時間搶救，及近兩日有臨時急案的影響，導致重返凱道報導延遲推出，還請讀者見諒。
提點個人的政治不正確意見。進大學以來看農村社運團體搞這麼多年了，但似乎總無法觸及一個問題：會有這麼多徵收案從來就不是因為政府在惡搞他們，而是台灣農業早就完蛋了，產值只剩下GDP的百分之一不到，所以任何人都會拿著經濟的名義打農地的算盤，而農村本身因為農業破產，原來的地方基層秩序也逐漸崩潰了，結果才會變成大家都要搶地，然後沒分到的人楚楚可憐被打壓。看那張圖就知道，那個徵收地的分布點沒橫越過濁水溪到嘉南平原，而是到彰化就打住了。可是我們都知道，嘉南平原才是台灣農業的大穀倉，尤其是嘉南大圳完工後，無論是糖是稻嘉南大圳都是重要產區，農業人口也占大宗，但為何在這幾年的農地徵收案裡都沒事情?當然，我不是農業專家，我只能以自己的小小田野經驗來猜測，這牽涉到的問題會是在社會層面，而不僅僅是政治層面。如果農村社運團體眼光能放遠點，不再以北部看台灣，把農業問題僅侷限於竹苗台中一帶，只當成是個都會區的政府機關造成的問題；不是只把議題放在科技園區爭地，然後喊政府官員欺負農民，把焦點放在無盡的政治口水戰裡，而是拉近地方社群裡頭去看這中間到底發生了什麼事情，我相信真的有可能解決許多問題。
從這篇回文看來，
是你沒把眼光放遠，
也把議題侷限在自己不了解的框架中。
「進大學以來看農村社運團體搞這麼多年了」
為什麼只是旁觀？為什麼不進來看？
了解真正的農民問題，是從真正去握一個一個底層農家的手開始，認識一張一張老農的臉開始，
而不是從旁觀開始。
不管是自然科學還是人文科學，從來只能從實證觀察去瞭解問題‧
如果你從來沒有站在問題的旁邊，如何自稱比農運團體瞭解問題？
1. 台灣農業發展的價值不是只看GDP，農業被你口中的「社會」輕賤至此，正是多年來政府（無論藍綠執政）「重工輕農的政策」導致，錯誤政策導致的社會問題，帳當然算在政府頭上，你的說法明顯本末倒置。
2. 「只能以自己的小小田野經驗來猜測」.....什麼樣的田野經驗？從你的留言實在看不出來你有任何自己所提「拉近地方社群裡頭去看這中間到底發生了什麼事情」的田野經驗。
3. 濁水溪以南的台南科學園區當初也徵收了很大筆的農地，但主要苦主是國營事業「台糖」，有其不得不配合國家政策的本質，跟土地徵收條例通過後，政府趁法律不完備、看農民好欺負便動輒以強制徵收侵害憲法保障私人財產的諸多案例有別，但台糖原有農地的流失仍是台灣農業危機的一部分，一樣主要是政治政策問題。
4. 把批評錯誤政策、爭取修改惡法的努力歸類在政治口水，本身就是政治口水的一環，不但無助解決問題，只是順遂政客之意模糊焦點。
維權！要維權！
其實在中國大陸的現象要比台灣不知道惡劣多少百倍。
不知道何時才是盡頭！
雖然樓樓上大概有說了以農養工的部分，不過我還想多提一些相關的，以及其他關於農業的思考。
以現在的眼光來看，當然土地徵收的根本原因是農業無法養家活口，這點農運團體其實很清楚。要修法，是因為土地一旦變成房子、工廠就不可回復，等於說現在在做的，已經是在最緊急的關頭要求「刀下留人」。如果連土地都沒辦法留下，不用提什麼提高農業產值。這裡還有一點要提的是，搞不好有人想，農地不多沒關係，每一塊都是能讓農人賺錢的就好，但這個還要提到，一般對農業能賺錢的想像都是一些非基礎糧食的作物，但台灣有嚴重糧食自給率不足的問題，總之錢本身不能吃，米才能吃。
而以歷史的眼光來看，正是因為農業產值被壓低，是政策造成而非自然演變，所以向政府要求解決方法，基本上也沒有找錯人。雖然嚴格來說，台灣這種捨棄農業、發展高汙染工業的罪魁禍首，是以美國為主的跨國資本，受害的國家不只台灣，在整個重工輕農的政策發展過程中，是台灣政府(無論哪一黨)選擇的還是被迫選擇的，可以再深入討論，或許也可以把討論的視野放寬。
最後想提，雖然正義才是這一切最根本的問題，但在現代社會(我想不只台灣)，這兩個字很難跟某部份人對話，雖然對另外一些人就比較容易。我覺得如果有人一提到GDP就被認為是邪惡的資本主義者，也太過了。如果可以從糧食自給率、食品安全來讓大眾覺得農業的復活是急迫且須全民支持，或許是個方式。
看完這篇文章第一個想到的是:幼年曾經務農的公公,每次買菜回家總會說:"這一把菜賣十塊錢,這芭樂10顆50元,種田的可以拿多少?是要怎樣生活?"一位在員林種芭樂的朋友,他總是早出晚歸,努力施肥包芭樂,但不斷強施肥的結果,土地狀況越來越差,他的財務狀況也在為了籌錢找工人摘芭樂而負債,又為了還債要努力施肥趕快採摘的惡性循環中...心情真的很沉重...從個人層面來感受,是難過得想落淚,深一層去思考,整個農業的生產銷售與政策,心痛與憤怒夾雜的沉重是止不住的淚...
在美國曾經跟一位老師(美國工人家庭出生的美國人)去參加反戰遊行(2003年),回程的途中一路好山好水真的是好心情,這個老師對我說了幾句話:美國惟一好的地方就是這樣的好山好水,不過這也是將各種高汙染產業轉移到其他國家,由其他國家人民來買單的產物...面對一路的好山好水真的好沉重...
農業的產銷過程及政策我沒有足夠的專業去評論,但我相信只要有點腦筋的人都感覺得到:有問題,問題不小,就像是我公公,我家隔壁天天買菜的媽媽.土地越來越貧瘠,我們吃的蔬.果.米...是在怎樣的條件下生產出來的?我們這些消費者真的買到便宜的東西嗎?未來三十年內,我們個人及家庭要為我們的身體狀況付出多少代價?健保呢?國家呢?台灣的各大工業園區真的是高科技產業嗎?還是高污染的代工廠呢?前景真的值得我們付出這麼大的代價嗎--好山好水好身體?想到一個人不斷的挖東牆補西牆,越補越窮越沒前景,想到一個國家也是殺雞取卵.自掘墳墓真的很悲哀...
昨天堂姐介紹我看《這一生，至少當一次傻瓜》這本書,我想難道是因為台灣人都太聰明了?
我很想知道,如果政府收了這些地會拿來做甚麼?畢竟看了連結這地方應該算是很肥沃的.
發表新回應