2010 年 03 月 21 日
› 首頁 ›
主題網摘分類:經濟金融
|
政府希望改善投資環境,吸引外資,但外資不一定都是好的,台灣政府要做的是去吸引好的外資。好的外資喜歡什麼,他們喜歡自由、民主、法治和好的環境品質;壞的外資喜歡什麼?他們喜歡沒有管制,最好空污法、勞基法都廢止,他們馬上來台投資設廠。其實包括我在內,很多外國人很喜歡台灣...
|
花錢容易賺錢難。在被中國吸金、吸產業、吸人才二十年後,台灣中央與多數地方政府開源的空間相當有限,而且,任何節流措施都很容易被形形色色的浪費所抵銷。在公共債務增減上,不論北高兩市或其它縣市,各地方政府執政者最能掌控的部分在於支出面。
|
金融機構的管理者之所以陷入這種的利害相關者關係管理上的「兩害相權」困境,就是因為之前他們僅採取了「股東價值極大化」的觀點來進行公司決策,而沒有考慮到金融商業機構的各種利害相關者的利益,並且將這些不同的利益整合成一個邏輯一致的公司願景和使命。金融機構在當前的社會責任兩難,只更凸顯了……
|
|
到底台灣地方政府負債有多少?……
目前台灣民眾仍喜歡以這個政治人物在任內建了多少橋、蓋了什麼建築物來評斷這位政治人物有沒有”做事”, 但是很少有人去想的是,當資產負債表一端的”資產”增加時,另一端的”負債”數字也節節昇高。尤有甚者,工程更提供了不少人可以上下其手的機會。到頭來,受害的是下一代。
|
以量拼價,大者通吃,成為面板生產市場的鐵血邏輯,反思這些科技大廠的利基,在多國高度投入生產下,贏得關鍵不再是獨特的技術,反而是利用更多的土地面積,設立更多的生產工廠,在大量產品狂銷下,開創出企業利潤的花朵。
|
我們不必下賭注,早已是世界最大贏家。從平原到高山,從東部到西部,這彈丸小地,融合了至少十四族群的智慧與三十八省人的文化風采──這樣的豐富與精彩,放眼世界,無有二處!
疼惜土地、珍惜台灣的人啊,如何忍心在這上蒼特別眷顧護佑的寶島,打下賭場的地樁?
|
|
只有當金錢的創造,被斷定是一件良善的好事時;通貨緊縮或金錢的毀滅,才會被認定是一件邪惡的壞事。…金錢的創造在很多方面都讓我們每個人變得更加貧困。相反的,金錢的毀滅則可能讓我們更加「富有」。金錢的毀滅提供了一個機會,讓我們從金錢與財產的王國中,重新取回部分已經喪失的公共財產。
|
不論是多邊的WTO、區域自貿協定或是雙邊FTA,就是對於國家主權的解構與重組,在經濟上,民族國家擁有的關稅、補貼等權力,逐漸被取消,在政治上,則是國際經濟圈的戰略競合。
|
肯為工作吃苦打拚固然很好,不過,如果社會輿論一面倒,只要求勞方要肯吃苦,卻不去監督資方是否非法剝削勞工,甚至偷偷躲在大環境不景氣的論述背後,刻扣勞工應有的福利和待遇,再以「不肯吃苦」來責備那些不願意接受剝削的人,說實話並不公平。
|
|
哪裡有支配,哪裡就有反抗。企業力量的擴大,在九零年代中也開始引發了一波新的抗議浪潮:1995年到1996年被稱為是「血汗工廠年」,意思是耐吉、Gap等知名品排的血汗工廠遭到NGO團體和學生的嚴厲批判;麥當勞毀謗官司成為全球焦點;學生成功杯葛在緬甸設廠的多國企業如百事可樂…
|
包括台灣在內的這些「新興國家」,發展出以「出口」為主要經濟命脈的經濟結構,而且是以美國為主要市場的,一旦美國以貿易制裁手段對付這些國家,將對這些國家的經濟產生立即的危險;所以「特別301條款」雖然是美國的國內法,但是卻對各國產生實質的作用力...
|
次級房屋信貸危機(Subprime Shock/次級房貸風暴)本身,是資本主義的疲勞性骨折(Fatique Fracture)。而緊接在其後的環球金融危機,也不該是單純以景氣變動可以說明的。
|









