2024 年 04 月 20 日
› 首頁 ›
主題網摘分類:媒體觀察
中國大陸雖嚴格封鎖台灣各報網站,卻唯獨經常對中國時報和旺報「網開一面」,使後者享受特殊的差別待遇,旺報甚至還得以獲准登上中國大陸航空公司的兩岸直航班機。
中時新任總編張景為強力要求中時員工應該「團結、愛報」,集團內的諸多資深記者編輯,也競相發表等同於向老闆宣誓效忠的公開文字,勤王表忠氣息…
|
最初,對於中國省市長團的有償新聞,台灣各媒體是個別地摸索,憑著資深記者和各省市的關係及國台辦的轉介,零星地洽談個案。一段時間以後,以「旺中國、旺台灣」為興辦媒體宗旨的台商蔡衍明,率先在集團內,成立了「中時文化傳媒公司」,辦事處設在北京,逐步成為中國省市長訪台行程「整體行銷」的總承包商…
|
旺中集團為了在中國投資的利益而辦報紙,連帶影響到其對於言論的管制,「中國政府、美國政府、國民黨、資本家」,這「四位一體」的集團,主宰了台灣的言論,「六四不能碰、達賴不能碰、疆獨不能碰、ECFA不能碰、九二共識也不能碰」,蔡其達說,再加上蔡衍明這個資本家三教九流的各種人際脈絡,下面工作的人……
|
這集團目前已淪為幫派文化,只要觸其「禁忌」或「紅線」,就以極粗暴的方式回應(哪怕是風聲鶴唳的肅清、侵犯勞工基本權力,亦在所不惜)。除了這樁貼相片事件,其後「錢衷時懸賞公告」與我無涉,更不用說,我完全不是「錢衷時」。該集團全然不給予我任何說明聲辯的機會,嚴重剝削了憲法賦予我的「工作權」保障……
|
根據一份外流的文件「五月大遊行評估建議」,幕僚單位提出的「活動宣傳,預算初估」裡,在總計623萬的活動宣傳預算中,電視製作及託播費用就編列達500萬元,其中1筆13萬元的「電視跑馬」費用,明顯係進行新聞置入。
|
在那樣的抗爭場合之中,你可以說,警察為了維持秩序,為了不讓可疑份子混進去傷害官員,所以必須用這樣的方式來確保「進去裡面的只有記者」。但用這個方式就可以完全確保安全嗎?難道不會有有心人士假造記者證混進去?為什麼可以用這樣的理由阻止想關心公共事務的公民?
為什麼官員如此高高在上……
|
一名記者同業表示,看到警方最先以手電筒照射學生拍攝用的手機。後來包括《目擊者》電子報等不同媒體的幾位記者趨前拍攝後,有兩位員警也同樣如法炮製再度干度採訪拍攝。一位員警質問記者你是哪家媒體,而該名記者回應「你又是哪個分局」?雙方一度僵持,但幾位記者最後則轉去其他位置拍攝畫面。
|
《人間》可說是發揚台灣報導文學最重要的一本刊物,它不做嘩眾取寵的八卦新聞、不做置入性行銷、不為特定權勢者包裝,它選擇的,是渺小又偉大的人物、是無法發聲的大自然,戳痛的,是社會不公不義的特權階級,它教導,一則事件,有多重觀點,有結構的深層因素,唯有現場親眼見證,獨立思考,才能趨近所謂的真相。
|
報紙版面沒告訴我們的是,只要你出得起新台幣七十萬元,你就可以對著全國最重要報紙之一,說出你的願望,省思你的省思,論壇你的論壇。聯合報系正義凜然訓斥我們:「文林苑都更案能否順利落幕,考驗著行政單位的智慧與決心」……在歷次社會爭議事件中,一心一意執行廣告客戶的創意,不怕被誤認為「詐騙集團」……
|
台灣媒體針對美國報導,斷章取義,非得讓林書豪狠狠的在台灣人面前摔的爬不起來!美國媒體稱讚林書豪的視而不見,專挑美國媒體對林書豪的批評還不夠,還得加上自己的言語,好像只怕林書豪摔得不夠重、跌得不夠兇,還得台灣媒體狠狠的踹兩腳才甘心!我先把我看到的兩篇台灣媒體的報導連結PO出來……看看如何編故事……
|
這篇主標題為「福島事故一年後我們做了什麼?」的全版報導,主辦單位是聯合報及核能學會,主持人為潘欽及聯合報副總編輯周恆和,並邀請產官學專家與會討論……對民間團體「置入行銷」的質疑,潘欽坦承這是向聯合報購買的廣告版面……潘欽強調,核能學會是民間團體,並未接受政府補助,至於花了多少錢購買廣告他不願透露。
|
國外像樣的媒體,沒有標題殺人…他們強調的是「相關」,而不是「致死」,也不愛講聳動的倍數。
台灣媒體拿來大作文章的致死率,正是這篇研究的弱點。就如波士頓全球報評論指出,一年吃18顆安眠藥早死率增加3.6倍,很可能是研究的樣本選擇出問題。審稿者指出這份醫療資料庫裡的個案多數貧窮…
|