上訴？不上訴？That's the question。
摘要:
法院審理時曾詢問檢方，是否針對李小姐如果是「公務員」身份，可能觸犯貪污治罪條例一併辯論（其實法院已經在暗示要變更起訴法條），這時候檢方也同意，因此埋下了以後的爭議。
如果檢方不同意，其實本案到此塵埃落定……但法院這麼一問，在判決裡又交代貪污治罪條例部分也一併無罪，這時候衍生的爭議就出現了。
編按:
以雙重國籍身分擔任市議員和立委的李慶安被檢方依詐欺罪起訴，一審被台北地院以四個詐欺罪判處兩年有期徒刑，二審卻出現無罪判決的大逆轉，高等法院雖載明此案仍可上訴三審，卻恐怕是法律見解出問題，無法更動本案最後以無罪定讞的實質結果，詳見本篇說明。
編輯室報告：為鼓勵讀者點選原文網址、將感言全部回饋給原作者，主題網摘恕不開放回應。
