2024 年 04 月 26 日
致台灣的公開信 /廢死聯盟
摘要:
直到有一天,恐嚇信直接放進廢死的信箱,我們終於必須面對這個事實:恐嚇者可能在我們身邊徘徊跟蹤。我們為此搬離辦公室。
我們被憎恨,然而報警沒有用,提告換來加倍的辱罵。社會情境實質上要求我們打不還手罵不還口。我們沒還手、沒還口,於是名嘴們罵我們蓋高尚,假清高。
編按:
無論廢死或統獨,重大爭議都該回歸「公共議題的討論」,而不是糾纏在個案、個人化的情緒裡。如同本報之前推薦「為何廢除死刑的的主張不易獲得支持?」所提的觀點:「死刑存廢不是一個科學問題,而是價值選擇。」但在選擇之前,我們應該好好思考,為什麼會做出這個選擇,尤其當你選擇的影響非常重大深遠,到了能夠左右人命的地步?本文提的徐自強案可參考維基百科的描述(往下拉還可看到已經冤死的盧正案和江國慶案),最近台中黑道槍擊案扯出警紀問題,也請參考2001年台灣人權報告裡調查台灣司法警政權力濫用(從而升高冤獄發生機率)的現實。
編輯室報告:為鼓勵讀者點選原文網址、將感言全部回饋給原作者,主題網摘恕不開放回應。