苗栗大埔:官僚謀財害命的真相

*苗栗縣長劉政鴻2013年6月10日回答議員質詢影片截圖/原出處:黃鼎炎

想知道苗栗大埔事件,乃至苗栗縣各鄉鎮因縣府惡劣的土地徵收手段而哀鴻遍野的真相嗎?如果你只想花三秒鐘,請看這個圖(連結已失效)如果你願意花個五到十分鐘,請繼續往下看。
 
 
苗栗縣長劉政鴻在主流媒體的形象一向很好,知名的遠見雜誌甚至讓他連續四年冠上施政滿意度「五星級縣長」頭銜;聯合報在大埔自救會在行政院側門前靜坐抗議的隔天,以「苗栗工商產業發展論壇」為名(就是「置入性行銷啦),在2013年7月3日第八版刊登整版的「苗栗縣打破悶經濟」宣傳新聞;中國時報先前吹捧劉政鴻的新聞也能找到不少。
 
但你對「苗栗縣民每人負債全國第二高」的新聞有任何印象嗎?立法院預算中心去年底公布各縣市負債情形,「高雄市民每人負債8.1萬元排第一,苗栗縣每人負債7.3萬元排第二」,苗栗縣的公共債務高達410億、潛藏性負債高達103億,加起來就是513億元,如果計入潛藏性負債,苗栗縣民每人負債將近9.1萬元。苗栗縣近十年(劉政鴻執政佔七年)增加的債務高達214億元,負債升高速度是全台五都之外的冠軍!
 
為什麼苗栗縣負債會這麼恐怖呢?請先看獨立意志林一方製作的表格:
 
 
爭議已經延燒三年的苗栗大埔,就位於第15項的竹科四期竹南基地。目前苗栗縣算得出來的「工業區」和「各種園區」面積之大接近「2401公頃」,苗栗大埔事件爭議的五公頃就已經相當於七個足球場面積,而全縣開發區的面積是苗栗大埔的480倍,也就是672個足球場那麼大!(註一)
 
工業區和科學園區聽起來不是很賺錢嗎?為什麼政府反而會負債呢?因為開發園區要先花一些錢徵收土地、再花很多錢做公共設施,每個開發案都是用十億乃至百億做舉債單位的。2011年商業周刊1191期曾做過「三大科學園區負債,一百年也還不完」報導,指出竹科、南科和中科的開發讓全民一起負債1200億元,換句話說,錢都讓「偽」高科技廠商和那些與廠商合作愉快的「官員們」(例如因銅鑼園區貪汙弊案而畏罪潛逃的前苗栗縣長何智輝)給賺走了,你和我還有子子孫孫卻要幫他們還債。
 
覺得豈有此理、火冒三丈嗎?千萬不要走開,更精采的在下面。
 

這是苗栗縣議員詹運喜2013年6月10日針對苗栗縣負債太高問題,質詢縣長劉政鴻的截圖。咦,怎麼其他位置都是空的?你也知道很多議員、立委都很忙啊,像當年陳文茜當立委的時候,在立法院總會議的出席率只有13%,地方政府的議會在一般質詢的出席率幾乎都很低(若你仔細看影片最前面11-15秒,從詹議員往前到縣長質詢台的議員座位全空)。

當天只有兩個議員的質詢很精采,請看從中擷取的精華~

劉政鴻:
 
竹南大埔這一塊…住宅區跟商業區的話,我們地政處有算給我聽,大概有20幾億可以進來,但是我現在要等著,我在等,等竹南地區發展得…等到那些案子讓他「上」來之後(意指「地價上揚」),我才要賣,不然我現在稍微苦一點、撐一下,還是可以的。
 
那在苗栗高鐵站這個區塊也一樣,我們有十公頃的住宅區,我現在也還不賣…等高鐵明年也已經「上」來了,上來之後你繼續看喔!然後遠雄在今年十月也已經動工啦,還有我們的親水廊道也已經…土樓跟閩南書院都起來啦,還有我們的這個…雙語學校,也都起來啦,我才要處理。
 
我利用這個機會跟各位報告就是說,我們現在目前還有一個十公頃的產業專區,產業專區這一次就送到議會過來啦,我們是希望第一個,我們非常高…一些人非常希望,非常希望是能夠…招商,若是在招商,在11月底前沒有招商成功,可能我們就…(講不出來)
 
詹運喜:
 
縣長,請教一下,那如果預計您說這個大埔……(關魚附註:接下來的話被劉政鴻打斷,他要問的應該是大埔所在的竹南基地會有多少資金進來?)
 
劉政鴻:
 
大概有150億!
 
詹運喜:
 
150億確定?他的資金大概什麼時候會到位?或是在明年的什麼時候?
 
劉政鴻:
 
我現在,我卸任以前,我要把這些東西都做好啊!工作要做嘛!現在是拿捏的問題,現在我一直努力在看啊!我在看副議長那邊副議長他的13公頃已經動了(註二),但是他動得差不多的時候,已經......我在他、我最適當時機的時候,我再跟...…地政、財政這邊,我才要出手,我在看著他動。
 
詹運喜:
 
因為這個,如果我們的財政赤字,赤字比例一直沒有壓下來的話,這會影響到中央協助的款項…...
 
劉政鴻:
 
這個…這個我已經跟處長這邊、跟徐處長這邊已經都是…...每一個月都在控管,每一個都控管,不會再增加,而且會降。我們也利用這個機會跟詹議員報告,地政處給我報告,我們就是給台積電的一個下游廠商,聯亞科技也已經標走一塊……
 
詹運喜:
 
所以這金額是多少?
 
劉政鴻:
 
(聽幕僚提醒)四億多。
 
詹運喜:
 
四億多距離我們如果要壓到…...現在的舉債上限壓到45%…...差很大。
 
劉政鴻:
 
那沒有啦,不是,現在是…我跟詹議員(講)…我現在…住宅區我都不賣,我現在是先賣廠房……
 
詹運喜:
 
不是,縣長,財政部一直要求我們要趕快改善啊!所以我們也有這方面的壓力啊!
 
劉政鴻:
 
我已經跟…我已經跟…...講句不好聽,他一直要求我改善,他自己中央不知道搞得什麼樣子!
 
(呵呵呵~現場一片笑聲~)
 
詹運喜:
 
這當然是,他中央也是一個問題……(中央負債問題請看這裡
 
劉政鴻:
 
我有信心、我有信心保證,我在我卸任前,我應該會降…...都是規定喔,都是用規定好一點的,(苗栗縣政府負債)可能降到250(億),若是能夠更好的話,以前傅縣長留給我的是238(億),我只有降到250(億)。
 
詹運喜:
 
現在我們講的是長債、短債全部都加起來……
 
劉政鴻:
 
我都把它拉下來。
 
詹運喜:
 
好,那既然你……
 
劉政鴻:
 
所以你回來看,主要是產業專區,我十公頃、三萬坪,一坪20萬就60億,那邊也一樣,那個也是三萬坪……
 
詹運喜:
 
可是縣長這個要確定能夠賣得出去啊!如果賣不出去,我們還是更有壓力啊!
 
劉政鴻:
 
所以我現在講是說,我現在希望說能來招商,產業專區當然要招商,招商的部份能夠照原價投資那是最好,但是現在有幾家很困難啊!

*苗栗縣長劉政鴻2013年6月10日回答議員質詢影片截圖/原出處:黃鼎炎

《接著是議員謝芳紋的質詢

謝芳紋:
 
(針對苗栗縣負債問題)我想聽處長的回答。
 
劉政鴻:
 
我來回答不是更尊重你嗎?明年6-8月的時候,我一定可以有150億元的收入,394…...就給你400億啦,400億減掉150(億)的話剩下250(億),我現在努力能夠降到傅學鵬縣長交給我的238(億),好不好?!
 
謝芳紋:
 
所以,6、7月份的應該差不多還完就對了?
 
劉政鴻:
 
250(億)左右,260~280這樣,到10月份左右就差不多250、230(億)。
 
謝芳紋:
 
那請問一下,苗栗縣政府現在閒置的土地有多少?這一兩年賣的多少土地?進帳了多少錢?
 
處長:
 
未來預計要賣的,最少有130億……
 
★關魚補充★
處長和縣長都沒有回答閒置和已賣的土地面積,只回答未來要賣的土地可能獲得的錢。2012年公布的統計數據,銅鑼園區閒置率是83.97%、竹南是42.11%,若保守估計苗栗縣所有工業區和園區的閒置率為50%,總面積就高達1200公頃,是大埔爭議區的240倍。請注意這些強制徵收以後的閒置區,大多源於人民的私有地,因此失去家園的苗栗縣民人數有多少,你可以自己找資料算算看。
 
劉政鴻:
 
還有幾個地,我現在還有幾個就是……開闢新生地,像我們那個,南榮的新生地我們大概還有30公頃……(幕僚提示正確面積是35公頃)
 
謝芳紋:
 
這有沒有包括在那135(億)以內?
 
劉政鴻:
 
沒有。(台灣閩南語)有啦!我還會再生很多地出來,你放心啦!
 
===============結論分隔線===============
 
劉政鴻說「還會再生很多地出來」,要從哪裡來?當然就是強制徵收人民的私有地,或者拆別人家的房子啊!至於別人家是誰?你若願意實際去苗栗走一趟,那些在工業區或園區或特定區獲得保留的房子,除了劉政鴻老家外,大致都是按照「順我者昌,逆我者或不抵抗者亡」的邏輯在拆,說什麼「因為XXXX所以非拆不可」的小民房屋,其實都是「擋人財路」或「得罪權貴」然後抵抗力又不夠強大的關係,看過電影阿凡達的觀眾應該都很能體會吧。
 
別以為只有苗栗縣會發生這種事,2011年7月飽受政府強搶民地之苦的農民二度集結在凱達格蘭大道前,總編手記「別任由政府把你歸在「默許」那一邊」引用了台灣農村陣線的整理地圖,不算東部和南部的資料,光中部以北的土地徵收面積就高達7000多公頃。這也是為什麼我會在去年總統大選前,以「漠視基本權,你們沒有資格選總統!」一文呼籲三個總統候選人,正視土地徵收浮濫造成民不聊生的問題。
 
還覺得苗栗大埔事件跟你沒關係嗎?小心,下次真的輪到你家!
 
2013/7/7更新搶救消息:救苗栗大埔,也是救你自己和台灣
 
【附註一】
 
有關文中面積的比喻,一公頃等於一萬平方公尺,國際比賽足球場的標準面積介於6500到8250平方公尺之間,取其均值大約為7300平方公尺,換算五公頃會約等於七個足球場大。本文2013/7/6傍晚刊登時的比喻是對的,但晚間在為下一篇報導找資料時不慎看錯,反而把原本對的數據改成錯的(五公頃變為1.25個足球場),特此再度更正,並向讀者致歉。
 
【附註二】
 
劉政鴻與苗栗縣議會副議長陳朝明在2012年華隆案引發高度炒地爭議,相關請看:
 
 
 
【相關專題報導】

 2013/7/3:苗栗大埔:犧牲一條人命還不夠嗎?

 2013/7/4:一句話就可以救命,為什麼你不?!

 2013/7/5:大埔:高官逼死逼瘋良民,不用負責?

 2013/7/5:吳敦義唬弄全台灣,民眾怒罵垃圾縣長

分享本篇文章:

回應

aboutfish's 的頭像

剛看到劉政鴻說大埔四戶是在「裝可憐」的新聞,是ETtoday的綜合報導,以劉政鴻在苗栗的勢力,地方上能找到打手一點也不意外,但是新聞工作者對於官員抹黑受害者的話全文照錄,不懂得去查證和做好最基本的平衡報導,真是很失職。等「七月五、救大埔」系列報導寫到一段落(目前看來是要寫個五、六篇了),我希望能來寫篇大埔事件裡的媒體問題,以接續2010年的總編手記:當媒體與政府聯手侵犯人權系列。

★2013/7/7補充★

剛看到公視記者 munch 發表★七月五。救大埔--大埔徵收之鄰里惡毒★,與我過去一週到大埔現場打聽查探的資料相當一致,請各位讀者一併參考。

引用其中一段:

大埔四家處境,說真的無關什麼擋住「工業開發」的偉大抗爭,而是在「土地利益」的鄰里恩怨上,不斷被排擠,不斷被中傷,甚至地方政府結合地方頭人加入欺凌,中央政府就坐視不管,任由鄉里霸凌、地方蠻橫不斷欺壓四戶。最終一旦造成慘事,再度重創政府信譽,到時別推說時先不知情。

2012年10月23日台積電以32億1100萬元的經費,標下­竹南科學園區14.32公頃的土地(22,423元/m2 約 7萬4126元/坪),面­積2.3公頃一筆土地,由嬌聯公司以5億9000餘萬元得標(2­5,652元/m2 約 8萬4800元/坪 ),聯亞科技 售價4億多等,共計標售18.3公頃,估計已售出園區­事業專用區土地達42億3225萬元。

而苗栗縣政府,向農民的徵收協議價是(1,960元/m2),單­單就計算園區『事業專用區』22.5公頃土地,苗栗縣政府徵收價是 4億4100萬,扣除開發成本,竟可以售得42億3225萬元不­可不謂很好的利潤。另外大埔都市計畫區區段徵收面積136公頃,全區規畫有住商區60.­5公頃,約18萬3000坪的土地,『住商區』60.­5公頃要是再標售的話,更是可觀的鉅額利益,苗栗縣政府強徵農民的田地,高價賣給財團,還縣政府的債務?是公共利益?

更正聲明: 『而苗栗縣政府,向農民的徵收協議價是(1,960元/m2),單­單就計算園區『事業專用區』22.5公頃土地,苗栗縣政府徵收價是 4億4100萬』 為誤植「桃園科技園區第二期開發案」之 用地取得協議價購金額,筆者多次於網路上無法查獲該項資料,因此特此刪除,而本留言板無更正功能,特此聲明。

aboutfish's 的頭像

Fonsi Chen:

如果你是用登入留言的方式,寫錯的留言就可以修改喔。歡迎註冊本報帳號(請看報眉右上角),就可以上傳個人圖像和修正往後的留言了,不過之前用自由留言的方式所寫的東西就無法改。

謝謝您的提醒! 感謝!

aboutfish's 的頭像

台灣農村陣線2013/7/11發佈新聞稿,全文公布如下:

=====

針對今日(7/11)苗栗縣政府花費公帑,購買四大報頭版之半版廣告,並於上午10:00,再度派出10米聯結車,於張藥局路口示範迴轉,惡意製造公義路與仁愛路口險象的劇碼,抹黑張藥房防礙交通安全。我們對於苗栗縣政府7/8派大車意圖製造交通事故未果,今日又故技重施試圖抹黑張家的做法深感不齒。

我們再度重申,竹南大埔仁愛路為住宅區「服務道路」,非園區主要交通幹道 (請見圖一)。一位住在仁愛路附近不願具名的卡車司機表示,大聯結車是「開錯路了」,而縣府數度故意派出大車於社區服務性道路迴彎,才是製造公共危險的元兇。更何況,若拆除張藥局,該路口也僅退縮三公尺左右,對於大型聯結車迴轉之安全性,無所助益。大埔居民更擔心的是,縣府二度派大聯結車故意在路口做轉彎測試,「未來會不會在路口製造假車禍,陷我們不義?」

這三年來,大埔居民已為了反覆無常的政策飽受折磨,如今縣政府更以公共資源攻擊平凡百姓,我們呼籲苗栗縣政府應回歸理性,停止惡意製造公共危險、抹黑居民;也應終止不具公益性、必要性的開發案與浮濫徵收,不要再用炒地皮彌補高額舉債的倒行逆施,犧牲人民的生存權利。
=====

更新:針對7/11上午苗縣府刻意派大車於大埔張藥房前製造交通問題,專業大貨車司機現身說法

有20多年大車駕駛經驗的中華民國台灣區倉儲運輸業工會聯合會理事長郭發財表示,一般大車駕駛在轉彎時,一定會視車身長度稍微往對向車道切一點再拉回,以確保自身與其他車輛行人的安全,今日上午聯結車近乎直角的轉彎方式是刻意危險駕駛,不符合一般大車駕駛的常規。

郭理事長更進一步表示,即便像今天這樣危險的轉彎方式,也只需把路口的安全島向後退縮3-5公尺,大車就可以順利轉彎,不需要拆房子。

aboutfish's 的頭像

剛收到台灣農村陣線代轉大埔居民張森文、彭秀春的聲明,全文轉貼如下:
-------------------------------------------------------------------------------

停止抹黑、解決爭議

信守承諾、原屋保留

張森文、彭秀春針對近日部分媒體報導鄭重澄清

我們是大埔的張森文、彭秀春夫婦,針對近日媒體報導我們「身價千萬」、「房屋牆面廣告租金甚豐」、「擁有數間房產」,我們在此提出鄭重澄清:

1. 媒體報導之「其他房屋」,是我們的兒子當志願役數年,辛苦存錢購買,房子也在兒子名下;而另一間房屋則是前次遭遇徵收時,所發給的徵收補償費加上貸款購買,至今仍在背負貸款。三十餘年來,我們夫婦始終住在現在僅剩6坪的房屋裡,並在此撫養3名子女,生活到現在。

2. 關於牆面廣告,多年前確實曾經出租,但僅是賺取微薄生活補貼,遭遇徵收以來久已未曾出租,皆是懸掛表達訴求之標語及守護家園之大型壁畫「既是家,就讓它圓滿」,至今不變,路人皆知。

3. 至於媒體報導我們「身價千萬」,更是不實指控、惡意抹黑、模糊焦點,我們的希望只有一個,就是能守住這長久以來居住的家,希望政府能夠信守承諾,讓我們原屋保留。

聲明人 大埔張森文、彭秀春

可是! 關魚,劉大縣長和KMT在這幾個地區的得票率都很高,難道苗栗這些人都是被壓迫爽的;這裡表現出令人不解的現象。

aboutfish's 的頭像

史都地:

我記得看過一個研究,人的投票行為是很難改變的,換句話說,老一輩的人不管發生再多事情,會投給誰都是很固定的,只有青年不斷成長,投票結構才可能有改變。但是我還是要強調,土地徵收不是藍綠問題,是全台灣的問題,綠色執政的縣長也會用土地徵收惡法來為縣政預算籌措資金,我以前曾在推特引用過高雄強制徵收問題的資料,但剛一時找不到,等找到再補充於此。基本的問題,可參考報導連結的「漠視基本權,你們都沒資格選總統」那篇手記。

真是狗官 強取民地炒地皮還這麼大言不慚

"土地徵收不是藍綠問題,是全台灣的問題。"?
但只有藍色縣市長這麼粗暴,粗暴到出動警察抓人、粗暴到用怪手鏟田,也只有藍色縣市長仗著媒體檢調護航、敢無視於居民反彈硬幹。

aboutfish's 的頭像

老皮蛋:如果你搜尋一下「強制徵收」相關資料,一定能找到綠色執政也粗暴的例子(雖然沒有到劉政鴻那樣誇張的地步),因為土地徵收條例本身就是一個很粗暴的法律,至於動用警察戒護去拆房子等等,是縣市長碰到每個強制徵收案抵抗的時候,一定會動用的手段。我實在不想再浪費時間糾纏於藍綠問題,勞請你仔細體會我先前寫的這個回應

我們家也是政府(正腐~~正在腐敗)野蠻徵收土地的收害者,3年前彰化田中高鐵設站要徵收土地原本也只需要2~30公頃的土地也擴大到100多公頃,我們家田地因此被波及!!幾年來我們都堅持要換回我們的地,但縣政府就是堅持要嘛換錢要嘛換4成的抵價地,奇怪的是憲法第15條不是明定保障人民財產的權利,怎麼區區一個土地征收法凌駕於憲法之上,縣政府就常說依法行政依法辦事就這樣蠻橫的把我們家田地夷平,奇怪的是我們明明都沒簽同意書,政府居然說我們形同放棄換抵價地,強迫我們拿錢了事!!這是要官逼民反嗎?

彰化高鐵自救會

中央社報導大埔事件遭踢爆 這就是專業記者幹的『正』事!

http://www.peopo.org/news/113628

http://newtalk.tw/blog_read.php?oid=18755

aboutfish's 的頭像

公民記者好奇寶寶:

我看到你轉貼了部分這篇報導的文字,其中包括我「更誤」的面積比喻,請參考上頭附註的致歉聲明,將你轉貼的錯誤數據改正過來,謝謝。

"土地徵收不是藍綠問題,是全台灣的問題。"?
但只有藍色縣市會嚴禁人民合法的蒐證記錄,封鎖消息,連地方媒體都不敢報導,還得靠網路社群逐漸傳遞出來,真是恐怖地惡霸橫行的土地。

aboutfish's 的頭像

突然想起,最近就有被外界評價很好的台南縣長旗下的例子,也就是台南鐵路計畫東移,導致400多戶可能要被強制徵收的案子。雖然沒有像劉政鴻那樣誇張,但即使是用「微笑溝通」來掠奪別人賴以為生的家園,一樣是不能容忍的,所以我一直強調,是惡法需要修改的問題。詳情請參考,反台南鐵路地下化東移自救會的臉書維基百科對此事的說明,在此只引用[市民被迫遷,市長談人權]的其中幾段:

====

自民國85年以來,鐵路都將在原軌下施作,借用東邊土地做為臨時軌。為什麼到了賴清德手中,「東移迫遷版」卻成了唯一且最佳的版本?況且自救會反對的是東移,不是反地下化。

陳光誠律師強調「個人利益,才是公共利益的基礎。國家的存在,是民眾為了達成某種目的,不得不拿出一些錢來建立一個機構,讓他們統一地為民眾服務。關於拆遷的例子,在國際上也有幾個例子,在日本在美國在歐洲也有所謂幾個著名的釘子戶的案件。可以去查一下看一下,也許從中能看出來什麼。」

聽聞陳律師的表態,自救會成員拉起預備好的布條,高喊「賴清德不配談人權」。但在人權律師陳光誠的面前,賴清德卻選擇忽視,忙著在媒體前掛著官樣的微笑,送玉井的芒果給陳氏夫婦,沒多搭理住了一輩子卻要被政府迫遷的老居民的吶喊。(這種虛偽的政治搬演,多像陳律師來台時一再描述中國當局的顢頇無感與殘暴。)

====

因為西移會拆得更多,自救會他們的所在的東側房價會更高 ...
目前徵收早已改採"現在的"市價徵收,但自救會要求的徵收價卻是"地下化後"的市價,顯然有落差

aboutfish's 的頭像

勞請你仔細看一下他們自救會網站的訴求吧,不要每次有這種案子出來就以為人家是要「錢」,我在大埔碰到的台南自救會成員,強調的是「要家不要錢」,家的價值不是用錢來衡量的。將心比心吧,換作是你住了很久很有感情的房子要被拆,起來抗爭卻被不認識的人說「你們就是要更高的補償金」,你會做何感想?

我生為台南人,我認為台南鐵道東移和大埔不能混為一談,可以去也是民眾自發發起的粉絲團「我挺台南鐵道地下化」(https://www.facebook.com/iLoveTainanSubway?fref=ts)瞭解另一派的說法。

雖然,不能說抗爭的一方是為了要更高的補償金,同樣的也不能說所有的都市開發都是圖利財團(我認為台南自救會是過份的點...)。

都市開發或公共建設都涉及「效益」與「公義」的抗爭,我期待政府在這邊需要做一個第三方公正的仲裁者,而非帶頭炒地皮,這是我反對「苗栗大埔」的理由,但不意味我贊成所有的公共建設形成一種少數的暴力。

aboutfish's 的頭像

自救會也說了,他們反對的不是鐵路地下化而是鐵路東移,這兩者會有衝突嘛?地下化就一定要造成永久東移,導致拆除400多戶的家園嘛?我不是台南人,對於這個議題還有待深入了解,只是從一般判斷而言,公共工程可以有很多種方案,依照憲法和行政執行法的精神,必須選擇「傷害人民利益最小」的方案,台南市目前選擇的方案,真的符合行政執行法的精神嘛?從兩邊的說法,我認為非常有待商榷。今晚八點公視有話好說將從苗栗大埔、淡海二期談台灣土地徵收問題,也包括會提到台南鐵路東移之事,你真的關心而且有空,就不妨收看一下。

另,若你想深入討論,希望你下次來留個名號,否則都不知道是在跟誰對話啊!

"五公頃就已經相當於1.25個足球場面積",這大小比喻有誤,本來寫的相當於七個比較接近。因為1甲地的農田大小應該就約當於一個足球場大小。所以五公頃至少就等於五個足球場了...

對,5公頃大約是7個足球場大才對。
1公頃是100公尺×100公尺=10000平方公尺 (約1甲地,約2~3個小學操場)
1個足球場是7140平方公尺(剛剛查了一下,世界盃標準比賽場地)

話說回來,像我們這樣無田無地的老百姓,還真弄不清楚1公頃(或1甲)有多大~
若有五甲東,在我鄉算是地主級的了!

aboutfish's 的頭像

TO BC、林:

謝謝指正,下午刊登的版本寫「五公頃約等於七個足球場」才是對的,我昨晚在查以前的資料時,大概因為一時閃神反而看錯了,做了錯誤的更正,現在已改過來,並在文末附註致歉。

感謝作者,文中的統計數字讓人感慨驚呀~
~苗栗縣算得出來的各式"XX區"面積之大接近「2401公頃」
~新竹縣市、台中市應該也不少重劃區吧?
~以下提供新北市、桃園縣等"算得到"的數字給各界參考、進一步統計、查證~
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
內政部&地方政府"國土規劃"有所本嗎?有粗估算得到的疑似失控之重劃區&造鎮(計畫?)如下~
*新北市的重劃區&造鎮(計畫?)超過5200公頃?約5200/48.2>>108個板橋新板特區面積那麼大
https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/535_6050170761991...
*桃園縣的重劃區&造鎮(計畫?)上看10000公頃?約9840/48.2>>204個板橋新板特區面積那麼大
https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/1001005_604079556...
請立委&有力人士好好監督內政部長李鴻源的國土規劃、人口政策、土地承載力數字合理否? 感謝!
http://news.cts.com.tw/udn/politics/201206/201206131025118.html
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/jun/1/today-o8.htm

" 縣長, 議員, 法官, 警察, 都是我的人, 連輿論都被我買下, 你要怎麼跟我鬥 ? "

--
http://blog.yam.com/munch/article/65778639
七月五。救大埔--大埔徵收之鄰里惡毒

" 大埔四戶悲情,顯露現今徵收制度下的惡質,政府巧立名目,以工
業為名開發,行土地徵收蓋屋炒地之實,搞了半天的促進經濟,竟然
全是把優良農地拿去蓋房屋,也因為特定區內是住宅地,地價、地利
形成鄉里間的爭食利益,強者包山包海,弱者小房、屋角都無法保留,
成為利益引發貪婪再人性相殘的惡毒世界。

現今地方政府強拆,中央放任,絕非這四戶妨礙了什麼「偉大建設」,
而是澈頭澈尾地方利益,硬要犧牲四人。"

--
2011年08月03日 蘋果日報
人間異語:官員炒農地 連骨頭都啃光
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20110803/33571171/
L先生 退休公務員

"像10年前高鐵剛徵收農地時,沒人敢住那,建商都不敢
建,為什麼?怕被搶。我有朋友領到快上億,地皮流氓
都知道,想分杯羹,他全家趕緊落跑去別處買房、買地。
以前某縣長弄了幾百億,有用嗎?還不是被幹掉,連案
子都沒破。"

我阿公楊萬福在台中市太平區買幾百甲的土地,政府為了建軍以流通僅十個月的金圓券強制徵收為現在的803國軍醫院和坪林軍營靶場。我唸台中女中高一時,軍訓課去坪林靶場上實槍射擊課,回家聽家父講才知道。所以我絕對不加入國民黨。土地徵收就是與民爭地。郝伯村講的,人民的選票抵不過我的槍桿子。強盜政府。家父一生最痛恨的就是強盜政府國民黨,但為求生存,在學校教書,不得不加入國民黨。唉哉,天何時救出陳水扁,人權尊者。???

aboutfish's 的頭像

楊主惠:

你上頭重複留言,我就刪除其中一個了。台中徵地的問題確實很嚴重,我今天才聽到一個例子,有個朋友的親戚在台中有兩層樓加起來100多坪的房子,台中市政府只用50萬就要把它徵收過去。

我想土地徵收條例可能有專文批判, 但找文不易, 剛好有相關回應,就留言在這裡好了.

群眾力量或許能阻擋怪手,甚至阻擋整個強拆事件,但只要土地徵收條例一天不修,就難保明天不會出現同樣的狀況(事實上這樣的狀況幾乎每天都在上演,有沒有社會關注而已);修法不能靠走上街頭也不能靠網路串連,只能靠立法委員!(哪怕不是由立委提案,也是要立法院三讀通過)

立委要當選就得靠選票,光看立委諸公多勤跑基層就知道他們不敢得罪選民,尤其是一票一票跑出來的區域立委,唯一有可能被他們擺在民意之前的就是利益了吧?再多選民支持、再高票當選,沒有利益的民代當起來可能也沒有意思。

那我們能怎麼辦呢?

好,換個角度講土地徵收條例,依照立法意旨,其實可以徵收私人土地用於保育目的,但真正有此議時(通常還談不上徵收,可能只是專家學者一句「這塊地買/租來作為保育區的緩衝帶也不錯」),一定會引起反彈,通常縣市政府還會帶頭,因為不管有沒有轉移所有權或變更用地別,只要一塊地被規劃成和保育有關的用途,大概也就等於宣判(地價的)死刑,更不要說引進什麼建商啦、廠房啦、倉儲啦、度假村啦、賭場啦…

好,縣市政府亂搞,為什麼中央政府要由著他們亂搞?難道這些縣長市長真的人面這麼廣,和中央各部會首長都是過命的交情?畢竟承辦人再有公理正義,想要擬一紙禁止強行拆除的公文,也要首長蓋章才發得出去;淺薄如我只能想到,縣市首長既然選得上,表示他們有支持者,有票啊!誰會需要票?中央政府誰會需要票?整個中央政府的運作就是要實現這個人的政見(註1),當然他說什麼就得做什麼,何況在大埔這件事上,中央政府還真的不必「做什麼」,只要「不做什麼」就行了!

當然,立委也需要票,區域立委最需要的兩個東西-利益和「民意」-都有了,他們不支持縣市首長更待何時?

那我們能怎麼辦呢?

當然我們還有不分區立委,還有監委(若有行政機關應提修法而未提,就超關監委的事了),就眼下的阻止怪手夜襲而言,他們幫不上忙,但若把眼光放在中程的土地徵收條例修法,應該是有用的;至於長程的社會公義要大家長期努力,不是單一個/種人可以實現的,不過每個人都能幫上忙。

狗犯賤的縣腐
欺壓瞞騙農民案件太多
我也是受害者
屌牙媒苗栗縣症腐瘤症紅

發表新回應

這個欄位的內容會保密,不會公開顯示。
  • 自動將網址與電子郵件位址轉變為連結。
  • 可使用的 HTML 標籤:<a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <img> <small> <span>
  • 自動斷行和分段。
CAPTCHA
請輸入檢核文字,謝謝!
To prevent automated spam submissions leave this field empty.