媒體隨意欺人，下個輪到誰？
＊ TVBS新聞台畫面／關魚翻攝／2007
你算過自己被台灣媒體故意欺騙過幾次嗎？
你知道台灣媒體這些年來惡意欺壓基本人權，又有多少回嗎？
「罄竹難書」、「數也數不清」是最接近事實的答案，但除了早已完全拒絕收看主流新聞媒體的民眾，不少人多半只能憶起這些媒體誤報涂醒哲舔耳、王育誠假造腳尾飯，及最近的周政保持槍恐嚇等超級知名的案例，然後繼續邊看邊罵，眾家媒體也樂得隨口道歉後，繼續播刊「有人罵但能賺錢的報導」。
新聞，曾是大眾欲知社會發生最新或何種重大事件的關鍵來源，曾是調查追蹤弊案、監督政府不當施政的第四權，怎會淪落至今天幾乎人人嫌棄、充斥查證不週、乃至故意造假的「腥聞」？
商營媒體非公器，利益擺第一
不少傳播理論的教科書都寫著，媒體是（或該是）「社會公器」，台灣代代新聞人也有不少深具理想者，付出無數努力將筆下的新聞與評論，經營成社會公器的格局，然而「台灣主流媒體全是企業經營的結構」、「調查失真的收視率和閱報率造成廣告主資助媒體的扭曲」，再加上「歷年傳播主管機關的嚴重失職」，使得主流媒體的平均新聞素質，越來越往商業惡性競爭傾斜，新聞理想主義者的努力宛如杯水車薪，甚至連被看見的機會都沒有，就淹沒在新聞高層的黑手下。
主流媒體每天播出或刊登的新聞，都是層層篩選的結果，負責採訪撰寫的記者雖是生產者，但中間至少會經過初階長官、初階編輯及核稿等三層審查，記者烹煮的「新聞菜色」能不能端出來，要給多少時間或多大版面播登，決定權往往握在無需掛名的編輯台高層手上。
許多閱聽人都覺得，近年來主流媒體端出的菜越來越沒有營養且日漸難吃（往煽色腥淺化），偶爾還故意端出表面光鮮亮麗、內在卻是假菜假酒的東西（烏龍造假新聞），欺騙閱聽人嚥下去；最過份的，是夾媒體霸權將諸多無辜民眾的臉、身、心割下來當材料（侵害基本人權），煮成賣給其他人的營利菜色。
商營媒體的嗜血，讓每個人都可能成為下個被媒體欺負拿來當菜煮的對象，而「道義放兩旁，利字擺中間」的企業宗旨，在市場狹小、媒體供遠過於求的台灣，歷經幾年慘烈廝殺，終於形成「利益使媒體腐敗，絕對的利益使媒體絕對的腐敗」現象。
台灣媒體近十年嚴重欺人案件一覽表
|
時間 |
案由 |
媒體欺人內容 |
|
1997年4月 |
中華日報、大成報及第一手報導雜誌在肉票未確認獲釋前，便搶先報導促成歹徒撕票，多家商業新聞台每天在白冰冰家前作SNG連線、中國時報頭版刊出白曉燕屍體照 |
|
|
2002年10月 |
聯合報頭版報導衛生署長涂醒哲涉嫌性騷擾鄭姓男子，立委李慶安隨即連日爆料，多家媒體照單全收，結果是誤認烏龍 |
|
|
2004年3月 |
各商業新聞台報導2004總統大選開票，以灌票模式製造雙方陣營拉鋸假象，激化社會對立，又持續SNG報導各種暴力衝突，造成廣泛人心不安，重傷台灣民主形象 |
|
|
2005年3月 |
中國時報頭版報導東海大學生寫在Ptt恨版的劈腿事件，事後證實內容純屬虛構，報導方式遭大學生和媒改社等組織強烈批判，至今仍被引為媒體墮落的重要案例 |
|
|
2005年6月 |
媒界出身的北市議員王育誠，利用東森新聞Ｓ台社會追緝令前攝影組副組長拍攝的腳尾飯影帶，指稱腳尾飯被回收再賣給小吃店，TVBS-N搶先播出，多家商業新聞台和報紙跟進報導，事後證實影片乃自導自演造假（編按：紅字部分根據讀者小強的回應提醒更正，對刊出表格前未能做到更周詳的查證，身兼總編輯的作者關魚在此特向看到舊版表格被誤導的讀者道歉） |
|
|
2006年1、3月 |
蘋果日報大幅報導徐巍豪在捷運強吻、張鴻鈞師生戀，標題內容均聳動不堪，多家商業電視台跟進報導，隨後兩位當事人自殺身亡，被引為媒體殺人的重要案例 |
|
|
2006年2月 |
聯合報影像走廊以「又是精神疾病惹的禍」為標題，報導刊登疑似精神病患引爆瓦斯照片，隨後雖在外界抗議下改成「又是氣爆」，但因未道歉而引發網路抗議串連 |
|
|
2006年8月 |
聯合報頭版報導趙建銘賤價脫售13克拉巨鑽，多家商業電視台和網路媒體跟進報導引用，事後證實為子虛烏有，聯合報以頭版小欄道歉，報社事後檢討編輯部多人遭記過處置 |
|
|
2006年10月 |
東森新聞體育頭條報導 La new 封王後要賣球隊，被雅虎奇摩選上首頁頭條，隔天蘋果日報頭版也寫「封王狂歡，熊隊突喊賣」，熊迷傷心欲絕，球團緊急在官網澄清絕無此事 |
|
|
2006年12月 |
TVBS以民眾爆料吃到瀝青鴨為由，連續一週報導瀝青鴨相關新聞，事後證實為莫須有的烏龍，鴨農北上抗議，並估計全台損失因此超過一億元 |
|
|
2007年2月 |
自由時報社會版頭條刊出手機流傳KTV性侵害影片，以受害者臉孔未打馬賽克方式，半版報導女子受害經過，嚴重違反性侵害犯罪防制法規定 |
|
|
2007年3月 |
TVBS頭條播出周政保持槍恐嚇影片，自由、聯合、蘋果隔日頭版及其他商業電視台紛紛跟進，事後證實為T台記者協助拍攝，該台立即開除地方記者，NCC處以兩百萬元罰款並要求總經理李濤下台，但遭調職的李濤仍繼續主持2100節目 |
★ 整理製表：關魚／每個案由點進去，均可看見更詳細的說明或評論
☆ 欲回顧更多台灣各媒體欺人事件，請參考：媒體狂亂事件簿
拒看關機、拒買報紙，惡質媒體仍屹立不倒
針對新聞台亂象，早就有人發起「關機」、「拒看」，報紙方面也有人發起「我不買蘋果，那你呢？」、「I'm a Free Blogger, I Don't Read China Times」等運動，但效果如何呢？
從新聞台收視率和報紙閱報率來看（姑且不論台灣這兩種調查都有部分偏差），閱聽傳統新聞媒體的人口確實有效下降，然而對於媒體產製新聞的種種惡劣手法，卻沒有顯著改善的效果。
甚至可以說，因為壹傳媒居高不下的銷售量，帶動窺人隱私的狗仔文化現象，只有變本加厲，壹傳媒靠連日跟蹤和讀者爆料挖出的名人醜聞及各種弊案，儼然成為有線新聞台的中央社，傳統三大報在蘋果日報的閱報率節節高昇的威脅下，中了迷信「要跟蘋果一樣才有市場」的毒，不但導致各報影劇版的蘋果化，更逐漸波及社會、政治、財經、醫療、教育、體育等攸關公共政策及百姓生活的領域。
＊ TVBS新聞台畫面／關魚翻攝／2007
即使整體收視率和閱報率下降，但只要有業主願意出錢買新聞台和報紙的廣告，且廣告量（及媒體背後財團挹注的資金）足以支撐媒體不倒閉、不必開除「把閱聽人當白癡餵食」的新聞主管，或者如中時電子報副總編黃哲斌在「台灣新聞，你為什麼不反叛？」所言，呈現閱聽率似乎都在『獎賞鼓勵煽腥的媒體、懲罰不灑狗血的媒體』之勢，那當前「不擇手段衝高收視率或閱報率」的惡質新聞炒作模式，就不可能有結構性的改變。
這跟並列為社會亂源的立法院實在如出一轍，公眾的不滿無法反映在最後的選舉結果，即使有再多選民不去投票，只要黑金和言論偏激的立委繼續當選，整個社會依舊得承受國會成天吵鬧對立、忙著拿自己的缺點檢討別人、停滯不審民生法案的惡果。
媒體改革七條路，大家一起來
那想要協助扭轉爛新聞的民眾，到底該怎麼做？七條可行的路包括：
1、拒看亂象叢生的電視台，拒買侵害人權的報紙和雜誌。
2、看到處理不當的新聞，就立刻向該媒體致電或寫信抗議。
⊙下載各電視台及主要報紙聯絡方式（2010/3/12加註：因媒體觀察基金會網站改版，連結已失效，正尋找其他替代版面）
3、向廣電基金會檢舉處理不當的新聞，要求主管機關懲處媒體。
⊙檢舉媒體報導不當專版 （2010/3/12加註：此專版不復存在，因立法院廢除成立法源，廣電基金會已經被政府解散）
⊙向你選區的民代施壓，要求完備傳播管理法令並落實執行惡質媒體退場機制。
4、加入現身抗議的行列，要求媒體道歉認錯，並保證不再犯。
⊙抗議報紙範例：1125國際防暴日，公民團體抗『報』 防ㄅㄠˋ行動
⊙抗議電視範例：「822挺建民，嗆TV」行動聲明
5、記錄贊助爛新聞的廣告業主，聯合親朋好友發起抵制商品行動。
⊙抵制報紙範例：媒體慢性殺人，下個輪到你？
⊙網路串連貼紙：抵制爛媒，還我人權
6、善加鼓勵優質新聞報導，多多閱聽堅持公益理想的媒體。
7、用個人部落格或網站打破主流媒體的消息箝制，傳播正確及公益訊息。
⊙讓新莊市民感覺到樂生的存在對他們有利（Losheng Walker）
⊙飛鷹人「無礙e網」招生中：誰說你幫不上忙？（2010/3/12加註：招生計畫結束，此連結已經失效）
有你參與，媒體和台灣會更好
台灣媒體改革會不會有成功的一天？
你和你所愛的人，能不能完全脫離被主流媒體欺騙、欺壓或欺負的處境？
我和所有對大眾傳播抱持理想的新聞同業都認為：「每個成功的改革，都從相信改革終會成功開始。」因為有更多「你的行動加入」，相信媒體和台灣一定都能變得更好。
【延伸閱讀】
★ 您所信賴的新聞頻道們？／壞嘴巴
★ 五種媒體謊言／C.J. Liu
★ 周政保太厲害了！／羅珮瑩
列印
轉寄驚鴻台灣
回應
在黑米書籤有位網友「豪豪」寫了迴響：
http://www.hemidemi.com/bookmark/info/551756
我的回應如下：
其實媒體欺人事件種類非常繁多，我只是取其中比較明顯、知名或者影響層面大的案例，來整理成表格，作為談論的面向。台灣好生活報畢竟與個人部落格有區別，頭條新聞不好學個人網站切割成上下集，調查我過去認識的二十歲至七十歲朋友，發現對當今多數成人讀者的閱讀習慣來講，電子報與真正的紙本相較，還是不太適合長篇閱讀，所以就忍痛割捨掉被自己嫌太長的部分。
雖然這篇文章的主幹，脫胎自我的舊文「扭轉爛新聞：從拒看、拒買到抵制廣告商」，但為了找整理表格的資料、配合時事增加文中提出媒體改革道路的建設性，包括納入最近幾個月的公民新聞運動，仍花了相當多的時間。若把所有我想說的面向、原先所列的綱要想寫的段落，及這幾天找到的資料都納進去，這篇文章長度會是大家現在看到的三倍多。
>>豪豪指出：媒體人都說「好的、認真的、優質的媒體人仍居多數」，可是事實呈現的，卻是濫竽充數遠大於一切...
個人覺得，那是因為電視新聞、報紙頭條和主要版面的話題性新聞，造成的印象太強烈了，宛如一張A4白紙，上面有三個直徑五公分的黑點，雖然佔的總面積不大，但你看到這張白紙時，還是只會注意那三個黑點，旁邊的白紙等若透明，因為被當成不存在，事後更不會被記得。你如果認真統計所有新聞傳播從業人員（含括電視報紙廣播通訊社雜誌及網路媒體等等），仔細分析所有產製出的新聞報導內容（一個月總量可能以萬則計），被批判的、被罵到臭頭的，其實就是那幾百則，卻連累到一般記者（或稱新聞人）產製的其他成千上萬則新聞。
>>豪豪問：那，我們該拿這些劣質的媒體人怎麼辦呢？！
我在文中提出媒體改革七條路，其實一定還有，歡迎登入本報帳號在該篇迴響中補充。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～
關於一隻在大千海洋自由自在游泳的魚，
想跟大家一起牽手共創台灣更好新生活。
有個部份，可能要請你澄清一下，王育誠的腳尾飯事件，是他在台北市議員任期內，自行製作的，並且首先提供給tvbs播出，並不是在東森新聞Ｓ台「社會追緝令」節目播出後，各台才跟進。對媒體錯誤報導的批判是好事，但千萬不要拿著以訛傳訛的錯誤認知，再做出錯誤的批判。
小強：
感謝指正。
原先製表採用的敘述版本，是維基百科撰寫的「腳尾飯事件」。
經你提醒後，作進一步查證才發現維基百科的描述並不正確，參考國家政策研究基金會教育文化組助理研究員褚瑞婷所寫的「腳尾飯事件之研析」和「東森新聞台的聲明」後，已將原來表格的敘述用紅字更正，並將舊版和新版保留對照如下：
【舊版】
媒界出身的北市議員王育誠在東森新聞Ｓ台「社會追緝令」節目播調查影帶，指稱腳尾飯被回收再賣給小吃店，多家商業新聞台和報紙跟進報導
【訂正版】
媒界出身的北市議員王育誠，利用東森新聞Ｓ台社會追緝令前攝影組副組長拍攝的腳尾飯影帶，指稱腳尾飯被回收再賣給小吃店，TVBS-N搶先播出，多家商業新聞台和報紙跟進報導
本報志工網管眼鏡虎也是維基百科的助理編輯，
已通知他將維基百科的錯誤也改過來，避免誤導更多人，
詳情請看維基舊版腳尾飯事件，及維基新版腳尾飯事件。
小小關機活動
關魚妳好，對於上文，我大致都贊同，但對於關機拒看，我則抱持不同的看法。
這些主流媒體的主管、老闆，我想不會太在意到底多少不看他們的媒體，所謂收視率的背後，不過是代表著更多的廣告來源，也就是更多的賺頭，你們要氣死那是你家的事。
對於人性雖然本惡，但我對人類的未來還是抱持樂觀的態度，再多的謊言，一旦被戳穿一個，就會接二連三被揭發，自然就失去了它的公信力，只是這要時間與耐性，不是一蹴可及。
今天如果我們說ｘｘｘ是爛媒體，我們拒看，同理人家也可以說好生活不切實際，這樣就流於意氣之爭，也更模糊了焦點，到最後大家打泥巴仗，好壞全都和在一起。
驅除黑暗的方法，絕非眼一閉不看它就會消失，但即使瑩瑩燭光，也可照亮斗室，
努力地揭發現今媒體的虛假處，認真地去發揚這社會的光明面，
蓮花出汙泥而不染，濯清漣而不妖，有誰在賞蓮的時候，還去一顧那底下的黑泥呢？
期待好生活在關魚的主持下，以此自持，奮力不懈，
這個社會多點好生活，多點光明，那亂象自有隱遁的一日。
PS：幾十年來，我從沒收過收視率調查的電話，很懷疑收視率是不是另一個黑箱呢？
briian：
我記得這張貼紙有好幾個版本，
你還記得原出處在哪嗎？
請不吝再來告知，感謝。
冰箱：
關機拒看，只是一種手段，並不是每個人都得選這種手段不可。
對我而言，基於「生命太寶貴，不要浪費時間看不好的東西」的前提，我早就拒看電視新聞（但還是會從網路注意電視新聞又搞了什麼飛機），事實更接近「根本沒時間」開電視機，以前還會看電影台與日本台當成娛樂，最近三個月都在忙籌備和編輯台灣好生活報的事情，個人娛樂只有通通先放到一邊去了。
你對關機運動的看法，跟阿潑曾寫過的不要被媒體控制，為自己發聲 的文章很類似。
台灣好生活報能否持續走得長，除了靠既有的志工團隊，也要靠閱聽大眾多多參與支持喔。謝謝你的回應，希望將來各篇文章也能多多看到你的出現。
對一個懶惰、沈默的讀者而言，
這七點帶給我非常大的道德壓力感，
大概只有第一、第六點是我多少可以做到的吧…
歹勢
對了，聽說這一次tvbs周政保事件，
有什麼廣告主協會要澈廣告，
有相關的後續報導嗎？
ex：廣告主的回應…
令人期待呢…
又，我全完同意「生命太寶貴，不要浪費時間看不好的東西」，
所以看到家人在看新聞的話，就會用很不屑的口氣說：「沒必要浪費時間在這種沒有意義的事情上吧？」「我們來看卡通好不好？」
fansue：
能做到其中兩點就很好啦，
沒人說一定要七點全部做到啊，
每個人都有自己能奉獻媒體改革的力量和時間，
請依個人狀況衡量囉！
當初廣告主協會呼籲會員撤廣告，是從4/20開始的一週，
因為很多廣告是預買檔期的，4/20大概是新檔另一週吧，
效果如何，就看4/20-4/26 的實際情況，
最好能有人監督記錄那一週的T台廣告，
遇到不配合的廣告商，就由消費者來發起抵制行動，
這樣愛在新聞時段登廣告的企業主才能更意識到他們的社會責任吧！
【編輯室報告】
有位匿名者連留兩則相同內容，並違反台灣好生活發言回應守則第一條與第三條的留言，剛已在管理後台保留IP等證據，並依照本報管理規則刪除。套句該位匿名者的用語：本報歡迎「有憑有據的批評」，不歡迎「只丟形容詞而無的放矢」的留言，「明白嗎？」
發表新回應