苗栗大埔：犧牲一條人命還不夠嗎？

＊苗栗大埔自救會及農陣2013年炎夏為搶救四戶家園在行政院前靜坐／攝影／關魚＊

2010年6月，苗栗縣政府以「科學園區需要擴增基地」為由，在層層警力戒護下，無視農民哭喊抗議、以身力擋，趁半夜派怪手剷除竹南大埔即將收成的大片稻田，並將「仍有許多爭議」的徵收區域強硬圍起，讓當地居民進出不便、老人家失卻生活重心，導致原本樂觀的朱馮敏阿嬤在無家可歸的龐大壓力下喝農藥自盡。

怪手毀稻田、官僚殺人的新聞傳出後，引爆各界聲援大埔的社會力量，一波波抗議行動迫使前行政院長吳敦義在同年8月承諾，拒絕徵收的大埔農民可獲「原地原屋」保留，如今苗栗縣長劉政鴻及行政院均無視先前白紙黑字記錄，兩度行文通知包括朱家在內的大埔四戶需在7月5日前自行遷移，否則縣政府就要代為強制拆除，朱馮敏阿嬤的媳婦鄭景蓮難過地說：「難道犧牲一條人命還不夠嗎？」

＊彭秀春兒子張元豪說明，他家（張藥房）原本的面積大到馬路中線／攝影／關魚

母親彭秀春到台北行政院前抗議，留守在苗栗張藥房的兒子張元豪，一提起兩年來屢屢受到縣政府威脅要強制拆除，整家人都睡不安穩的情況就氣憤難平。「我們家本來的土地面積是到馬路中線那邊，」張元豪指著公義路中央的白線說：「在我小時候，公義路第一次要拓寬，我們家就被拆掉一半，而且沒拿任何補償，那時我父母就很難過了，爸爸因為覺得沒辦法給孩子更寬廣的生長環境，常常感到沮喪。」

張家原本20坪的土地被拆到剩11坪，第二次仁愛路要拓寬又被拆到剩6坪，2010年8月得到吳敦義承諾原屋保留，好不容易過了兩個月平靜的日子，苗栗縣政府卻又以張家妨礙交通為由向營建署翻案，讓全家人整天提心吊膽，不知什麼時候流氓政府會來毀壞他們最後的容身之處。

「這兩年常常做惡夢，最常做的惡夢就是家人都站在外頭，房子整棟不見了。」張元豪說，6月13日收到縣政府限期拆遷的公文後，全家都很鬱卒，常聽到爸爸半夜兩、三點就睡不著起床走動的聲音。有朱家的例子在前，「我真的很怕，真的很怕一覺醒來看到的是一具親人的屍體！」33歲的張元豪忍不住在記者面前痛哭起來。

＊朱樹所有土地預定要被強制拆除的部分示意圖／攝影／關魚

針對苗栗大埔爭議再起，縣長劉政鴻2013年7月3日上午召開記者會 [2]強調，竹南科學園區大埔都市計畫區辦理區段徵收公共設施工程，全區共有945位地主，目前僅剩十位地主、共計九處地上物尚未拆遷，基於地方發展並維護尚未配地的地主權益，縣府依土地徵收條例規定通知這些地主，希望他們在7月5日前配合拆除，若逾期仍未拆除，「縣府將依行政執行法處理，以完成全區公共工程，否則如何向其他地主交代？百姓要政府做什麼！」

同日上午到大埔自救會會長家跟保留農戶協商水路問題的苗栗縣工商發展處副處長黃智群說，朱阿嬤家和彭秀春家的問題，縣政府都很慎重地請交通部運研所、內政部營建署的人到現場勘查並共同開會討論，兩家確實都有交通安全的疑慮。當記者問到大埔爭議四戶狀告苗栗縣政府違法行政，台中高等行政法院法官昨日開庭還詢問苗栗縣代表，「萬一縣政府官司輸了，房子卻已被強制拆除，你們要怎麼處理？」黃智群語帶無奈地表示：「我們（苗栗縣政府）也是很兩難啊！大家能夠配合，不就沒有這些問題了嗎？」

彭秀春和兒子張元豪則嚴斥苗栗縣政府公然說謊。在吳敦義允諾大埔自救會24戶「原屋原地保留」後不到一年，苗栗縣向內政部營建署翻案用的藉口，竟是「張藥房位於公義路和仁愛路口，連機車都很難迴轉，而且常常發生車禍」！記者到現場勘查時，仁愛路其實比兩線道還寬（見下圖），公義路則有四線道寬（中央有分隔島，見本報導第二張圖），即使中型卡車要轉彎也毫無困難；同日晚間向彭秀春家鄰近的苗栗大同派出所查證，值班警員明確回答：該路口「過去一整年都沒有發生過車禍」。（更新補充：20130708下午三點，公義路仁愛路口，苗縣府派大型聯結車做轉彎安全測試，大車在該路口轉彎毫無困難的影片請看這裡 [3]）

＊在行政院前靜坐抗議的彭秀春說明她家旁邊的路有多寬／攝影／關魚

⊙大埔四戶強制拆除爭議，苗栗縣政府說詞和實際狀況對照表⊙

爭議四戶	苗栗縣政府說法	實際狀況
朱樹	位於道路用地，為了交通安全起見，只是拆一根柱子而已。	建物所在地完全不妨礙交通，卻要拆除鐵皮屋和一根建物樑柱，將導致先前已被拆除過兩次的房子結構全毀。
彭秀春	位於道路用地，擋在路中央有妨礙交通安全的疑慮，連摩托車都很難轉彎且常發生車禍。	道路寬度超過兩線道，大卡車轉彎都不成問題。鄰近派出所警員表示，過去一整年該建物所在路口沒有發生過任何一起車禍。
柯成福	該棟建物一半產權已由柯家親戚交給縣政府並領取補償金，地政司表示拆除必須全部拆除，不能只保留一半。	中科四期要徵收彰化相思寮土地，經農民抗爭及社會聲援，彰化縣政府對其中只擁有一半產權的農民並未強制拆除，仍保留原屋。柯家想跟苗栗縣政府買回另一半產權但遭拒絕。
黃福記	已依行政院「劃地還農」指示辦理，建物原地保留、農地集中農售區。為了讓園區新開道路平順通過，只拆黃家一道圍牆。	原有500多坪農地悉數被徵收，縣政府配給的農地位於三塊不同破碎區，根本無法耕種稻米。黃家預定被拆除的三角地帶，包括大門、家用化糞池、圍牆和一小塊花圃，將導致黃家進出十分困難、排泄物沒有地方處理。

採訪製表／台灣好生活電子報總編關魚（資料來源請看文末附註）

＊大埔爭議四戶裡唯一要被整棟毫無保留拆除的柯成福家／攝影／關魚

2010年苗栗縣下通牒威脅徵收區內的數百戶地主，若不在期限前來繳交所有權狀、簽名允諾換地，以後就無法得到任何補償，使多數地主被逼得含淚屈服。柯成福的兒子柯智傳表示，雖然三年前他們也去簽了名，但因為無法相信縣政府會好好補償只交了影印本，並在其後一連串抗爭過程裡表明不願換地。「我爸爸87歲，這棟房子住了快30年，都有感情在，而且就算縣府配地給我們，少說也要再花四、五百萬才能蓋好房子，我們哪裡有錢？」

柯智傳說，姑姑的女兒把房子另一半產權賣給縣政府，他們願意照補償金原價買回，當初吳敦義承諾過所有建物原地保留、部分辦理專案讓售，柯家就符合專案讓售的條件，但苗栗縣政府硬是不肯讓他們辦。「這個政府真的很惡劣，可以愛判你生就生，愛判死就你死，為什麼縣政府可以推翻行政院的承諾？地方政府無法無天到好像國家完全沒有法律！」

在大埔自救會和台灣農村陣線連袂佔領行政院大門靜坐抗議後，行政院發言人鄭麗文回應，前閣揆吳敦義的承諾前提是建物必須符合「交通、公共安全、公平性及都市計畫合理性等原則」才可原地保留，而爭議四戶不符合原則才在地方和中央共同會商後，被苗栗縣政府行文要求拆遷。當初陪同農民會見吳敦義的政大地政系徐世榮氣憤地說，先不講這四戶根本沒有妨礙交通和都市計畫的問題，會議記錄寫得很清楚，吳敦義承諾時並沒有訂任何前提，「難怪他會一直被叫白賊義！」

2010年6月苗栗縣政府兩度派怪手去摧毀黃福記家祖傳200年的農田，導致黃老太太當場暈倒、家人在力抗怪手和公權暴力時受傷，黃家女兒還被戒護女警用「瘋婆子」的話侮辱 [4]。怪手毀田三年後，80歲的黃福記伯伯傷心地指著已經雜草叢生的田說，縣政府全部要拿去當園區道路，「我另一邊的建地已經被縣政府賣給別人了，所有權狀都還在我這邊，我不懂縣政府為什麼有權賣我的地給別人蓋房子，我卻不能在自己擁有的土地上蓋房子。」（大埔自救會成員後來幫黃福記解釋，黃的建地是被徵收後納入園區住宅區配地範圍，並已經被配給其他被徵收土地的地主。）

＊黃福記指著從清朝傳下來的祖傳農田／攝影／關魚

台灣農村陣線 [5]發言人蔡培慧譴責苗栗縣政府不但避重就輕，還公然說謊。已經在行政院前抗議兩天兩夜的蔡培慧強調，若江院長到7月4日還是避不見面、不肯勇於出面承擔實質解決爭議，大埔鄉親和所有聲援群眾在4日上午十點將衝進行政院，直接在院會上當面向他陳情，務請江院長落實「原屋保留」的承諾。

台灣農村陣線等團體並共同發起「七月五、救大埔」行動，期望「一方有難、八方來援」，呼籲各界在7月5日拆遷期限當天上午九點一起到苗栗「公義路 [6]上討公義」。縣政府為執行強制拆除，已將當地7月6日後連續兩週的路權申請走，面對公權暴力強拆家園的威脅，從7月2日早上就在行政院靜坐抗議至今、不畏台北炎夏酷曬雨淋的彭秀春拜託各界：「我日日夜夜都活在恐懼之中，懇請大家7月5日多多來大埔現場聲援，給我們力量！」

【附註】

《對照表資料來源》：苗栗縣政府說法是從「苗栗縣2011年向內政部營建署翻案時的開會說詞、縣長劉政鴻2013年7月3日針對大埔爭議召開記者會的新聞稿 [2]、工商發展處副處長黃智群同日回答記者關魚採訪」等三項內容綜合整理，實際狀況則是大埔自救會爭議四戶解說及記者2013年7月3日到現場勘查求證的結果。

【相關專題報導】