台灣社會第一次對香港事物留下「普遍且深刻」的印象，可能是鄭少秋、趙雅芝主演的「楚留香」在1981年引進台灣，以平均逼近50%的收視率引爆「港劇」風潮。兩年內台灣僅有的三家電視台共輪播八齣港劇，動聽的主題曲讓不少台灣人都能模仿唱上幾首粵語歌，例如當年還是小學生的我，時隔30年仍記得「千山我獨行不必相送 [5]」、「他朝兩忘煙水裡 [6]」的粵語發音。
因台灣演藝人員憂心工作權被排擠而群起抗議，港劇被禁止在電視上播映，卻無法阻止香港的娛樂文化在台灣開枝散葉，港劇轉進錄影帶市場 [7]後繼續所向披靡，80年末期到90年代流行音樂和電影界的「知名港星」，動輒被台灣媒體冠上天王天后的稱號，成為當代台灣青年共同的影音記憶。儘管不少台灣人對香港傳來的音樂影劇和港星們如數家珍，對香港政體的歷程和內涵卻是幾乎全然陌生的，因為台灣主流媒體報導的香港新聞，扣除娛樂飲食文化和觀光類之後就所剩無幾了。
坦白說，如果不是在推特（twitter） [8]上看見我關注的香港和中國推友們熱烈議論本次香港特首選舉，引發好奇去搜尋了些資料來看，我對香港政體的認識可能還停留在接近零的狀態。在特首選舉報導和眾多議論裡，「小圈子選舉 [9]」一詞特別容易讓我感慨地回想台灣坎坷的選舉史，「中聯辦向媒體施壓干涉報導內容 [10]」一事則讓同為新聞工作者的我份外警覺與憂心。
[11]
很多香港人羨慕台灣能夠直接民選總統 [13]，但可能不清楚這條直選之路台灣走了整整47年，能夠全面直選立法委員也僅是這20年的事。在1992年以前，台灣的兩大「中央民意機關」──握有總統選舉權的「國民大會 [14]」和握有制定法案權的「立法院 [15]」，絕大多數成員都是國共戰後跟著國民黨撤退來台，在兩蔣政權的掌控下得以無限期延任，長達40年的任期被譏為「萬年國會 [16]」，台灣人僅能藉由增額選舉投票選出佔整體比例非常少、不致動搖兩蔣政權穩固領導的民意代表。
1964年台灣大學政治系教授彭明敏與學生謝聰敏、魏廷朝共同起草《台灣自救運動宣言》 [17]明白指出：「3000餘人的國大代表中，台灣的代表只有十餘席，473人的立法院中，台灣的代表也不過六名，他們的任期已分別於12年前和15年前屆滿，當然不能代表現在的台灣人民。」「蔣政權只是國民黨內少數小人集團的代表。它既不能代表中國、又不能代表台灣，甚至不能代表國民黨。」宣言提出的主張包括：「重新制定憲法，保障基本人權，成立向國會負責且具有效能的政府」、「遵循民主常軌，由普選產生國家元首」、「保障集會、結社和發表的自由，使反對黨獲得合法的地位，實行政黨政治」等，並強調「即使流盡最後的一滴血，我們也要堅持到底使它實現。」
如同現今動不動就以「顛覆國家政權罪 [18]」對付講真話人士的中國，台灣在1949-1987年的戒嚴時期 [19]，箝制人民言論思想自由之殘酷嚴密，到了「匯款給大陸親人，都可以視為『意圖顛覆政府而著手實行』被判槍決處死」、「參加普通讀書會的學生，都可以視同『參加叛亂組織』而重判十年」的程度，彭明敏三人指著蔣政權鼻子罵的自救宣言在印刷途中，便被當局以叛亂罪嫌抓起來，幸虧本案引起國際特赦組織高度關注，蔣中正才不敢讓法院判他們死刑。彭明敏被判八年有期徒刑後，國際輿論逼得蔣不得不予以特赦，隨即傳出特務可能動用暗殺手段，在神祕善心人士協助下，彭明敏才得以突破重重監視流亡海外 [20]，否則他可能根本活不到「代表民進黨出馬角逐台灣第一任民選總統 [21]」的1996年。
在長年黨禁期間，反對陣營在中央民代增額和地方首長選舉僅能以黨外身分參選，卻屢屢因為國民黨掌控選務系統暗中作票 [22]，硬生生讓實質當選的黨外人士在開票時落選。1977年的「中壢事件 [23]」便是因國民黨在桃園縣長選舉作票情況太誇張 [24]，民眾報案檢舉卻只見警察護衛著監票主任，當夜引發萬名民眾群情激憤包圍警察局，警察竟開槍擊斃中央大學學生江文國和青年張治平，益加憤怒的民眾放火燒掉警局和警車。時任國民黨主席的蔣經國見勢頭不對，下令各地選務系統秉公開票，此後作票舞弊情形才大幅減少。
＊台灣新聞記者協會出品的目擊者電子報 [25]＊
至於干涉媒體報導，向來是威權者必然要掌控的戰略，台灣無論藍綠執政者的黑手都深入過主要報紙和電視台，又以撤退來台後刻意培養大批新聞御用打手、用長年報禁箝制新聞自由的國民黨為甚。即使在報禁解除後，於蘋果日報進軍台灣、旺旺集團入主中時報系之前，中時、聯合、自由三家主要報紙的老闆都跟國民黨關係匪淺（分別擔任過國民黨中常委 [26]和監察院副院長 [27]），電視台高層、新聞學界大老也有不少人靠國民黨扶持起家，使得台灣多家新聞媒體至今仍無法擺脫國民黨立場的影響，高級官員和民代關說新聞的電話 [28]也未曾完全斷絕。民進黨可能是為了突破泛藍媒體佔據的輿論市場，不惜祭出「置入性行銷 [29]」手段，用人民稅金編列預算大幅購買版面將宣揚政績、政策說帖廣告偽裝成新聞，此法引發藍綠政客和候選人爭相仿效，除了公視外，台灣媒體老闆在廣告收入萎縮下自甘墮落地放棄尊嚴出賣新聞版面或時段，讓堅持新聞應為公益而非私利的記者們深深引以為恥 [30]。
雖然台灣民主現況可能是兩岸三地裡最被羨慕的，但從歷史進程來看，台灣如今享有的民主成果從來就不是構築在理論和口頭上，而是靠一批又一批的民主鬥士，與當權者不斷抗爭，乃至不惜流血衝撞後才體悟建構的。威權在台深耕50年的洗腦遺毒仍處處可見，當香港憂心梁振英當選後會毀壞香港傳統自由與人權的核心價值，台灣社會對自由與人權的價值建構，也還是有許多空間亟待努力的「現在進行式」。在香港特首選舉結果揭曉當天，我於推特寫下感言 [31]：「一國兩制，空口說白話；一國兩區，無口說廢話。兩口盡在中共的如意迴圈裡，香港和台灣都沒有如來佛可鎮潑猴，只有靠人民自立自強自救。」
台灣好生活電子報總編輯關魚，2012/4/2
附註：
本文同步刊登在陽光時務第16期 [32]，該刊主編下的標題為【香港需要台灣那樣的自救】。這期編輯特別策劃了2011東亞，南亞民主地圖 [33]，用看地圖為民主打分——日本8.08分，排名21位；台灣7.46分，排名37位；香港5.92分，排名80位；中國大陸3.14分，排名141位；緬甸1.77分，排名161位。
⊙ 民主自由是權貴眼中釘，小民奢侈品 [35]
