＊ 取材自「漂浪‧島嶼 [1]」／攝影／munch／2007 

很多人不再關心政治，是因為厭倦政黨惡鬥、政客墮落、國會作秀，這些理由都對，短時間內也恐怕無解；但是，政治絕對不只是這些，例如樂生療養院保存問題，政客會不會在意，完全取決於你我關不關心。就此而言，關心樂生就是關心政治，也才可能改變政治、提升民主品質。

身為新聞工作者，我對樂生院保存問題的近日發展相當感概。在這項公共政策的討論與思辯上，主流媒體無疑嚴重失職，以致於藍綠政客長期無動於衷；如果不是樂生自救會等團體的衝撞、部落客的大規模串連聲援，樂生院恐怕難逃被邊緣化的犧牲命運。

其實，主流媒體何嘗不厭倦藍綠兩極對立、國會虛耗空轉的政治生態？但主流媒體──尤其是電子媒體的選擇，是大量報導八卦新聞、緋聞花邊來獲取收視率／廣告利益，而不是探討與人民生活息息相關的公共政策以提昇民主品質。

這陣子最明顯的例子是：藍軍馬王之爭、綠營四大天王競逐總統大位的新聞，徹底被台灣首富郭台銘的感情世界打敗。

只聞郭台銘笑，不見樂生哭

透過電視台二十四小時瘋狂播放，觀眾暫時忘記二００八年總統大選的烏煙障氣，對郭台銘宣布投資電影市場後的一舉一動照單全收。郭台銘開始穿起亞曼尼、郭台銘與林志玲在鴻海尾牙宴上熱舞、郭台銘對劉嘉玲的感情是認真的、郭台銘戴著紅帽到亡妻幕園追思……觀眾對於台灣首富的熟悉，早已超過一年打不到幾次招呼的街坊鄰居。

在此同時，閱聽人卻只看到偶而出現的樂生自救會抗爭衝突場景，完全不了解樂生院是否具有古蹟保存價值、捷運局41%保存方案與文建會90%保存方案的差別。換句話說，主流媒體只是變相淪為郭台銘的傳聲筒，卻完全沒有承擔樂生院保存爭議應有的資訊提供與公共討論責任。

結果，閱聽人只是從「看馬王之爭、四大天王看到想吐」轉換成「看郭台銘的新聞看到想吐」而已。不論下回疲勞轟炸的是另一場政治口水或另一次八卦爆料，內容都同樣沒有營養。主流媒體這種思維模式，只會把民眾繼續推向政治冷漠的那一端，包括樂生院在內的各項公共政策也只會更加邊緣化。

所幸，許多網友與部落客已經了解，關心樂生就是關心政治。不論主流媒體有多麼怠惰、藍綠政客有多麼失職，在網路虛擬社群串連成為現實社運力量的奧援、部落客在不到二十四小時內募到二十萬元報紙廣告費用之際，樂生自救會、青年樂生聯盟、都市改革組織等團體在總統大選年的衝撞努力，終於迫使政治部門重新思考，如何在捷運通車便捷、文化資產保存間尋找最大平衡點。這樣的政治，難道不值得現代公民更加投入與關心？

樂生院保存是如此，蘇花高興建也是這樣。當沈默的大眾愈是拒絕政治或保持冷漠時，能夠迫使政治部門追尋台灣永續發展的動力就會消失。當主流媒體無法承擔公共責任時，正是網友與部落客積極關心公共事務、進行公共討論的關鍵時刻。
　
當你愈來愈厭倦政黨惡鬥、政客墮落、國會作秀之際，你可以從生活中真正關心政治的腳步，其實才正要開始。　

【延伸閱讀】

★ 你我不願面對樂生，因為真相太殘酷 [2]

★ 新聞記者的大力丸 [3]