漠視基本權,你們沒有資格選總統!

 *圖片取自公共電視總統大選辯論介紹網頁  

此致三位總統候選人馬英九、蔡英文、宋楚瑜黨主席:

我是台灣好生活電子報義務總編輯關魚,也是協助公視轉播總統大選辯論時的文字直播志工。12月3日在協助文字直播完全場辯論後,我在微網誌寫下「作為2012年總統大選的台灣選民」感言,認為你們三位候選人的表現都不太及格,空中樓閣般的形容詞和所謂的目標太多,具體的政見和達成的方法說得太少。

昨夜到今晨看完「土地徵收條例修正案」的相關報導,看到百歲人瑞家庭的眼淚,我只想怒吼:「你們三個都沒有資格選中華民國的總統!」
 
因為,現在全台各地都有人民無法安身立命、整日活在「永遠失去家園」的恐懼中,講什麼其他政策都是空的。不統不獨不武是空的,減少貧富差距是空的,說要解決中下階層、中間選民、中小企業等三中問題也是空的!
 
中華民國憲法昭示我國為「民有民治民享之民主共和國」,第15條明訂「人民之生存權,工作權及財產權,應予保障」,但是自民國89年(西元2000年)「土地徵收條例」通過後,各級政府就展開了「公然搶奪人民土地財產、剝奪農民生存工作權」的徵收惡行,舉著「公共利益」的幌子、打著「大幅增加稅收」的算盤,用一紙「強制徵收」的公文,跳過事前應經嚴謹討論的程序,用戒嚴般的手段逼迫地主同意徵收,不同意的地主就管他去死
  *苗栗竹南大埔里自救會會長家前被怪手摧毀的農田/攝影/關魚 
 
最過分的苗栗縣,2010年6月直接調派大批警力,將還沒有真正完成徵收程序的人民家園團團圍住,下命將怪手開入即將要收成的稻田裡大肆破壞,因此逼死老農婦後,該縣檢察官竟然還將赴縣長官邸前灑冥紙抗議的弱勢小民以「公然侮辱罪」送交法院論處,請問身為執政黨主席的馬英九總統,這算哪門子的「民有民治民享」政府? 

身為台灣最大在野黨的領導者,蔡英文主席可曾想過你的產業政策要犧牲多少弱勢農民,當你在新竹市競選總部成立晚會上說「讓新竹科學園區擴大、再擴大,要從桃園的南端一直到苗栗的銅鑼、竹南,規畫一個最適合高科技人才聚集的地方」,其中要強制徵收多少農民安身立命的家園?更別提國內科學園區用地早已過剩、政府開發科學園區的基金已經負債超過一千億,一百年都還不完,「擴大開發科學園區」的政策又要如何實現你在辯論奢言的「四年赤字減半,八年財政平衡」?

親民黨在目前立法院表面上雖只有一席,但相信宋楚瑜主席能在無黨籍方面能協調掌控的席次不只於此,面對行政院內政部把不公不義且不及格的「土地徵收條例修正草案」送交立法院審查,你們的立委可曾說過一句反對的話?當親民黨對於此等預見「會造成更多中低階層流離失所」的惡質法案不聞不問,要選民如何相信宋主席「真的在乎且有誠意解決三中問題」?

  壓倒稻穗的傲慢權力(左)、我要變成超人保護我的家(右)/攝影/關魚

三位總統候選人,台灣「土地不正義」的問題不只「土地徵收惡法」一項,還包括被捷運污名化而已經面臨走山危機的樂生療養院,以及被「不當都市更新」所侵害的居民和屬於全民的文化資產。如果要讓我相信你們真的有資格選總統,請立刻拿出正視「土地正義」的具體行動,不要再用口號和「追求更公平正義的社會」等空頭支票唬弄人民了!

台灣好生活電子報總編輯關魚,2011/12/13 

★ 土徵條例六大堅持,民間官方版比一比

★ 12/12-12/14,土地正義關鍵防線,公民行動,就是現在!

★ 這個國家進步在哪?

【本報相關專題報導、總編手記和圖文】

⊙ 兩百年祖傳良田,苗栗縣政府怪手強奪

⊙ 強制徵收猶未盡,稻穗成灰淚未乾

⊙ 當農民穿人皮鞋,走到總統府和監察院

⊙ 百姓農田何辜,劉政鴻一再霸道凌遲

 
 
 
分享本篇文章:

回應

說得太好了! 馬英九、蔡英文、宋楚瑜你們趕快終結土地不正義吧!

關魚出來競選總統吧!

aboutfish's 的頭像

陳阿珠:

早在台灣好生活報創刊前夕,我就以「台灣值得一個更好的未來」公開說明過,我這輩子從未打算從政,對人生的規劃很單純:「 不管是做為一個記者、老師或自由創作者,在行有餘力之際,我都要從自己崗位上,為促進台灣美好及世界和平,盡一個地球公民的力量。

作者一文各打五十大板(現位執政者應該算是有多打了幾下)
敢問、那到底要人民選誰?台灣政治會如此混亂、就是這種全部都批的文章滿天飛。
執政者現行政策大家看的一清二楚、就是忽視農民。
至於另外兩位候選人、在發表農業政策的時候、敢問作者有聽過或注意過嗎?
為了產業開發來進行土地徵收是可能必須的動作、但不代表這就得犧牲農民權益、現在的政府就是完全不去求得平衡才會惹得天怒人怨、另外兩位候選人真的會這麼做嗎?我個人持保留態度、就不知道作者如此賭定另外兩位候選人一定會忽視農民是從何根據?
政治評論、人人可為、甚至多多益善、但有時候也要考慮一下、自己說出的話是否完全是有憑有據。
就事論事、有一分事實跟證據就說一分話、應該會讓您的文章更具說服力。

aboutfish's 的頭像

不願留名的anonymous:

我這篇文章完全有憑有據,每一句話都是事實,土地徵收條例修法的權責,掌握在每一位立委的手上,而這三位總統候選人都是各黨的黨主席。他們在辯論時或在選舉時所提出的政策,會牽涉到土地徵收的不是只有農業政策而已,擴大科學園區必然會牽涉到土地徵收,你要不要先去查蔡主席講的那番話,會牽涉到多少民地(不只農地)?怎樣的邏輯可以告訴你,該等規模的擴大科學園區不會牽涉到大規模的土地徵收?至於宋主席講的解決三中問題,在土地方面要如何解決,目前在立法院修法就是看不到親民黨反對,那我批評又有何問題?

你沒有仔細看我的文章,想必一定也沒有仔細看我提供的超連結相關報導(加起來超過一萬多字),好生活報創刊四年多以來持續關注著「土地不正義」所牽涉的生命人權行政司法問題(包括樂生院、都市更新等等),這已經不是第一次批評藍綠兩黨的掌權者了,你要我就事論事,我想我做到了,請問你做到了嗎?你對兩位候選人不會忽視農民持保留態度的邏輯和憑據又在哪裡呢?

最後提醒其他要來發表意見的讀者,好生活報因為近來頻有垃圾廣告騷擾,非會員留言已經在11月就改為「審核後發表制」,會員留言則可直接發表,並請遵守本報發言守則

我想上一位的無名者的意思是,對,這些政策將會需要用到土地徵收。但,不代表會用強盜的方式在農民不同意的情況下強制進行。並會提供一個完善的補償方案。

當然也許有人認為這是不可能的。但我目前決定把我的信仰擺在這裡並相信小英能規劃出兩全其美的方案。

aboutfish's 的頭像

anonymous2:

你只想到「完善的補償」,有沒有想過,如果農民不同意任何補償,只想要守住(原為憲法所保障)的自己家園,就是不想要被拿去開發科學園區,而土地徵收惡法還是賦予公權力「強制徵收」的合法權益時,該怎麼辦?我已經說得很白了,科學園區早已經是拿全民的納稅錢補貼科技業、債留子孫的愚蠢政策,根本不該被擴大,那為什麼要贊成候選人的這種政策?與其「期待小英提出兩全其美的辦法」,不如共同呼籲小英趕快去管管旗下立委徹底反對惡質的土徵法修正草案,唯有一個良善的法案才能完整保護廣大人民,而不必仰仗「施政者對個案的善意」(就算小英當選總統也無法管到其他國民黨或無黨籍執政縣市依惡法徵收人民土地),況且修正案今晚如果在立法院三讀通過,對於很多飽嘗流離失所之苦的人民就已經「緩不濟急」了!

請參考:「我搶劫,但我都付錢了,還要怎樣?」之土地正義的扮裝與抄襲

兩個國會都沒過半的在野黨也要負責?
你的想法會不會太奇怪了點??

aboutfish's 的頭像

anonymous3:

在野黨的主席不需要為自己競選總統時所提出的瑕疵政策規劃負責?
不需要為「放水讓惡法過關」負責?
你的想法會不會太不符合「民主真諦」了點?

台灣的人民在漠視這個問題..不是只有政府..

aboutfish's 的頭像

你說的沒錯,有不少人一直抱持的態度是:「只要政府說要徵收,誰都應該無條件配合,沒有不同意的權利」,而這些人都是沒有嚐過徵收之苦,也大多是安居樂業或不愁吃穿茶來伸手飯來張口的階級,才會讓反對土地徵收惡法的聲浪很難擴大規模,達到足夠向政府和國會施壓的地步。

沒錯,大部份人都會覺得為了國家等等的大好理由,都要配合,而且政府也有發錢嘛!為什麼這麼不肯犧牲小我呢?

但要不要犧牲,應該是由個人決定,任何人沒有資格代勞。

aboutfish's 的頭像

沒有太大的意外,《土地徵收條例修正草案》今晚在立法院逐條表決三讀通過了。以下是台灣農村陣線剛剛發的新聞稿,全文轉貼如附:

假修法、真騙票--農民怒火不息、誓言繼續爭取土地正義《新聞稿》

  今日(12/13)是台灣民主悲泣的一日!不斷引起重大爭議、導致農民屢屢夜宿凱道的《土地徵收條例修正草案》,今天在內政部與行政院的強勢主導下動用表決,三讀通過。民間所提出的六大堅持,直到最後關頭,官方版也僅做出象徵性的「讓步」。更嚴重者,針對昨日朝野與民間協商的「少數」共識,今日內政部地政司竟透過「臨時動議」,竄改共識結果,甚至連官方自我誇口的「市價徵收」,都改為另由行政院訂定施行日期。換言之,行政院遲未訂定,這個條文過了也等於沒過。國家法治淪喪至此,農民與靜坐民眾莫不搖頭。

  這樣的結果,讓在場數百位一大早就從全國各地聚集而來靜坐監督修法的農民、青年、學者們激動怒吼、聲淚俱下。八里台北港反徵收自救會已高齡70歲的汪菊阿嬤痛哭表示,這樣的結果,要叫她和她已年逾百歲的婆婆住到哪裡去?建國百年的政府為什麼不肯好好照顧人民,卻要這樣逼死人民?

  政大地政系教授徐世榮表示,政府修法黑箱作業、毀農滅國,兩年來,多少農民走上街頭,理性表達心聲,但是這個政府卻好像瞎了聾了,聽不見也看不見。這樣的政府,有什麼資格繼續領導人民,使用人民的納稅錢?既然政治人物心中只有鈔票和選票,沒有人民的影子,那人民絕對會團結起來,用選票給予制裁。捍衛農鄉聯盟會長劉慶昌強調,政府不要以為事情可以這樣就結束了,在政府沒有給予農民真正的尊重、滿足農民真正的訴求之前,農民只會一次又一次繼續上街,而且會一次比一次更激烈。

  台大政治系學生郭瑾燁表示,內政部長江宜樺,在學校原本一直是受人敬重、受學生愛戴的好教授。江老師在課堂上教導學生要捍衛自由、民主、人權的國家。可是江老師變成江部長,卻好像換了個位子就換了個腦袋,這麼多的農民,這麼多次聲嘶力竭的呼喊,江部長好像都視而不見、聽而不聞,仍然繼續堅持荼毒農民、踐踏人權的官方版草案,部長當老師時所堅持的價值、公理、良心,到底都消失到哪裡去了?郭瑾燁沉痛地向江宜樺喊話,希望部長趕快找回當學者時的那份風骨,繼續當一個受學生尊敬的好老師,不要當一個人人唾棄的滅農部長。

  為抗議立法院通過背離民意的土地徵收條例修正草案,並表達對腐敗的立法院、行政院、總統府的強烈不滿,現場群眾手持繪有立法院、行政院的大型海報,與象徵立法院「民主已死」的冥紙一起點火燒掉。在熊熊火光中,數百位農民、青年、學者齊聲高呼「政治修法」、「黑箱作業」、「圈地滅農」等口號,對這個不公不義的國家體制提出最嚴重的抗議。現場並同時公布「農民不推薦立委名單」,呼籲全台所有關心土地正義的朋友,用選票制裁這些反對民間版草案、支持官方版草案、踐踏農民的惡劣立委。台灣農村陣線發言人蔡培慧表示,這樣的修法結果絕對不會是結束,而會是更大規模抗爭的開始;在土地正義的訴求還沒真正落實前,人民追求土地正義的腳步絕對不會停止。

政府需要不斷地花錢,才可以促進經濟,才會有經濟提升的假象,才會有選票。

我們的世界一直在促進消費,但是地球資源就那麼多,怎麼會大家都賺?就是ㄧ直耗竭資源而已!

蔣經國如果活過來我就選他,我承認現在生活比較富裕,可是如果一直留在20年前的階段,不曾由簡入奢易,就不會由奢入儉難,現在沒手機不行了!沒第四台死人了!沒網路自殺了!請問20年前的人是死光了?我的手機還是只有兩個功能:打電話、鬧鐘,科技產業那麼多幹嘛?人明明就生病必死無疑,非要救幹嘛?把自己累得要死去發明威而鋼來治療因為壓力太大造成的陽痿?

我們所有人的貪戀享受,都是政府一直朝惡路走的推手。

說實話, 台灣農村陣線這篇寫得比你的好多了.

我實在很不懂,為什麼有人只要看到別人批評到他所支持的候選人就容不下別人的說法?關魚的這篇評論文想要呼籲的重點和急切性跟台灣農村陣線新聞稿的目的並不一樣,連這點都弄不清楚就隨口丟兩句沒禮貌的話,只會顯得這幾個支持小英的綠營人士心胸不夠寬廣而已。

我基本上同意作者的話 但是有時候做事批評還是得一件一件來 不能夠用這種"挑到一個毛病 就全盤否定一個人"的方法來看待 如果做事這樣的話 不要說沒有人可以跟你做事 恐怕連自己都不能符合這樣的要求 誰敢說自己做的每一件事 每一句話都是對的呢 誰又敢說自己完全都是環保 沒有製造污染的呢?

選舉不是只有對環保議題要提出回應 還要滿足各式各樣人的需求 到了什麼台子 看到什麼樣的人 就該講什麼樣的題目 我想這個沒有疑問 長久以來 社運最大的問題是 看誰都不順眼 就會給人家一副"別人什麼都不對 只有他最對"的感覺 不管社運的人同不同意 這是人家的成見 某種程度也反映了自己的缺點

就以反對土地徵收法政院版來說 田秋堇委員長久以來常常在各種弱勢團體的發聲場合中總是看到她的身影 昨天大家都看到了 民進黨全體是投反對票的 不管你喜不喜歡 你的席次人頭就是比人家少 前面的朋友說的對 每個人都不投他們 讓相對可以溝通的人沒辦法進立法院 後來又很包裹的罵 你們也一樣啦 我想這樣想幫大家做事的人會覺得很委屈 他何苦來哉 有功沒賞 打破要賠 難怪台灣的公共議題永遠都沒辦法發聲 我想這個跟象牙塔式自我滿足孤芳自賞的執行方式有很大的關係

比如說這次綠黨的潘翰聲 民進黨或許是因為自身利益喬不攏 加上不容易贏 才讓給他來選 但是總是個機會 同時也不難看到民進黨有意無意的支持 如果說他能夠選上 那是不是又有人要來說 "阿都是被民進黨收買啦"這樣的話?

每個人都要吃飯 不能夠因為自己看到人家一點的錯誤 就無限上綱到全盤否定 有錯可以檢討 至少民進黨並非不能夠溝通 不然蘇花高打回 中橫不續建是怎麼來的 用沒有資格來講的話那就太重了點 也不公道 那產業是不是都不要做了 現在科學研究也不要玩了 到頭來都會造成污染 那或者 乾脆人也不要活了 活著都是造成污染 可以這樣講話嗎?

同意你的態度,有時會覺得某些"左派社運份子"的說法很難讓人共鳴甚至認同,就是這種一竿子打翻的態度。
之前樂生案在部分青年與網路族雖是風起雲湧,社區在地人都無法支持樂生的原因,一部分也是這樣。
很多人沒有土地被徵收的經驗,自然無法體會被粗暴徵收的痛苦。
尤其工業化後,台灣務農人口比例已經很低了。
就像上面有人提到20年前根本不需要手機,然後要大家節制慾望,回歸簡單生活。
這種簡單生活的價值要推廣可以,但不需要把不接受的人當成只會貪戀享受的人。

也許是大多台灣人目前還無法了解這些對人權財產權的"進步"觀點,
但這種了解是漸進式的,甚至也可以用利益協調的方式,慢慢改變大家的觀點。
但用咒罵政府立委總統的方式,我想很多"保守派"的台灣人是無法接受的。

您說的話 正是現在從事社會運動的人被認為自我感覺良好的問題
就像每個人都不會喜歡骯髒 但是必然都會產生骯髒 但是對不如自己意的人用沒有資格的重話來批評
我想那人家可能會反問:那你又有多好?
結果就是 自己孤芳自賞 獨木難支

講理講不過別人
就只會用形容詞說別人感覺良好孤芳自賞
如果這裡是孤芳自賞
為什麼你要來講話呢
你來留言不就是參與討論了不是嗎
總是有這種只要別人批評到他所支持的政黨
就會無法接受別人批評
真正孤芳自賞自我感覺良好的人是你自己吧
套句你用的句子
[您說的話 正是現在政黨死忠的人被認為自我感覺良好的問題]
而且比版主嚴重多了

aboutfish's 的頭像

謝謝 abjung 的指教。

首先,我不是任何社運團體的代表,我是獨立媒體的義務總編,發表本文並無意「挑到一個毛病就全盤否定一個人」,我在文末呼籲三位候選人立即拿出正視「土地正義」的具體行動,不就是對他們還有所期待?若是全盤否定,我寫的結論應該是「你們三個應該全部退選!」但我沒有這麼說吧?

再來,秉持「罪大者優先批判」的原則,對於國家權力越大的人,當然必須予以更高的監督要求,如果我們作為公民都不懂得監督在上位者,還去要求人人都潔身自愛毫無道德瑕疵才能夠對掌權者提出批評,這邏輯完全不符合民主發展原則吧?

第三點,我在回應時為何提到民進黨讓此案「放水過關」,田秋堇委員個人對這個議題的關心,我並沒有在文中提出任何否定的話,我針對的是民進黨團和主席蔡英文對於這個攸關人民基本權的重大法案並不是真正用心(你可以去查一下,民進黨團對於可以囊括更多選票的老農津貼,使出的重視手段比土徵法多太多了)。如果不是一讀後民進黨高層在「(不公開的)黨團協商(不知用什麼條件交換)」時同意了國民黨,這個案子就無法完全依照國民黨的意思去「逕付二讀」,而必須在委員會裡頭透過公開程序仔細審查,聽取各方報告針對草案不足處修正,即使進入二讀,若民進黨高層真的重視這個案子攸關小民生死,堅持靠黨團杯葛協商,不輕易交付逐條表決,這個「破綻很多、處處給搶劫民地留方便法門」的土徵條例修正案就根本來不及在這個會期草率過關,甚至有機會重付審查,有關「逕付二讀」的差別對法案影響有多大,請參考吳院長 說好的華山論劍呢?

由於這會期快結束了,明年一月就要選立委,不分藍綠大家都想要趕業績,近期才會有那麼多法案「逕付二讀」,我當初就嚴厲批評過政媒兩棲的陳文茜在立法院出席率很低、完全沒有盡到當立委該盡的責任,對於民進黨立委我也用一樣標準看待。所以,明知表決一定輸,卻在之前就放棄一讀到二讀之間的仔細審查修正權、二讀時又放棄技術杯葛的手段,臨到頭才來投反對票給社運團體看,要說這是很真心的反對土徵條例惡法嗎?抱歉,明眼人不會被騙。我認為,反對黨絕對有能力做得更好,所以提出批評希望蔡英文以主席的高度去改進,如果做不到,那她一直在講的國家領導人高度,又該算什麼?

至於你提到公共議題無法發聲以及「象牙塔」的問題,我覺得被政黨顏色綁架的選民,才是一直活在公共議題的象牙塔之中,因為他們只看得見自己支持的候選人、只想看為他們候選人說話的媒體,但有太多重要的公共議題,是完全被排擠在主流媒體之外,而為政者對國家施政的優先順序,絕不該像馬總統常說的「我也是看報紙才知道」,只顧著解決主流媒體燒到發燙的問題,卻置攸關民生大事的問題於不顧。請問,發放老農津貼和解決公權搶奪民宅土地造成家破人亡的問題,哪個才該優先放在重要的第一位?

你最後一段提到了科學研究,科學園區和科學研究完全是兩回事,台灣科學園區絕大多數的廠商說穿了只是高級代工業,利潤比起「掌握關鍵科學研發」的產業相比非常有限,污染更是大問題,你若是去住在被科學園區或被科技工業區污染的區域例如雲林六輕,再來談你不在乎污染才會比較有立場。我更希望你能知道,台灣環境法制上存有不少類似「有毒合法--廢棄爐渣的檢測魔術」的大漏洞,亟待公民團結去向國會和政府施壓,否則寶島變毒島,無論藍綠都遭殃。

至於綠黨的幾位候選人和其他小黨有理念的獨立參選人,向來是本報支持的對象,如果你過去曾有仔細看過好生活報的話,大概就不會在此舉這個例子了。要打破台灣長期被兩黨綁架的悲哀,請參考本報網摘潘翰聲去年呼籲的:搬走四顆石頭,讓綠色小苗茁壯!

我原本打算今年將自己立委的政黨票分一票給綠黨,看能不能讓綠黨擠進一席不分區立委,有個在國會殿堂上發聲的機會。看過編輯您的推薦之後,我想綠黨並不缺我這一票。

我會投小馬...
但是看到本文我覺得十分遺憾....
完全同意作者所陳述的....還蠻中立的論述...給妳一個讚!!

aboutfish's 的頭像

謝謝以上所有讀者的留言。

關於自我感覺良好、骯髒等等說法用字,個人認為這些都只是淪於口舌之爭,並無太大意義,這篇評論文最大的用意是希望大家能共同想出方法,阻擋惡法的通過,或者在惡法通過後,繼續監督各級政府濫用強制徵收的問題,包括如何聲援失去家園和祖傳良田的弱勢者,以及如何防範小民因為家園被官員強奪而自殺的悲劇再度發生。

民主政治發展到現在還無法在制度面上解決的一大問題,就是票票等值,深思熟慮也是一票,隨便亂投也是一票,只看顏色支持也是一票,表面上雖然公平,精神上卻極度不公平。所以如果你的投票只是因為喜歡誰、不喜歡誰就決定,那也是你的自由,每個人只要記得「對自己的選票負責」就好。

看完這篇文章,只能說惡法亦法,這是行政法最可怕的原理,

除非經過司法權來推翻判決違法和違憲解釋,

但這幾乎是難上加難,極不可能,錯誤政策是不可逆的,

孤苦無依的人、任人宰割的農民和病友、受虐兒童青少年、受暴婦女處於社會光環弱勢的一環,

有人能為她們發聲,每個不平之聲都值得感佩,

版主的社會批判和政治批判,每個論點都令人可畏,

也令人心疼,清楚地感受到版主,因為傷痛,更顧不了言語是非,顧不了內心的忿恨,

民主政治只能換人,換黨,但換不了政府官僚體系,換不了錯誤的政策,換不了改革,

但是因為民主,我們可以凝聚更多更多的共識,

我們更看得清這個現實,並找到屬於自己的價值,

屬於社會的價值,

屬於國家的價值,

越來越多人會起來捍衛這片土地,重視無形和有形的價值,

一點一滴的改變,時代和人民永遠走在這些行政官僚和政客的前面,

民意是可以凝聚的,

共識有一天會形成,

制度有一天會建立,

人民會戰勝這些錯誤,不管是多麼天真,多麼單純的信念,

我們的共識就是主權在民,

對政府不抱持太多的期待,因為我們只對人民有信心,

有一天大家都會覺醒,一起來捍衛自己的家園。

aboutfish's 的頭像

WhyYouPushMeSoHard:

首先,謝謝你的長篇回應。但是,你敘述中的邏輯矛盾,可能自己沒有發現,我忍不住要多言幾句。

「清楚地感受到版主,因為傷痛,更顧不了言語是非,顧不了內心的忿恨」-->對「當權者不公不義的忿恨」正是挺身而出發動改革的力量來源,也正是你後頭提到「覺醒、捍衛」的前期反應,你說「顧不了言語是非」,很抱歉,我並不認為我這篇批判文有任何「言語是非不分」的地方,每個字每句話我寫出來都負絕對的責任,個人認為「是非分明」,請問你是哪裡覺得是非不分?

還有,「民主政治只能換人,換黨,但換不了政府官僚體系,換不了錯誤的政策,換不了改革」,這句話跟你後頭講的「民意是可以凝聚的,共識有一天會形成,制度有一天會建立,人民會戰勝這些錯誤,不管是多麼天真,多麼單純的信念.....」不正是互相矛盾嗎?

民主政治的可貴正在於可以用藉由公民的共識去推翻錯誤的政策,就算是同一黨同一人在執政,錯誤政策也並非完全不可逆,反國光石化一案的勝利不就是這麼來的嗎?請參考:0126百萬青年站出來--反國光石化運動的甜蜜果實

第一次參與總統大選的投票
一直在猶豫到底該投給誰...

雖然不太可能...
請教一下
如果太多人投廢票會發生什麼事?

aboutfish's 的頭像

阿修:

我不會告訴你應該投誰,但我希望你在做出何種選擇之前,能夠再三深思熟慮,以對得起你手上的選票。至於太多人投廢票會發生什麼事,你只要去搜尋引擎打「廢票聯盟」四個字就可以跑出一堆正反觀點不同的各種文章。

你說的或許沒錯
但我們就是只有三個人能夠選

還有農民很可憐沒錯
現階段要解決土地徵收的問題也是很困難的

試問 假設有人說我們想蓋捷運 是不是需要土地才能蓋?

要蓋要徵收土地 地主是不是很可憐? 不過地主會不會覺得自己可憐要看他拿到的金額,

那你問:能不能不蓋?

不蓋 試問當初給他選舉經費的財團該怎麼辦?

請問你沒有錢怎麼出來選舉?

請問你想不想選下一次?

你可能說 政府要有GAS

我覺得,不只是選誰的問題,問題在我們還沒選的時候就已經開始了

你選舉經費怎麼來

你選上了 那自然是等著回本

你選不上?

當初花掉的選舉經費要從哪來? 畢竟你們也有可能是借來的,或者跟財團定下某種協議得來的

你要不要回饋他們?

政府要有的是 Guts , 如果政府只會放 Gas (屁) 就完了

當選者是要替所有國民作事,而不是只服務給他錢的財團。如果一個候選人拿了財團的錢選舉,選上後就設法回饋財團,那已經違法了。

有些地主是不管拿到多少錢,他就是不想把祖輩留下來的土地賣掉,這不是錢的問題。

有些建設有他的必要性,有些建設沒有他的必要性.不同族群看建設的角度都不一樣.雖然整體角度來看,現在台灣建設主要問題缺乏評估專業角度,淪落為政客爭取選票的工具,但是我得說就算能以專業角度來評估,還是會有發起人認為不公的事情發生.

不同地方,條件不一樣.科學園區的問題在於盲目認為科學園區為經濟的萬能藥方,設立科學園區必須從評估、產業條件、投資環境下手.試問苗栗、宜蘭、花蓮有沒有這種條件?很顯然不一定!但是把一樣的事情放到台北、台中、台南、桃園,這事情就不一定了,比如新北市新莊副都心旁的新北市知識產業園區跟遠東通訊園區.

族群與團體著眼點不可能一樣.原因是看事情的角度完全不一樣.比如,桃園捷運、鐵路高架化與桃園園林大道,這類要徵收土地的建設,就有很多支持的民眾.為此,還有人對於市價徵收的修法耿耿於懷,怕影響整個建設進度.你說他們全看政黨支持的嗎?我得說很難講.支持此建設的人,不光是利益,還有支持基礎在於改善市容、完善基礎建設、改善交通的朋友.又比如說新莊捷運,這事情,不光是樂生保留社運,還有當地新莊人對建設的支持,要求政府照期通車,兩個意見完全不同的團體.最麻煩的問題在於討論不出結果.這就是為什麼像澳洲這樣有完整的徵收土、徵收公證制度,甚至民眾可以直接像環境法院提出公訴的國家,還設立一項權利給聯邦跟州層級部長.對於大型建設擁有強制執行或者強制取消的權利.

個人以為要解決這一問題光靠爭取土徵法修法完全不夠.

樓上匿名者講得我快要同情起那些候選人了
扯太遠了吧?
小額捐款不須仰仗財團,這不正是現在進行式?
至於那個有29億股利的政黨要怎麼跟財團勾搭,實在輪不到你去擔心牠落選怎麼辦。

我們不需要一個"準備好了"來傲慢對付人民的政黨,
而一個並非完美但卻能傾聽人民聲音
或至少不敢違逆人民怒吼聲的政黨
才是我們這個充滿信任危機的時代的理智選擇

請記得
我們才是國家的主人

漠視不義黨產所帶來的效應,也許所謂的中間選民也沒有立場批評這些總統候選人。(默)

在上位者對於攸關民生的事沒做好,管你是不是中間選民誰都有資格罵,全台灣就只剩下黨產一件事情值得關注?不夠關心黨產問題的就沒資格罵(你又怎麼知道別人沒關心),這種破爛邏輯真是太好笑了吧?

期待第三黨的壯大,還有人民的啟蒙.
目前整個世界的發展模式是一列走向山壁的火車
我不相信現在還有人認為人類的生活模式會到永遠
全球暖化也許是假的,臭氧層破洞也許是假的
但生物大量絕種是真的,石油枯竭是真的
食物嚴重不足時,市場經濟不會幫忙調節失衡,暴動和戰爭才會
當人類做錯一件事,就會學到下次如何處理類似情況
但是這個天大錯誤的後果要在幾百年後才看的出來
幾百年很久嗎?不,人類歷史已經幾千年.你曾孫子可以活到那時候.
不過也算很久了--因為人活不過150年,做錯事的人已經死去
所以我們永遠不會從經驗中學習,所以這個問題活在科學與歷史裡.
老子的哲學教人們當個現代社會眼中的"中下階層"
我希望這套哲理永遠不會成為顯學.因為當那天來臨時,
只意味著人類正在反思一件事:世界末日到底是誰的造成的?

期待台灣社會公義能獲得更多聲張!

留言上看來,似乎不少人只關注過單一議題或是僅從少數面向進行思考
 
與其急著反駁他人,不如多蒐集資料,多訓練自己的邏輯,毅中各婊還不夠讓人笑話嗎
 

 

發表新回應

這個欄位的內容會保密,不會公開顯示。
  • 自動將網址與電子郵件位址轉變為連結。
  • 可使用的 HTML 標籤:<a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <img> <small> <span>
  • 自動斷行和分段。
CAPTCHA
請輸入檢核文字,謝謝!
To prevent automated spam submissions leave this field empty.